Voorwoord fractievoorzitter Fons Potters in jaarverslag D66 Vught: Los zand
Het verbaasde me toen ik onlangs van een direct betrokkene bij de Vughtse gemeentepolitiek hoorde dat de coalitie van D66, Gemeentebelangen en VVD door sommigen gezien wordt als los zand. Ik begreep de opmerking in eerste instantie ook niet. Immers, de zaken die beschreven staan in het bestuursakkoord worden voortvarend uitgevoerd, zó voortvarend dat er in deze periode meer gerealiseerd lijkt te worden dan de tien jaar ervoor bij elkaar opgeteld. Zo staat Vught op bepaalde plekken letterlijk in de steigers, langlopende dossiers zijn na vele jaren losgetrokken, duurzaamheid is door concrete projecten niet langer een papieren tijger, financiële gaten vullen we niet meer door domweg de OZB te verhogen etc. etc.
Wurggreep Maar het losse zand, het is de perceptie, de manier waarop je de politiek van nu bekijkt. Als je een vergelijking maakt van de wijze waarop deze coalitie opereert in vergelijking met de vorige periode waarin SP, PvdA-GroenLinks en CDA politiek bedreven, is het predicaat los zand eigenlijk best te begrijpen. Die partijen bedreven politiek op een precies tegenovergestelde manier: ze hielden elkaar in een wurggreep.
Eenduidig geluid Zo werd -naast vele reguliere coalitiebesprekingen- voorafgaand aan elke raadsvergadering een coalitieoverleg belegd. Alle onderwerpen werden met precisie doorgesproken. Achter gesloten deuren mocht alles gezegd worden en er mocht stoom afgeblazen worden. Maar aan het einde van de rit sloten de rijen. Van los zand was geen sprake: er klonk een of twee dagen erna in de gemeenteraad een eenduidig geluid van de toenmalige coalitiepartijen, of ze het nou met elkaar eens waren of niet.
Verstikkende situatie D66 zat die periode niet in de gemeenteraad, maar wat moet dat voor alle coalitie- én oppositiepartijen een verstikkende situatie geweest zijn. Dat uitte zich het meeste bij het CDA, dat bij de laatste verkiezingen met een programma kwam dat op verschillende punten haaks stond op het bestuursakkoord dat de partij de vier jaren ervoor had getekend en was bij sommige onderwerpen totaal niet in lijn waar de partij die periode allemaal mee had ingestemd.
11 tegen 10 Ik moet er niet aan denken om zo te politiek te bedrijven. Alles voorgekookt, elke coalitiepartij-bijdrage in de gemeenteraad vooraf doorgesproken en de meerderheid van de coalitie werd voorafgaand aan het debat veiliggesteld. Dus ook al was er in feite helemaal geen meerderheid voor een bepaald ‘coalitiestandpunt’, het werd erdoor gedrukt, met heel vaak 11 stemmen (coalitie) vóór en 10 (oppositie) tegen.
Verschillende meerderheden Een soortgelijke stemverhouding van 12 voor (coalitie) en 9 tegen (oppositie) hebben we gelukkig deze periode niet vaak. Dat zou ook bijzonder ongezond zijn. Nieuwe ideeën en vrije onderwerpen krijgen alle ruimte, waardoor er vaak verschillende meerderheden zijn. Of minderheden. Een partij staat soms zelfs helemaal alleen, zoals D66 dat opperde om de vrijwel ongebruikte benedenverdieping van het raadhuis voor 60.000 euro per jaar te verhuren. Tja, en dan kun je de coalitie los zand noemen, omdat D66, Gemeentebelangen en VVD niet altijd exact hetzelfde stemmen en dat vooraf niet vraag en antwoord met de wethouders zijn doorgenomen. Maar als ik moet kiezen, hoef ik geen seconde na te denken. Liever los zand dan in een wurggreep.
Fons Potters Fractievoorzitter D66 Vught
Dit verhaal is één van de voorwoorden in het jaarverslag 2012 van D66 Vught. Dat verslag over het afgelopen jaar zal tijdens de algemene ledenvergadering op 19 februari worden gepresenteerd. Enkele andere voorwoorden zijn nu al op deze website te lezen.
Zie ook: - Voorwoord D66-wethouder Wilbert Seuren - Voorwoord D66-raadslid Birgit Cordes - jaarverslag 2010 - jaarverslag 2011
Wurggreep Maar het losse zand, het is de perceptie, de manier waarop je de politiek van nu bekijkt. Als je een vergelijking maakt van de wijze waarop deze coalitie opereert in vergelijking met de vorige periode waarin SP, PvdA-GroenLinks en CDA politiek bedreven, is het predicaat los zand eigenlijk best te begrijpen. Die partijen bedreven politiek op een precies tegenovergestelde manier: ze hielden elkaar in een wurggreep.
Eenduidig geluid Zo werd -naast vele reguliere coalitiebesprekingen- voorafgaand aan elke raadsvergadering een coalitieoverleg belegd. Alle onderwerpen werden met precisie doorgesproken. Achter gesloten deuren mocht alles gezegd worden en er mocht stoom afgeblazen worden. Maar aan het einde van de rit sloten de rijen. Van los zand was geen sprake: er klonk een of twee dagen erna in de gemeenteraad een eenduidig geluid van de toenmalige coalitiepartijen, of ze het nou met elkaar eens waren of niet.
Verstikkende situatie D66 zat die periode niet in de gemeenteraad, maar wat moet dat voor alle coalitie- én oppositiepartijen een verstikkende situatie geweest zijn. Dat uitte zich het meeste bij het CDA, dat bij de laatste verkiezingen met een programma kwam dat op verschillende punten haaks stond op het bestuursakkoord dat de partij de vier jaren ervoor had getekend en was bij sommige onderwerpen totaal niet in lijn waar de partij die periode allemaal mee had ingestemd.
11 tegen 10 Ik moet er niet aan denken om zo te politiek te bedrijven. Alles voorgekookt, elke coalitiepartij-bijdrage in de gemeenteraad vooraf doorgesproken en de meerderheid van de coalitie werd voorafgaand aan het debat veiliggesteld. Dus ook al was er in feite helemaal geen meerderheid voor een bepaald ‘coalitiestandpunt’, het werd erdoor gedrukt, met heel vaak 11 stemmen (coalitie) vóór en 10 (oppositie) tegen.
Verschillende meerderheden Een soortgelijke stemverhouding van 12 voor (coalitie) en 9 tegen (oppositie) hebben we gelukkig deze periode niet vaak. Dat zou ook bijzonder ongezond zijn. Nieuwe ideeën en vrije onderwerpen krijgen alle ruimte, waardoor er vaak verschillende meerderheden zijn. Of minderheden. Een partij staat soms zelfs helemaal alleen, zoals D66 dat opperde om de vrijwel ongebruikte benedenverdieping van het raadhuis voor 60.000 euro per jaar te verhuren. Tja, en dan kun je de coalitie los zand noemen, omdat D66, Gemeentebelangen en VVD niet altijd exact hetzelfde stemmen en dat vooraf niet vraag en antwoord met de wethouders zijn doorgenomen. Maar als ik moet kiezen, hoef ik geen seconde na te denken. Liever los zand dan in een wurggreep.
Fons Potters Fractievoorzitter D66 Vught
Dit verhaal is één van de voorwoorden in het jaarverslag 2012 van D66 Vught. Dat verslag over het afgelopen jaar zal tijdens de algemene ledenvergadering op 19 februari worden gepresenteerd. Enkele andere voorwoorden zijn nu al op deze website te lezen.
Zie ook: - Voorwoord D66-wethouder Wilbert Seuren - Voorwoord D66-raadslid Birgit Cordes - jaarverslag 2010 - jaarverslag 2011