D66 heeft in Vught bij de verkiezingen van Provinciale Staten een fantastisch resultaat neergezet. In Vught stemde maar liefst 11,6% op D66. Dat is het hoogste percentage van heel Zuid-Nederland (Zeeland, Brabant, Limburg). Vught op één, nipt gevolgd door Breda (11,5%), Tilburg (11,4%), Eindhoven (11,0%), Waalre (10,9%), Nuenen (10,8%) en Den Bosch (10,4%). Het is eveneens het hoogste percentage dat D66 ooit bij een landelijke verkiezing in Vught behaalde. In vergelijking met de verkiezingen van de Tweede Kamer zat D66 met 9,3% al bovengemiddeld hoog, de 11,4% bij de gemeenteraadsverkiezingen van vorig jaar leverde nèt niet een derde raadszetels op. Maar de nu behaalde 11,6% is een absoluut record. In heel Brabant haalde D66 8 procent van de stemmen. Dat betekent een stijging van 1 naar 5 zetels in provinciale staten.
Anders Het kan ook anders. Mijn computer startte na de recente stroomstoring in Vught niet meer op, ik heb de enige echte energienetbeheerder Enexis gebeld, met de vraag hoe nu verder? Het antwoord was dat ik maar moest mailen. Ik nogmaals uitgelegd dat ik eruit lag. Geen probleem ik moest maar via de computer van de buren het schadeformulier invullen. Nadat ik had aangegeven dat ik dat niet zag zitten (ik heb overigens prima buren) was het advies om maar naar de bibliotheek te gaan. Een duidelijk voorbeeld van een 'alleen op de wereld' opererende onderneming.
Paarse krokodil Ik betrapte me erop dat ik bij deze laatste opmerking direct dacht aan het serviceniveau van de overheid. In het algemeen heeft de overheid geen goede naam en geen directe concurrentie, het paarse krokodil symptoom zit nog steeds in mijn hoofd. Ik ken immers nog geen gemeente die zich weet te meten met het serviceniveau van Ikea! In een discussie in Vught over de staat van onze democratie was een van de analyses dat gebrek aan waardering en respect bij de burger kan leiden tot ontevredenheid en boosheid en dat werkt dan op zijn beurt het populisme in de hand. De conclusie was dat een slecht functionerende reinigingsdienst een bijdrage kan leveren aan het stemgedrag van de burger. Het moet niet gekker worden.
Bezems Ik las in de krant dat ze in Shanghai ontevreden burgers aanpakken met inzet van de reinigingsdienst. Met een sproeivrachtwagen gevolgd door een peloton borstelwagens plus personeel met bezems werd een plein met demonstranten schoongeveegd. Zo zie je maar dat in het kader van de discussie Markt & Overheid mijns inziens het nut van een eigen reinigingsdienst al jaren onderschat wordt.
Henk Klösters is hoofdredacteur van het blad GRAM, waar deze column ook in verschijnt. GRAM is een afvalvakblad van de branchevereniging NVRD. Die verenigt de Nederlandse gemeenten verantwoordelijk voor afvalinzameling en reiniging en hun publieke bedrijven. Henk is nog steeds een actief D66'er en in de periode van 1994 en 2006 voorzitter van de raadsfractie van D66 Vught. De verschillende kinderopvangcentra in Vught en de Stichting Peuterspeelzalen in Vught willen veel meer gaan samenwerken. Concrete stappen zijn nog niet ondernomen, maar de wil is er wel. Dat bleek dinsdagavond tijdens een debatavond die D66 Vught had georganiseerd. Voor samenvoeging was bij de afvaardiging van de Vughtse peuterspeelzalen geen animo te bespeuren.
N69 Het van de hand doen van een weg door het rijk aan de provincie is niet nieuw. Eerder gebeurde dat al met de N69, de drukke weg Eindhoven-Belgische grens die net als de N65 midden door twee dorpen gaat (Aalst en Valkenswaard). Ook over deze weg is jarenlang gesproken, maar de weg haalde steeds niet het predicaat 'hoge prioriteit' bij het Rijk. Het Rijk droeg deze rijksweg na enig aandringen over naar de provincie en deed er een zak geld van 300 miljoen euro bij om zodoende zonder de Rijksoverheid tot een oplossing te komen. En met een succesvol resultaat, want inmiddels is er bijna een akkoord over een nieuw tracé.
Tolheffing Het interessante idee, waar de drie aanwezige fractieleden van D66 direct erg enthousiast over waren, was ook meteen het enige nieuwe inzicht dat de debatavond opleverde. Of het zou het nogal vergaande idee moeten zijn om tolheffing in te voeren. Een inwoner van de gemeente Haaren kwam met dat plan.
Openbaar vervoer Wel was er een duidelijk verschil tussen de twee aanwezige kandidaat-statenleden van PvdA en GroenLinks. Lijsttrekker Paul Smeulders (GL) had een duidelijk verhaal. Hij wil in Brabant (in tegenstelling tot D66) helemaal geen nieuwe grote wegen aanleggen, dus geen voltooiing van de (snelweg)ruit rond Eindhoven en geen verbreding van de weg Den Bosch-Veghel. Smeulders steekt die honderden miljoenen liever in openbaar vervoer. Voor de N65 maakt hij echter een uitzondering: die weg ligt er al en moet aangepakt worden. Welke maatregelen GroenLinks wil nemen, noemde hij echter niet. Of dat een verdieping of ondertunneling is, is nog maar de vraag, want hij zou als provincie wel een aantal fietstunnels willen financieren.
Achterhaald Kandidaat-statenlid Marieke Tetteroo (PvdA) moest duidelijk nog in het dossier komen. Ze kwam vooral 'om te luisteren' en besprak het dossier N65 als ieder ander willekeurig probleem door te spreken over integrale aanpak, samenwerking, blijven lobbyen, luisteren naar wat gemeentes willen, elkaar proberen te vinden, elkaar vervolgens vast blijven houden en kijken wat 'we' als provincie kunnen doen. Een aantal suggesties dat zij opperde was al in gang gezet of inmiddels zelfs achterhaald.
Pilot D66 Vught steunt de komende tijd voluit het gemeentebestuur en de verkeerswethouder in het bijzonder in het uitwerken van een plan voor een zogenoemde 'gebiedsgerichte pilot'. Nog voor de zomer moet er een plan van aanpak komen. Daarna wordt de haalbaarheid bekeken, zowel op het gebied van uitvoering als van financiering. Duidelijk is dat er iets moet gebeuren, daar zijn vrijwel alle partijen het wel over eens. Als dat niet kan met een ondertunneling of verdieping van de weg, wil D66 alle andere mogelijkheden overwegen. Een bijzonder interessante werd deze avond op een presenteerblaadje aangeboden: het overdragen van de weg van het rijk naar de provincie. Met kortere lijnen en minder partijen kan mogelijk wél tot een snelle aanpak gekomen worden. En uiteraard, dan net als bij de N69, dus met een zak geld er bij.
Vlnr Marieke Tetteroo (PvdA), oud PvdA-GL-wethouder Ben Brands en GL-lijsttrekker Paul Smeulders.
De parkeeroverlast in de omgeving van het Versterplein mag niet verergeren door de herontwikkeling van het terrein waar nu nog de voormalige basisschool De Groene Beuk staat. Een motie van D66 om de regels in de parkeernota na te leven werd door de gemeenteraad unaniem aangenomen.
Derde plan Woonwijze wil op de plek bij het station van Vught 11 grondgebonden woningen bouwen. Het is al het derde plan voor deze plek. Volgens D66-raadslid Birgit Cordes is dit 'verreweg het beste'. Toch gaf zij nog enkele suggesties ter verbetering mee.
Doorstroming Liefst ziet D66 op de locatie uitsluitend levensloopbestendige woningen. Het is een uitstekende plek voor senioren: winkel, station, bus en uitvalswegen in de directe omgeving. Zo kunnen de huizen ook prima dienen voor mensen uit de buurt die graag kleiner willen gaan wonen, maar wel in hun directe omgeving willen blijven wonen. Cordes: "Dat zorgt dan weer voor doorstroming en als aardige bijkomstigheid, dat staat ook in het bestuursakkoord: bouwen gericht op doorstroming. Bovendien biedt levensloopbestendig bouwen ook gezinnen de mogelijkheid te komen wonen op deze prachtige plek in Vught."
Bomen Wat betreft de bomen was D66 wel gevoelig voor de argumentatie van de heer Boons van de Bomenstichting. Bij bouwplannen in Vught wordt het behoud van monumentale bomen zelden meegenomen, het is hoogstzelden een opdracht om ze te behouden. "Het stoort ons dan ook dat de levensverwachting voor een boom, ook een gezonde jonge beuk altijd maximaal 15 jaar is en nooit langer", aldus Cordes. D66 wil graag dat nog een uiterste inspanning gedaan wordt om de enorme moeraseik aan het Versterplein en de monumentale beuk behouden kunnen blijven. Een motie van PvdA-GroenLinks die daartoe opriep kreeg een ruime meerderheid, mede door de steun van D66.
Forensen D66 diende zelf een motie in over parkeren. De parkeerdruk in de buurt is nu al enorm. Dat komt enerzijds door het karakter van de jaren 30-wijk waarin bij de ontwikkeling destijds geen rekening gehouden is (kon worden) met de grote hoeveelheid auto's. Bovendien parkeren de laatste jaren steeds meer forensen hun auto in de buurt om hun (vakantie)reis te vervolgen met de trein.
Parkeren Voor Birgit Cordes was het heel simpel: "de parkeernota, die door de raad is vastgesteld, is leidend. Dat wordt helaas niet altijd meegenomen in bouwplannen. In eerdere plannen is die parkeernorm nooit goed uitgewerkt. En dit is nu het derde plan, qua bouwvolume verreweg het beste van de drie, maar ook hier wordt niet voldaan aan de regels in de parkeernota." D66 is voor ontwikkeling van de locatie, maar wil niet dat door de locatie de parkeerdruk nóg groter wordt, dus:- parkeren op eigen terrein- houden aan de normen die zijn afgesproken- parkeerplaatsen aan de straat die nu al (legaal) gebruikt worden niet meetellen"Desnoods een huis minder, als er maar genoeg parkeercapaciteit is", aldus Cordes.
Moties Een motie van D66 over het parkeren werd unaniem aangenomen. Een soortgelijke motie van de SP kreeg een ruime meerderheid. Een motie om het oude schoolgebouw (proberen) te behouden, haalde het niet. Deze kreeg alleen steun van PvdA-GroenLinks en de SP. D66 denkt dat dit plan zelfs beter past in de wijk dan de school. Dezelfde stemverhouding gold voor een motie over de maximumprijzen van de toekomstige woningen. Beide partijen willen die zo laag mogelijk houden, dus goedkope sociale huur en/of koop. D66 stemde tegen omdat voor D66 de prijzen van huizen niet leidend is, maar de behoefte én we vooral doorstroming willen realiseren.
Wim-win Ook gaf D66 nog een idee mee aan de ontwikkelaar, waarin bomen en parkeren verbonden werden. In de Van Voorst tot Voorststraat staan onder de huidige beuk een blok van drie huizen gepland. Als dat blok nou eens verdwijnt en je plakt aan de rij huizen aan de Versterstraat aan de kant van de Van Voorst tot Voorststraat nog een woning, en hetzelfde doe je bij het blok van twee in de Gogelstraat, de woonblokken worden dan dus twee L’en. Dat zou betekenen dat:- Een zichtlijn ontstaat, die uit het vorige plan als groot stedenbouwkundig voordeel werd gezien- De Groene Beuk kan blijven staan- Aan beide kanten kan onder de boom geparkeerd wordenCordes: "Kortom: voldoende parkeerplaats én monumentaal groen wordt behouden, een echte win-win-situatie. We geven het graag mee."
Zie ook:– Fraai bouwplan 'De Groene Beuk' vraagt nog om wat aanpassingen Ruim baan voor een samenvoeging van kinderopvang met de peuterspeelzaal of beren op de weg zien? Het beste van beide op één plek bij elkaar brengen of is een scheiding noodzakelijk? D66 Vught organiseert op dinsdag 22 februari een maatschappelijk debat over een mogelijke samenvoeging in Vught van kinderopvang en peuterspeelzalen.
Voorschot De Stichting Peuterspeelzalen Vught en de fractie van D66 Vught namen de afgelopen weken al een voorschot op de discussie. Die discussie wil D66 graag tijdens een debatavond breder trekken door meer betrokkenen uit te nodigen om te kijken of en waar er kansen liggen. Vertegenwoordigers uit allerlei geledingen gaan deze avond met elkaar het debat aan, onder wie Jenny Tasseron van kinderopvangcentrum 't Kasteeltje, Hans Feenstra van Edunova die een integratie begeleidde tussen beide organisaties in Boxtel, Mariëtte van Uden van Stichting Kinderopvang Nederland (SKON), D66-raadslid Birgit Cordes, wethouder Peter van de Wiel (oa onderwijs en financiën) en voorzitter Theo Vorstenbosch van de Stichting Peuterspeelzalen Vught. Het debat wordt geleid door Bart Scholten van trainings- en adviesbureau PITin uit Vught.
Aanvulling D66 Vught denkt dat kinderopvang en peuterspeelzaal elkaar fantastisch kunnen aanvullen. Het is best mogelijk om een lijstje met verschillen tussen de kinderopvang en peuterspeelzaalwerk te maken. Veel beter is het om alle overeenkomsten en kansen op te sommen. Door kennis en kunde uit te wisselen, kan de dienstverlening voor ouder/kind breder worden ingezet. Ook voor andere kinderen die nu van kinderopvang gebruik maken want die worden vaak niet ook nog eens naar de peuterspeelzaal gebracht. De insteek is, dat álle peuters gebruik gaan maken indien beide organisaties samen gaan.
Wees welkom! De discussiebijeenkomst vindt plaats in Allescafé De Gereghthof, aan het Marktveld 8 in Vught. D66 nodigt iedereen uit die bij het onderwerp betrokken is. Alle geïnteresseerden zijn vanaf 19.30 uur van harte welkom. Het debat begint om 20.00 uur zal tot circa 21.30 uur duren.
Zie ook:- D66 wil peuterspeelzalen en kinderopvang in Vught samenvoegen Het was vast even wennen, voor dit paard in de wei in Biezenmortel. Een noviteit in dit kleine dorp dat hoort bij de gemeente Haaren: opeens prijkten er ook D66-posters op de borden.
Paard in Biezenmortel dat sinds vandaag wat meer heeft om naar (uit) te kijken
Samenwerking Intergemeentelijke samenwerking, óók binnen D66. De gemeente Haaren heeft geen afdeling van D66. Leden zitten er echter wel degelijk. En kiezers uiteraard nog veel meer. Juist in dorpen trekt D66 de laatste jaren steeds meer kiezers, mede door het realistische, groene karakter van de partij. Posters konden dus niet ontbreken in die kernen. Daarom heeft de afdeling Vught de borden in Biezenmortel en Helvoirt beplakt. Met de afdeling Boxtel is afgesproken dat zijn de borden in het dorp Haaren en in Esch onder handen nemen.
Ook in Helvoirt hangen sinds vandaag posters van D66.
Het is klaar: het eerste jaarverslag van D66 Vught. Bij een transparante partij als D66 hoort immers een transparant verslag.
Terugkeer 2010 was het jaar van de zichtbare terugkeer van D66 Vught. Achter de schermen werd met een groeiende groep actieve leden al eerder gewerkt aan een succesvolle comeback, wat ook gelukt is. En hoe! Nooit eerder, ook niet toen D66 landelijk nog veel hoger in de peilingen stond, haalde D66 in Vught zóveel stemmen. Dik twee zetels werden het. En het scheelde een handjevol stemmen om een derde (rest)zetel in de wacht te slepen.
Ná de verkiezingswinst Hoe D66 tot die uitslag kwam, staat deels te lezen in de artikelen van voorzitter Jeroen van Dijk, wethouder Wilbert Seuren de fractievoorzitter Fons Potters. Uiteraard staan ook alle artikelen van voor de verkiezingen in maart 2010 in ons archief op deze website. Maar het jaarverslag gaat vooral over wat D66 ná die fantastische verkiezingsuitslag in 2010 heeft gedaan. En dat is een hoop. Per maand staat geordend wat we allemaal gedaan hebben.
Verantwoording Zonder compleet te zijn is dat een heleboel, vooral gericht op iedereen die de Vughtse politiek en D66 Vught in het bijzonder zijdelings volgt. Want de echte volgers weten -afgezien van de voorwoorden- natuurlijk allang wat erin staat. Verantwoorden doen we niet eens per vier jaar tijdens verkiezingen, niet een keer per jaar met een jaarverslag maar altijd. Onze fractie- en bestuursleden zijn altijd direct benaderbaar. Bovendien wordt de actieve volger op zijn wenken bediend met de meest actuele politieke website van Vught en dat is die van D66. En uiteraard is D66 volop actief op social media als op Twitter en LinkedIn.
Het jaarverslag 2010 is hier te lezen.
Het jaarverslag 2010 is hier te lezen. Het is vanaf zondag 3 april mogelijk om ook op zondag in Vught te trouwen. Op het CDA na steunden alle partijen in de gemeenteraad dit idee van D66 Vught, dat gisteravond werd besproken in de commissie bestuur en samenleving.
Behoefte D66 Vught kwam met dit voorstel om de volgende twee voornaamste redenen. Allereerst wil D66 niemand verbieden om te trouwen op zondag, dat past in een maatschappij die steeds verandert. Trouwen op zondag voorziet in een behoefte, althans bij een bepaalde groep mensen die juist deze dag voor een huwelijk het meest geschikt vindt.
Kostenreductie Op de tweede plaats is het een creatieve manier om meer geld binnen te halen. Een huwelijk op zondag gaat veel meer kosten dan een huwelijk op een andere dag in de week, namelijk 1500 euro. Dat is meer dan kostendekkend; daar houdt de gemeente veel geld aan over. Volgens D66 kunnen daarmee de torenhoge kosten voor het raadhuis enigszins gedrukt worden. Zo kost het raadhuis over drie jaar jaarlijks meer dan 650.000 euro. Dat is dan net zoveel als de kosten voor het hele gemeentekantoor.
Positief GB, VVD, PvdA-GL en SP waren zonder opmerkingen positief over het voorstel. Het CDA koos ervoor de andere kant op te kijken bij ontwikkelingen in de maatschappij door zich af te vragen of alles maar moet mogen op zondag. Het CDA kan uiteraard kiezen voor die visie, maar onderbouw dat dan niet met argumenten die die visie niet onderschrijven. Zo verweet de partij D66 het maken van nieuw beleid dat ambtelijke inzet kost, terwijl trouwen op zondag juist geld oplevert.
Pinksteren Trouwen op zondag kan niet op Christelijke feestdagen als Kerstmis en Pasen alsmede feestdagen als Koninginnedag. D66 vond het jammer dat ook niet getrouwd kan worden op Eerste en Tweede Pinksterdag. "Dat vinden we wat overdreven", aldus D66-fractievoorzitter Fons Potters. "Pinksteren valt bovendien altijd in een populaire trouwmaand, en het is de meest onbekende Christelijke feestdag in het jaar. Ja iedereen weet dat-ie twee dagen vrij is, maar waarom weten velen niet." Voor D66 iets om in de toekomst misschien aan te passen. "Eerst maar eens kijken hoe het loopt."
Communicatie De fractie van D66 gaf nog wel mee aan het college dat het verstandig is om de mogelijkheid van trouwen op zondag actief naar buiten te communiceren, dus trouw-websites en weddingplanners informeren. Opdat Vught maar letterlijk én figuurlijk een ja-gemeente mag worden.
Zie ook:- D66 wil trouwen op zondag mogelijk maken (3-12-2010)- Veel steun voor D66-plan voor trouwen op zondag: college komt met voorstel (21-12-2010) Er is in Nederland voor allerlei afvalstromen een overcapaciteit aan verwerkingsinstallaties ontstaan. Wordt het niet eens tijd dat er afspraken gemaakt worden over wat de meest verantwoorde milieuvriendelijke verwerking is?
Capaciteitsproblemen De afgelopen jaren zijn er teveel verbrandingsovens gebouwd waardoor de eigenaren, vaak gemeentes, verplicht worden om zoveel mogelijk afval te blijven aanbieden. Alternatieven als bronscheiding of meer deelstroom inzameling zijn financieel gezien dan uit den boze. Ook de composteringsindustrie en in het bijzonder de biomassacentrales hebben capaciteitsproblemen. De keuze die gemaakt kan worden, tussen elektriciteitsopwekking of warmteleverancier maakt het capaciteitsprobleem alleen maar groter.
Hout Neem bijvoorbeeld het hout dat nodig is om biomassa installaties in Nederland te voeden. Import vanuit Engeland met 100.000 ton B-hout per jaar om een willekeurige centrale in de lucht te houden, is meer regel dan uitzondering geworden. Biomassacentrales doen de prijzen voor houtachtige stromen tot recordhoogte stijgen. De schaarste aan materiaal neemt toe, net als de toepassing voor biomassa. Er is een groot tekort aan houtpallets in Europa, hierdoor komen de hout- en papierprijzen onder druk te staan. Met als kettingreactie dat de grondprijs voor meubels, zeker in het goedkopere segment, de afgelopen twee jaren met 50% is gestegen. Het verbranden van hout is een gezochte oplossing en slecht voor het klimaatprobleem.
Afspraken Wat is wijs: verbieden of onderlinge afspraken maken? En dan bedoel ik niet de verboden afspraken die steeds weer opnieuw de kop opsteken. Zoals de onderlinge afspraken binnen de private inzamelmarkt, die destijds mede met de komst van regionaal opererende overheidsbedrijven werden doorbroken. De afspraken in de bouw, de zogenoemde bouwfraude, stonden dus niet op zich. De meelproducenten hebben een recordboete aan hun broek gekregen voor het te dure brood. De reisbranche wordt momenteel aan een onderzoek onderworpen. Omvangrijke fraude bij CO2 handel in Europa. Rond veel CO2 projecten hangt een zweem van gesjoemel. Men claimt meer aan reductie dan er anders aan uitstoot zou zijn geweest.
Plastic Neem het handeldrijven in glas, in het verleden was er slechts één grote glasverwerker in Nederland waar je, hoe dan ook, met je ingezamelde glas altijd terecht kwam. De prijs werd niet via de markt bepaald. De kartelafspraken van dubbelglasproducenten en van autoglasbedrijven zijn onlangs pas ontmanteld. Een niet aanvalspact sluiten mag echt niet meer. Transparant en betrouwbaarheid eist de huidige consument. De huidige discussie over de betrouwbaarheid van de cijfers over het ingezamelde plastic verpakkingsmateriaal valt hieronder. Gaat er nu 50% of 20% van het ingezamelde plastic naar de Duitse afvalovens?
Sjoemelen Wordt het niet eens tijd dat we in afvalland nieuwe afspraken maken over een aangepaste ladder waarbij de mogelijkheden van verwerking worden gewogen aan de hand van de te leveren grootste klimaatbijdrage. En natuurlijk afspraken maken om niet te sjoemelen met cijfers.
Fan-tas-tisch
D66-Fractievoorzitter Fons Potters is zeer verheugd over de uitslag. “We hebben de afgelopen weken enorm veel campagne gevoerd, mede voor onze eigen Vughtse kandidaat Dianne Schellekens uit onze steunfractie. Van alle partijen waren we tijdens de campagne de meest opvallende in Vught. Het is dan ook echt ‘fan-tas-tisch’ dat al die tijd die alle actieve leden van D66 erin gestoken hebben, leidt tot dit resultaat: 11,6%!”Lat
D66 Vught had vooraf de lat torenhoog gelegd. De afdeling wilde het hoogste percentage D66-stemmers van heel Zuid-Nederland behalen. Potters: “En dat is dus gelukt!” D66 Vught baarde vooral opzien door enkele enorme borden langs de A2 en de N65. “Zelfs vanuit het landelijke bureau kregen we reacties. Ik ben er echt iedere dag wel een keer op aangesproken”, aldus Potters. Maar dat was niet alles. De afdeling bezorgde meer dan 5.000 folders, adverteerde in verschillende lokale media als Het Klaverblad en VTV1 en was (is) zeer actief op social media.PVV
Ook opmerkelijk aan de uitslag in Vught was het relatief lage percentage PVV-stemmers: 9,2%. Dat was op de gemeente Sint-Antonis na de laagste score van Zuid-Nederland. Dat betekent ook dat D66 in Vught significant groter werd dan de PVV.Andere partijen
De VVD werd in Vught met 26,7% met grote afstand de grootste. D66 Vught feliciteert de VVD hiermee. Daarna volgen er vier partijen van vrijwel dezelfde grootte: PvdA (13,3%, redelijk verlies), SP (13%, fors verlies), CDA (12,9%, enorm verlies, gehalveerd) en D66. Ook GroenLinks deed het goed door met een winst van 2,6 procentpunten op 8,1% uit te komen. Ook nieuwkomer 50plus deed het met 2,8% van de stemmen bepaald niet slecht.Coalitie
Volgens D66-raadslid Birgit Cordes straalt een dergelijk fantastisch resultaat ook af op de afdeling van D66 in Vught: “Als de Vughtse kiezer ons niet zou waarderen in dit college met VVD en Gemeentebelangen, zouden wij als D66 Vught nooit 11,6% van de stemmen behalen.”Dianne Schellekens
D66 Vught voerde campagne voor de Vughtse kandidaat Dianne Schellekens (nummer 17). Zij behaalde 397 voorkeursstemmen, waarvan er 270 uit Vught kwamen. “Echt een geweldig resultaat. Ik wil dan ook iedereen bedanken die op mij gestemd heeft”, aldus Schellekens.Haaren
Ook in Haaren scoorde D66 ongekend hoog. In de kernen Helvoirt en Biezenmortel voerde de Vughtse afdeling nog campagne, omdat er in Haaren (nog) geen afdeling van D66 is. En het resultaat mag er wezen: van 1,7% van 7,1% !Tijdens de verbouwing van het onlangs gekochte huis van mijn dochter kregen we te maken met een probleem in de keuken. Als klusser dacht ik handig te zijn en de handvatten van de kasten en laden weer eenvoudig vast te zetten. Het lukte me niet, ik kreeg ze met geen mogelijkheid gerepareerd. Dan maar een hulplijn gebruiken en de leverancier van de keuken gemaild. En warempel binnen een dag kwam er een antwoord, met een complete uitgebreide handleiding en een rechtstreeks telefoonnummer met persoon voor het geval dat ik er niet uit zou komen. Ze hebben het goed begrepen bij Ikea. Als winnaar van het algemeen klassement van de Customer Performance Award 2011 weet men als geen ander dat een hogere klantprestatie ook een hogere omzet oplevert.Anders Het kan ook anders. Mijn computer startte na de recente stroomstoring in Vught niet meer op, ik heb de enige echte energienetbeheerder Enexis gebeld, met de vraag hoe nu verder? Het antwoord was dat ik maar moest mailen. Ik nogmaals uitgelegd dat ik eruit lag. Geen probleem ik moest maar via de computer van de buren het schadeformulier invullen. Nadat ik had aangegeven dat ik dat niet zag zitten (ik heb overigens prima buren) was het advies om maar naar de bibliotheek te gaan. Een duidelijk voorbeeld van een 'alleen op de wereld' opererende onderneming.
Paarse krokodil Ik betrapte me erop dat ik bij deze laatste opmerking direct dacht aan het serviceniveau van de overheid. In het algemeen heeft de overheid geen goede naam en geen directe concurrentie, het paarse krokodil symptoom zit nog steeds in mijn hoofd. Ik ken immers nog geen gemeente die zich weet te meten met het serviceniveau van Ikea! In een discussie in Vught over de staat van onze democratie was een van de analyses dat gebrek aan waardering en respect bij de burger kan leiden tot ontevredenheid en boosheid en dat werkt dan op zijn beurt het populisme in de hand. De conclusie was dat een slecht functionerende reinigingsdienst een bijdrage kan leveren aan het stemgedrag van de burger. Het moet niet gekker worden.
Bezems Ik las in de krant dat ze in Shanghai ontevreden burgers aanpakken met inzet van de reinigingsdienst. Met een sproeivrachtwagen gevolgd door een peloton borstelwagens plus personeel met bezems werd een plein met demonstranten schoongeveegd. Zo zie je maar dat in het kader van de discussie Markt & Overheid mijns inziens het nut van een eigen reinigingsdienst al jaren onderschat wordt.
Henk Klösters is hoofdredacteur van het blad GRAM, waar deze column ook in verschijnt. GRAM is een afvalvakblad van de branchevereniging NVRD. Die verenigt de Nederlandse gemeenten verantwoordelijk voor afvalinzameling en reiniging en hun publieke bedrijven. Henk is nog steeds een actief D66'er en in de periode van 1994 en 2006 voorzitter van de raadsfractie van D66 Vught. De verschillende kinderopvangcentra in Vught en de Stichting Peuterspeelzalen in Vught willen veel meer gaan samenwerken. Concrete stappen zijn nog niet ondernomen, maar de wil is er wel. Dat bleek dinsdagavond tijdens een debatavond die D66 Vught had georganiseerd. Voor samenvoeging was bij de afvaardiging van de Vughtse peuterspeelzalen geen animo te bespeuren.
Anders
In een volle zaal in Allescafé De Gereghthof werd door Bart Scholten van PITin op een voor Vught vernieuwende manier gedebatteerd. Geen zaaltje met achterban die kon luisteren wat er gezegd werd en daarna nog wat vragen kon stellen, maar echt anders. Gedurende anderhalf uur namen álle aanwezigen, dus zowel voor- als tegenstanders, maar ook twijfelaars actief deel aan het debat.Toegankelijkheid
D66 Vught organiseerde de avond omdat de partij veel voordelen ziet in het samengaan van kinderopvang en peuterspeelzaal. Beide organisaties hebben veel overeenkomsten, terwijl juist vaak de verschillen benadrukt worden. Bovendien wil D66 af van de strikt gescheiden doelgroep. Kinderen van wie beide ouders werken gaan naar de kinderopvang en voor hen is het peuterspeelzaalwerk nauwelijks toegankelijk. “In Vught moeten basisvoorzieningen, zoals peuterspeelzaal voor iedereen beschikbaar zijn”, bepleitte VVD-raadslid Suzanne Otters.Peuterarrangement
D66 wil juist dat de kracht van beide organisaties voor álle Vughtse kinderen bereikbaar wordt, bijvoorbeeld als peuterarrangement binnen de kinderopvang. Uiteraard is de randvoorwaarde dat de peuterspeelzaal net zo bereikbaar blijft voor ouders die daarvoor kiezen. In Vught wonen 1154 kinderen jonger dan vier jaar, waarvan 457 kinderen in de leeftijd van 2,5 tot 4 jaar. Voor die laatste groep zijn op de peuterspeelzaal 226 kindplaatsen en in de kinderopvang (tot 4 jaar) 501 kindplaatsen.Kans
Het idee voor de samenvoeging was mede ingegeven door de bezuinigingen waar ook Vught mee te maken krijgt. Dat zette kwaad bloed bij verschillende aanwezigen. D66-raadslid Birgit Cordes sprak juist van een kans. “Bezuiniging als aanleiding is niet chique, maar daardoor kon wel een brede discussie als deze ontstaan. Beide organisaties bieden peuters in de basis, de mogelijkheid om te spelen, te ontmoeten en te ontwikkelen. Een gesprek tussen verschillende partijen is nodig om de ruimte te verkennen voor eventuele samenwerking tussen kinderopvang en peuterspeelzaal.”Brede school
D66 is voorstander, bijna bedenker zelfs, van het Brede School-concept, waar in één gebouw, vanuit één gedachte wordt gewerkt voor het kind. Aan de ontwikkeling, de socialisering, ook van het jonge kind. Cordes: “Maar niet aan een versnippering maar aan dienstverlening die elkaar aanvult, niet uitsluit.” Als grootste zorg van één van de leidsters, dat de eigenheid van de peuterspeelzaal zou verdwijnen, antwoordde Cordes: “Wanneer je die eigenheid van de peuterspeelzaal kunt zien als een kwaliteit, zou je die dan niet kunnen delen met de kinderopvang?Te vroeg
Samenvoeging van beide organisaties is niet iets nieuws. Sterker nog: het is ondertussen een veel voorkomende vorm, zo ook in deze regio. Toch meende een van de aanwezigen dat het nog te vroeg is voor een debat. Peter Rutten, die sprak namens zijn vrouw die bij de peuterspeelzaal en kinderopvang werkt: “Eerst moet nog onderzoek gedaan worden, de branche moet zelf bepalen wat de toekomst is, de politiek moet zich hier niet mee bemoeien en we maken nu een hoop medewerkers van de peuterspeelzaal alleen maar bang.”Kind centraal
Hans Feenstra van Edunova, een bedrijf dat integratie tussen peuterspeelzaal en kinderopvang in Boxtel begeleidde en dat momenteel doet in de gemeente Haaren, sprak juist van mogelijkheden. “Zet het kind centraal, 100% van de kinderen en niet een deel. Zorg ervoor dat bij alle kinderopvangcentra in ieder geval de mogelijkheid geboden wordt om voor een kind een educatief programma af te nemen.” Volgens Feenstra kan een samenvoeging alleen succesvol zijn als wantrouwen tussen alle betrokkenen plaatsmaakt voor vertrouwen.Bereik
Voor Theo Vorstenbosch, voorzitter van de Stichting Peuterspeelzalen Vught, is samenvoeging helemaal niet nodig. “Het loopt al jaren goed in Vught. We hebben kwalitatief zeer goed peuterspeelzaalwerk, we bereiken het grootste deel van de Vughtse kinderen en dat moeten we zo houden.” Wel gaf Vorstenbosch aan samen te willen werken met kinderopvang, zoals dat nu al gebeurt met kinderopvang ‘Onder de Pannen’. D66-raadslid Birgit Cordes: “Maar dat is een van de kleinste spelers in Vught met iedere dag plek voor maximaal tien kinderen. Wij willen juist dat ook grote spelers erbij betrokken worden. Bovendien gaan de kinderen dan van de ene locatie naar de andere. Wij zien veel voordelen, vooral voor het kind, om dat op één plek te houden”Lokale educatieve agenda
Volgens pedagoog en voorzitter CDA Vught Jozef Kok moet de gemeente richting geven welke kant het op moet door het opstellen van een lokale educatieve agenda. “Dat had al vijf jaar eerder moeten gebeuren.” Het gaat dan niet alleen om kinderopvang en peuterspeelzaalwerk, maar ook onderwijs, voorschoolse en buitenschoolse opvang. Kok pleitte voor een integraal kindcentrum voor kinderen van 0 tot 12 jaar.Overeenkomsten
Mariëtte van Uden (SKON) en Jennie Tasseron (‘t Kasteeltje) die er namens de kinderopvang waren, zagen een samenwerking wel zitten. Afgezien van de nieuwe school in Vught-Noord waar kinderopvang van SKON en peuterspeelzalen nauw zullen gaan samenwerken, is er nooit eerder contact geweest tussen de grotere kinderopvangcentra in Vught. Volgens Tasseron een gemiste kans, want er zijn heel veel overeenkomsten tussen beide instellingen: “het allerbelangrijkste voor het kind, en dat geldt voor kinderopvang en peuterspeelzaal, is veiligheid en een geborgen sfeer.” Volgens Van Uden werkt de kinderopvang nu al een deel van het programma van de peuterspeelzaal af, alleen niet in drie uur, maar verspreid over een hele dag. van Uden zou ook graag samenwerken met de peuterspeelzaal in Vught, zoals dat gebeurt in verschillende andere plaatsen waar SKON actief is.Experiment
Voor D66 Vught was de avond zeer geslaagd. Een avond die werd georganiseerd als reactie op een maatschappelijk actueel thema is daarmee een zeer geslaagd experiment. Volgens D66 fractievoorzitter Fons Potters smaakt dit naar meer. Ook bij andere toekomstige actuele onderwerpen wil D66 graag weer een debat op deze actieve manier organiseren. “Het was alleen al zinnig dat medewerkers van peuterspeelzaal en kinderopvang eens naar elkaar luisteren. Tussen beide organisaties staat nu nog een enorme muur en die zal toch echt weg moeten, wil je ooit goed samen kunnen werken. Daar ligt voor de politiek duidelijk een rol, want dan waren we al heel wat stappen verder geweest.”Neem als provincie de N65 over van het rijk en ga er dan samen met de aanliggende gemeenten snel mee aan de slag. Dat interessante idee opperde voorzitter Bert Hilberts van de vereniging Vught Structureel tijdens een debatavond van PvdA-GroenLinks over de N65.N69 Het van de hand doen van een weg door het rijk aan de provincie is niet nieuw. Eerder gebeurde dat al met de N69, de drukke weg Eindhoven-Belgische grens die net als de N65 midden door twee dorpen gaat (Aalst en Valkenswaard). Ook over deze weg is jarenlang gesproken, maar de weg haalde steeds niet het predicaat 'hoge prioriteit' bij het Rijk. Het Rijk droeg deze rijksweg na enig aandringen over naar de provincie en deed er een zak geld van 300 miljoen euro bij om zodoende zonder de Rijksoverheid tot een oplossing te komen. En met een succesvol resultaat, want inmiddels is er bijna een akkoord over een nieuw tracé.
Tolheffing Het interessante idee, waar de drie aanwezige fractieleden van D66 direct erg enthousiast over waren, was ook meteen het enige nieuwe inzicht dat de debatavond opleverde. Of het zou het nogal vergaande idee moeten zijn om tolheffing in te voeren. Een inwoner van de gemeente Haaren kwam met dat plan.
Openbaar vervoer Wel was er een duidelijk verschil tussen de twee aanwezige kandidaat-statenleden van PvdA en GroenLinks. Lijsttrekker Paul Smeulders (GL) had een duidelijk verhaal. Hij wil in Brabant (in tegenstelling tot D66) helemaal geen nieuwe grote wegen aanleggen, dus geen voltooiing van de (snelweg)ruit rond Eindhoven en geen verbreding van de weg Den Bosch-Veghel. Smeulders steekt die honderden miljoenen liever in openbaar vervoer. Voor de N65 maakt hij echter een uitzondering: die weg ligt er al en moet aangepakt worden. Welke maatregelen GroenLinks wil nemen, noemde hij echter niet. Of dat een verdieping of ondertunneling is, is nog maar de vraag, want hij zou als provincie wel een aantal fietstunnels willen financieren.
Achterhaald Kandidaat-statenlid Marieke Tetteroo (PvdA) moest duidelijk nog in het dossier komen. Ze kwam vooral 'om te luisteren' en besprak het dossier N65 als ieder ander willekeurig probleem door te spreken over integrale aanpak, samenwerking, blijven lobbyen, luisteren naar wat gemeentes willen, elkaar proberen te vinden, elkaar vervolgens vast blijven houden en kijken wat 'we' als provincie kunnen doen. Een aantal suggesties dat zij opperde was al in gang gezet of inmiddels zelfs achterhaald.
Pilot D66 Vught steunt de komende tijd voluit het gemeentebestuur en de verkeerswethouder in het bijzonder in het uitwerken van een plan voor een zogenoemde 'gebiedsgerichte pilot'. Nog voor de zomer moet er een plan van aanpak komen. Daarna wordt de haalbaarheid bekeken, zowel op het gebied van uitvoering als van financiering. Duidelijk is dat er iets moet gebeuren, daar zijn vrijwel alle partijen het wel over eens. Als dat niet kan met een ondertunneling of verdieping van de weg, wil D66 alle andere mogelijkheden overwegen. Een bijzonder interessante werd deze avond op een presenteerblaadje aangeboden: het overdragen van de weg van het rijk naar de provincie. Met kortere lijnen en minder partijen kan mogelijk wél tot een snelle aanpak gekomen worden. En uiteraard, dan net als bij de N69, dus met een zak geld er bij.
Vlnr Marieke Tetteroo (PvdA), oud PvdA-GL-wethouder Ben Brands en GL-lijsttrekker Paul Smeulders.
De parkeeroverlast in de omgeving van het Versterplein mag niet verergeren door de herontwikkeling van het terrein waar nu nog de voormalige basisschool De Groene Beuk staat. Een motie van D66 om de regels in de parkeernota na te leven werd door de gemeenteraad unaniem aangenomen.Derde plan Woonwijze wil op de plek bij het station van Vught 11 grondgebonden woningen bouwen. Het is al het derde plan voor deze plek. Volgens D66-raadslid Birgit Cordes is dit 'verreweg het beste'. Toch gaf zij nog enkele suggesties ter verbetering mee.
Doorstroming Liefst ziet D66 op de locatie uitsluitend levensloopbestendige woningen. Het is een uitstekende plek voor senioren: winkel, station, bus en uitvalswegen in de directe omgeving. Zo kunnen de huizen ook prima dienen voor mensen uit de buurt die graag kleiner willen gaan wonen, maar wel in hun directe omgeving willen blijven wonen. Cordes: "Dat zorgt dan weer voor doorstroming en als aardige bijkomstigheid, dat staat ook in het bestuursakkoord: bouwen gericht op doorstroming. Bovendien biedt levensloopbestendig bouwen ook gezinnen de mogelijkheid te komen wonen op deze prachtige plek in Vught."
Bomen Wat betreft de bomen was D66 wel gevoelig voor de argumentatie van de heer Boons van de Bomenstichting. Bij bouwplannen in Vught wordt het behoud van monumentale bomen zelden meegenomen, het is hoogstzelden een opdracht om ze te behouden. "Het stoort ons dan ook dat de levensverwachting voor een boom, ook een gezonde jonge beuk altijd maximaal 15 jaar is en nooit langer", aldus Cordes. D66 wil graag dat nog een uiterste inspanning gedaan wordt om de enorme moeraseik aan het Versterplein en de monumentale beuk behouden kunnen blijven. Een motie van PvdA-GroenLinks die daartoe opriep kreeg een ruime meerderheid, mede door de steun van D66.
Forensen D66 diende zelf een motie in over parkeren. De parkeerdruk in de buurt is nu al enorm. Dat komt enerzijds door het karakter van de jaren 30-wijk waarin bij de ontwikkeling destijds geen rekening gehouden is (kon worden) met de grote hoeveelheid auto's. Bovendien parkeren de laatste jaren steeds meer forensen hun auto in de buurt om hun (vakantie)reis te vervolgen met de trein.
Parkeren Voor Birgit Cordes was het heel simpel: "de parkeernota, die door de raad is vastgesteld, is leidend. Dat wordt helaas niet altijd meegenomen in bouwplannen. In eerdere plannen is die parkeernorm nooit goed uitgewerkt. En dit is nu het derde plan, qua bouwvolume verreweg het beste van de drie, maar ook hier wordt niet voldaan aan de regels in de parkeernota." D66 is voor ontwikkeling van de locatie, maar wil niet dat door de locatie de parkeerdruk nóg groter wordt, dus:- parkeren op eigen terrein- houden aan de normen die zijn afgesproken- parkeerplaatsen aan de straat die nu al (legaal) gebruikt worden niet meetellen"Desnoods een huis minder, als er maar genoeg parkeercapaciteit is", aldus Cordes.
Moties Een motie van D66 over het parkeren werd unaniem aangenomen. Een soortgelijke motie van de SP kreeg een ruime meerderheid. Een motie om het oude schoolgebouw (proberen) te behouden, haalde het niet. Deze kreeg alleen steun van PvdA-GroenLinks en de SP. D66 denkt dat dit plan zelfs beter past in de wijk dan de school. Dezelfde stemverhouding gold voor een motie over de maximumprijzen van de toekomstige woningen. Beide partijen willen die zo laag mogelijk houden, dus goedkope sociale huur en/of koop. D66 stemde tegen omdat voor D66 de prijzen van huizen niet leidend is, maar de behoefte én we vooral doorstroming willen realiseren.
Wim-win Ook gaf D66 nog een idee mee aan de ontwikkelaar, waarin bomen en parkeren verbonden werden. In de Van Voorst tot Voorststraat staan onder de huidige beuk een blok van drie huizen gepland. Als dat blok nou eens verdwijnt en je plakt aan de rij huizen aan de Versterstraat aan de kant van de Van Voorst tot Voorststraat nog een woning, en hetzelfde doe je bij het blok van twee in de Gogelstraat, de woonblokken worden dan dus twee L’en. Dat zou betekenen dat:- Een zichtlijn ontstaat, die uit het vorige plan als groot stedenbouwkundig voordeel werd gezien- De Groene Beuk kan blijven staan- Aan beide kanten kan onder de boom geparkeerd wordenCordes: "Kortom: voldoende parkeerplaats én monumentaal groen wordt behouden, een echte win-win-situatie. We geven het graag mee."
Zie ook:– Fraai bouwplan 'De Groene Beuk' vraagt nog om wat aanpassingen Ruim baan voor een samenvoeging van kinderopvang met de peuterspeelzaal of beren op de weg zien? Het beste van beide op één plek bij elkaar brengen of is een scheiding noodzakelijk? D66 Vught organiseert op dinsdag 22 februari een maatschappelijk debat over een mogelijke samenvoeging in Vught van kinderopvang en peuterspeelzalen.
Voorschot De Stichting Peuterspeelzalen Vught en de fractie van D66 Vught namen de afgelopen weken al een voorschot op de discussie. Die discussie wil D66 graag tijdens een debatavond breder trekken door meer betrokkenen uit te nodigen om te kijken of en waar er kansen liggen. Vertegenwoordigers uit allerlei geledingen gaan deze avond met elkaar het debat aan, onder wie Jenny Tasseron van kinderopvangcentrum 't Kasteeltje, Hans Feenstra van Edunova die een integratie begeleidde tussen beide organisaties in Boxtel, Mariëtte van Uden van Stichting Kinderopvang Nederland (SKON), D66-raadslid Birgit Cordes, wethouder Peter van de Wiel (oa onderwijs en financiën) en voorzitter Theo Vorstenbosch van de Stichting Peuterspeelzalen Vught. Het debat wordt geleid door Bart Scholten van trainings- en adviesbureau PITin uit Vught.
Aanvulling D66 Vught denkt dat kinderopvang en peuterspeelzaal elkaar fantastisch kunnen aanvullen. Het is best mogelijk om een lijstje met verschillen tussen de kinderopvang en peuterspeelzaalwerk te maken. Veel beter is het om alle overeenkomsten en kansen op te sommen. Door kennis en kunde uit te wisselen, kan de dienstverlening voor ouder/kind breder worden ingezet. Ook voor andere kinderen die nu van kinderopvang gebruik maken want die worden vaak niet ook nog eens naar de peuterspeelzaal gebracht. De insteek is, dat álle peuters gebruik gaan maken indien beide organisaties samen gaan.
Wees welkom! De discussiebijeenkomst vindt plaats in Allescafé De Gereghthof, aan het Marktveld 8 in Vught. D66 nodigt iedereen uit die bij het onderwerp betrokken is. Alle geïnteresseerden zijn vanaf 19.30 uur van harte welkom. Het debat begint om 20.00 uur zal tot circa 21.30 uur duren.
Zie ook:- D66 wil peuterspeelzalen en kinderopvang in Vught samenvoegen Het was vast even wennen, voor dit paard in de wei in Biezenmortel. Een noviteit in dit kleine dorp dat hoort bij de gemeente Haaren: opeens prijkten er ook D66-posters op de borden.
Paard in Biezenmortel dat sinds vandaag wat meer heeft om naar (uit) te kijkenSamenwerking Intergemeentelijke samenwerking, óók binnen D66. De gemeente Haaren heeft geen afdeling van D66. Leden zitten er echter wel degelijk. En kiezers uiteraard nog veel meer. Juist in dorpen trekt D66 de laatste jaren steeds meer kiezers, mede door het realistische, groene karakter van de partij. Posters konden dus niet ontbreken in die kernen. Daarom heeft de afdeling Vught de borden in Biezenmortel en Helvoirt beplakt. Met de afdeling Boxtel is afgesproken dat zijn de borden in het dorp Haaren en in Esch onder handen nemen.
Ook in Helvoirt hangen sinds vandaag posters van D66.
Het is klaar: het eerste jaarverslag van D66 Vught. Bij een transparante partij als D66 hoort immers een transparant verslag. Terugkeer 2010 was het jaar van de zichtbare terugkeer van D66 Vught. Achter de schermen werd met een groeiende groep actieve leden al eerder gewerkt aan een succesvolle comeback, wat ook gelukt is. En hoe! Nooit eerder, ook niet toen D66 landelijk nog veel hoger in de peilingen stond, haalde D66 in Vught zóveel stemmen. Dik twee zetels werden het. En het scheelde een handjevol stemmen om een derde (rest)zetel in de wacht te slepen.
Ná de verkiezingswinst Hoe D66 tot die uitslag kwam, staat deels te lezen in de artikelen van voorzitter Jeroen van Dijk, wethouder Wilbert Seuren de fractievoorzitter Fons Potters. Uiteraard staan ook alle artikelen van voor de verkiezingen in maart 2010 in ons archief op deze website. Maar het jaarverslag gaat vooral over wat D66 ná die fantastische verkiezingsuitslag in 2010 heeft gedaan. En dat is een hoop. Per maand staat geordend wat we allemaal gedaan hebben.
Verantwoording Zonder compleet te zijn is dat een heleboel, vooral gericht op iedereen die de Vughtse politiek en D66 Vught in het bijzonder zijdelings volgt. Want de echte volgers weten -afgezien van de voorwoorden- natuurlijk allang wat erin staat. Verantwoorden doen we niet eens per vier jaar tijdens verkiezingen, niet een keer per jaar met een jaarverslag maar altijd. Onze fractie- en bestuursleden zijn altijd direct benaderbaar. Bovendien wordt de actieve volger op zijn wenken bediend met de meest actuele politieke website van Vught en dat is die van D66. En uiteraard is D66 volop actief op social media als op Twitter en LinkedIn.
Het jaarverslag 2010 is hier te lezen.
Het jaarverslag 2010 is hier te lezen. Het is vanaf zondag 3 april mogelijk om ook op zondag in Vught te trouwen. Op het CDA na steunden alle partijen in de gemeenteraad dit idee van D66 Vught, dat gisteravond werd besproken in de commissie bestuur en samenleving.
Behoefte D66 Vught kwam met dit voorstel om de volgende twee voornaamste redenen. Allereerst wil D66 niemand verbieden om te trouwen op zondag, dat past in een maatschappij die steeds verandert. Trouwen op zondag voorziet in een behoefte, althans bij een bepaalde groep mensen die juist deze dag voor een huwelijk het meest geschikt vindt.
Kostenreductie Op de tweede plaats is het een creatieve manier om meer geld binnen te halen. Een huwelijk op zondag gaat veel meer kosten dan een huwelijk op een andere dag in de week, namelijk 1500 euro. Dat is meer dan kostendekkend; daar houdt de gemeente veel geld aan over. Volgens D66 kunnen daarmee de torenhoge kosten voor het raadhuis enigszins gedrukt worden. Zo kost het raadhuis over drie jaar jaarlijks meer dan 650.000 euro. Dat is dan net zoveel als de kosten voor het hele gemeentekantoor.
Positief GB, VVD, PvdA-GL en SP waren zonder opmerkingen positief over het voorstel. Het CDA koos ervoor de andere kant op te kijken bij ontwikkelingen in de maatschappij door zich af te vragen of alles maar moet mogen op zondag. Het CDA kan uiteraard kiezen voor die visie, maar onderbouw dat dan niet met argumenten die die visie niet onderschrijven. Zo verweet de partij D66 het maken van nieuw beleid dat ambtelijke inzet kost, terwijl trouwen op zondag juist geld oplevert.
Pinksteren Trouwen op zondag kan niet op Christelijke feestdagen als Kerstmis en Pasen alsmede feestdagen als Koninginnedag. D66 vond het jammer dat ook niet getrouwd kan worden op Eerste en Tweede Pinksterdag. "Dat vinden we wat overdreven", aldus D66-fractievoorzitter Fons Potters. "Pinksteren valt bovendien altijd in een populaire trouwmaand, en het is de meest onbekende Christelijke feestdag in het jaar. Ja iedereen weet dat-ie twee dagen vrij is, maar waarom weten velen niet." Voor D66 iets om in de toekomst misschien aan te passen. "Eerst maar eens kijken hoe het loopt."
Communicatie De fractie van D66 gaf nog wel mee aan het college dat het verstandig is om de mogelijkheid van trouwen op zondag actief naar buiten te communiceren, dus trouw-websites en weddingplanners informeren. Opdat Vught maar letterlijk én figuurlijk een ja-gemeente mag worden.
Zie ook:- D66 wil trouwen op zondag mogelijk maken (3-12-2010)- Veel steun voor D66-plan voor trouwen op zondag: college komt met voorstel (21-12-2010) Er is in Nederland voor allerlei afvalstromen een overcapaciteit aan verwerkingsinstallaties ontstaan. Wordt het niet eens tijd dat er afspraken gemaakt worden over wat de meest verantwoorde milieuvriendelijke verwerking is?
Capaciteitsproblemen De afgelopen jaren zijn er teveel verbrandingsovens gebouwd waardoor de eigenaren, vaak gemeentes, verplicht worden om zoveel mogelijk afval te blijven aanbieden. Alternatieven als bronscheiding of meer deelstroom inzameling zijn financieel gezien dan uit den boze. Ook de composteringsindustrie en in het bijzonder de biomassacentrales hebben capaciteitsproblemen. De keuze die gemaakt kan worden, tussen elektriciteitsopwekking of warmteleverancier maakt het capaciteitsprobleem alleen maar groter.
Hout Neem bijvoorbeeld het hout dat nodig is om biomassa installaties in Nederland te voeden. Import vanuit Engeland met 100.000 ton B-hout per jaar om een willekeurige centrale in de lucht te houden, is meer regel dan uitzondering geworden. Biomassacentrales doen de prijzen voor houtachtige stromen tot recordhoogte stijgen. De schaarste aan materiaal neemt toe, net als de toepassing voor biomassa. Er is een groot tekort aan houtpallets in Europa, hierdoor komen de hout- en papierprijzen onder druk te staan. Met als kettingreactie dat de grondprijs voor meubels, zeker in het goedkopere segment, de afgelopen twee jaren met 50% is gestegen. Het verbranden van hout is een gezochte oplossing en slecht voor het klimaatprobleem.
Afspraken Wat is wijs: verbieden of onderlinge afspraken maken? En dan bedoel ik niet de verboden afspraken die steeds weer opnieuw de kop opsteken. Zoals de onderlinge afspraken binnen de private inzamelmarkt, die destijds mede met de komst van regionaal opererende overheidsbedrijven werden doorbroken. De afspraken in de bouw, de zogenoemde bouwfraude, stonden dus niet op zich. De meelproducenten hebben een recordboete aan hun broek gekregen voor het te dure brood. De reisbranche wordt momenteel aan een onderzoek onderworpen. Omvangrijke fraude bij CO2 handel in Europa. Rond veel CO2 projecten hangt een zweem van gesjoemel. Men claimt meer aan reductie dan er anders aan uitstoot zou zijn geweest.
Plastic Neem het handeldrijven in glas, in het verleden was er slechts één grote glasverwerker in Nederland waar je, hoe dan ook, met je ingezamelde glas altijd terecht kwam. De prijs werd niet via de markt bepaald. De kartelafspraken van dubbelglasproducenten en van autoglasbedrijven zijn onlangs pas ontmanteld. Een niet aanvalspact sluiten mag echt niet meer. Transparant en betrouwbaarheid eist de huidige consument. De huidige discussie over de betrouwbaarheid van de cijfers over het ingezamelde plastic verpakkingsmateriaal valt hieronder. Gaat er nu 50% of 20% van het ingezamelde plastic naar de Duitse afvalovens?
Sjoemelen Wordt het niet eens tijd dat we in afvalland nieuwe afspraken maken over een aangepaste ladder waarbij de mogelijkheden van verwerking worden gewogen aan de hand van de te leveren grootste klimaatbijdrage. En natuurlijk afspraken maken om niet te sjoemelen met cijfers.
Henk Klösters is hoofdredacteur van het blad GRAM, waar deze column ook in verschijnt. GRAM is een afvalvakblad van de branchevereniging NVRD. Die verenigt de Nederlandse gemeenten verantwoordelijk voor afvalinzameling en reiniging en hun publieke bedrijven. Henk is nog steeds een actief D66'er en in de periode van 1994 en 2006 voorzitter van de raadsfractie van D66 Vught.