D66 verheugd met nieuwe stap in samenwerking tussen gemeenten in de Meierij
D66 Vught is verheugd met de nieuwe stap die een ruime meerderheid van de gemeenteraad heeft genomen in een onderzoek naar vergaande samenwerking tussen gemeenten in de Meierij. Onderzocht wordt welke ambtelijke afdelingen van Vught, Sint-Michielsgestel, Haaren, Boxtel, Schijndel en Sint-Oedenrode intensief samen kunnen gaan werken of misschien wel samen kunnen gaan.
Samenwerken om zelfstandig te kunnen blijven D66 zet in op samenwerking. Vught kan alleen zelfstandigheid behouden door intensief samen te werken. Een vraagstuk waar gemeenten nu voor staan is de manier waarop toekomstige taken op een effectieve en efficiënte wijze uitgevoerd kunnen blijven. Voor sommige zaken en taken moet je schaal hebben. Gebundelde expertise kan voorkomen dat zes gemeenten allemaal apart het wiel gaan uitvinden.
Niet verder weg van de burger Voor andere taken is juist een kleinere schaal en uitvoering dichtbij noodzakelijk. Ambtelijke fusie wil niet zeggen ‘verder weg van de burger’. Integendeel. Een paspoort moet in principe ook in de toekomst gewoon in Vught opgehaald kunnen worden. Maar het kan nog dichterbij. Want het bezorgen van een paspoort of rijbewijs zou in de toekomst nog wel eens veel goedkopere en klantvriendelijkere oplossing kunnen zijn, zeker in een brede samenwerking.
Geen bestuurlijke fusie Samenwerken levert op termijn ook geld op. Hiermee wordt de wens van D66 en heel veel inwoners van Vught ingewilligd: een kleine(re), efficiënte(re), effectieve(re) overheid. Het kost wat kost behouden van het huidige aantal ambtelijke medewerkers is nadrukkelijk niet het doel dat D66 met de samenwerking wil bereiken. D66 wil onderzocht hebben of een ambtelijke fusie tussen verschillende ambtelijke afdelingen van Vught, Sint-Michielsgestel, Haaren, Boxtel, Schijndel en Sint-Oedenrode reëel is en zet niet in op een bestuurlijke fusie (=herindeling). Die voorkom je juist door intensief samen te werken. Samenwerken is niet samengaan. Vught behoudt volledige beleidsvrijheid en maakt eigen keuzes die zij zelf ook zal moeten betalen.
Lijdzaam afwachten Niets doen is geen optie, althans, het is wel een optie, maar dan wacht je als gemeente lijdzaam af welke toekomst uiteindelijk ‘Den Haag’ zal kiezen. Fusie met Den Bosch ligt dan voor de hand, wat iets heel anders is dan samenwerken met vijf andere vergelijkbare gemeenten. Helaas bleek in het debat dat PvdA-GroenLinks wel voor de optie niets doen koos en afscheid nam van de groep politieke partijen die wel wil samenwerken. De partij wil in tegenstelling tot de afdelingen van PvdA-GroenLinks in Sint-Michielsgestel, Haaren, Boxtel, Schijndel en Sint-Oedenrode helemaal geen onderzoek naar intensieve samenwerking en kiest liever voor een onderzoek naar vrijblijvende samenwerking, iets wat een vrij onuitvoerbare opdracht is. Dat de partij een eigen geluid laat horen in Vught is natuurlijk prima, maar het is wel vreemd dat de partij als eenling roept hoe er samengewerkt kan worden, maar zelf niet in staat is om maar een millimeter op een lijn te komen met de andere PvdA-GroenLinks-afdelingen in de regio.
Samenwerkingsmotie Ook de SP wees intensieve samenwerking af, iets wat de partij met alle afdelingen in de regio had kortgesloten. De VVD deed met een amendement nog een dappere poging het samenwerkingsvoorstel iets af te zwakken om een raadsbrede meerderheid te bewerkstelligen, maar ook dat was voor PvdA-GroenLinks en SP niet genoeg. Zij wilden het onderzoek naar samenwerking zodanig afzwakken, dat er niets meer te onderzoeken viel en dat we maar beter door kunnen gaan met wat vrijblijvende samenwerkingsverbanden. Sterker nog: in feite wilden zij het hele proces frustreren, omdat een nieuw voorstel wederom in alle gemeenteraden besproken zou moeten worden. Dat is jammer, omdat deze partijen onlangs een samenwerkingsmotie nog wel steunden, waarin min of meer hetzelfde staat. Bovendien worden er nog lang geen onomkeerbare stappen genomen.
D66, CDA, VVD en Gemeentebelangen stemden wel in met het samenwerkingsvoorstel, evenals (eerder de afgelopen weken) de gemeenteraden van Sint-Michielsgestel, Boxtel, Haaren, Schijndel en Sint-Oedenrode.
Samenwerken om zelfstandig te kunnen blijven D66 zet in op samenwerking. Vught kan alleen zelfstandigheid behouden door intensief samen te werken. Een vraagstuk waar gemeenten nu voor staan is de manier waarop toekomstige taken op een effectieve en efficiënte wijze uitgevoerd kunnen blijven. Voor sommige zaken en taken moet je schaal hebben. Gebundelde expertise kan voorkomen dat zes gemeenten allemaal apart het wiel gaan uitvinden.
Niet verder weg van de burger Voor andere taken is juist een kleinere schaal en uitvoering dichtbij noodzakelijk. Ambtelijke fusie wil niet zeggen ‘verder weg van de burger’. Integendeel. Een paspoort moet in principe ook in de toekomst gewoon in Vught opgehaald kunnen worden. Maar het kan nog dichterbij. Want het bezorgen van een paspoort of rijbewijs zou in de toekomst nog wel eens veel goedkopere en klantvriendelijkere oplossing kunnen zijn, zeker in een brede samenwerking.
Geen bestuurlijke fusie Samenwerken levert op termijn ook geld op. Hiermee wordt de wens van D66 en heel veel inwoners van Vught ingewilligd: een kleine(re), efficiënte(re), effectieve(re) overheid. Het kost wat kost behouden van het huidige aantal ambtelijke medewerkers is nadrukkelijk niet het doel dat D66 met de samenwerking wil bereiken. D66 wil onderzocht hebben of een ambtelijke fusie tussen verschillende ambtelijke afdelingen van Vught, Sint-Michielsgestel, Haaren, Boxtel, Schijndel en Sint-Oedenrode reëel is en zet niet in op een bestuurlijke fusie (=herindeling). Die voorkom je juist door intensief samen te werken. Samenwerken is niet samengaan. Vught behoudt volledige beleidsvrijheid en maakt eigen keuzes die zij zelf ook zal moeten betalen.
Lijdzaam afwachten Niets doen is geen optie, althans, het is wel een optie, maar dan wacht je als gemeente lijdzaam af welke toekomst uiteindelijk ‘Den Haag’ zal kiezen. Fusie met Den Bosch ligt dan voor de hand, wat iets heel anders is dan samenwerken met vijf andere vergelijkbare gemeenten. Helaas bleek in het debat dat PvdA-GroenLinks wel voor de optie niets doen koos en afscheid nam van de groep politieke partijen die wel wil samenwerken. De partij wil in tegenstelling tot de afdelingen van PvdA-GroenLinks in Sint-Michielsgestel, Haaren, Boxtel, Schijndel en Sint-Oedenrode helemaal geen onderzoek naar intensieve samenwerking en kiest liever voor een onderzoek naar vrijblijvende samenwerking, iets wat een vrij onuitvoerbare opdracht is. Dat de partij een eigen geluid laat horen in Vught is natuurlijk prima, maar het is wel vreemd dat de partij als eenling roept hoe er samengewerkt kan worden, maar zelf niet in staat is om maar een millimeter op een lijn te komen met de andere PvdA-GroenLinks-afdelingen in de regio.
Samenwerkingsmotie Ook de SP wees intensieve samenwerking af, iets wat de partij met alle afdelingen in de regio had kortgesloten. De VVD deed met een amendement nog een dappere poging het samenwerkingsvoorstel iets af te zwakken om een raadsbrede meerderheid te bewerkstelligen, maar ook dat was voor PvdA-GroenLinks en SP niet genoeg. Zij wilden het onderzoek naar samenwerking zodanig afzwakken, dat er niets meer te onderzoeken viel en dat we maar beter door kunnen gaan met wat vrijblijvende samenwerkingsverbanden. Sterker nog: in feite wilden zij het hele proces frustreren, omdat een nieuw voorstel wederom in alle gemeenteraden besproken zou moeten worden. Dat is jammer, omdat deze partijen onlangs een samenwerkingsmotie nog wel steunden, waarin min of meer hetzelfde staat. Bovendien worden er nog lang geen onomkeerbare stappen genomen.
D66, CDA, VVD en Gemeentebelangen stemden wel in met het samenwerkingsvoorstel, evenals (eerder de afgelopen weken) de gemeenteraden van Sint-Michielsgestel, Boxtel, Haaren, Schijndel en Sint-Oedenrode.