^{D66 Vijfheerenlanden: teleurstelling over uitkomst verkenning, maar constructief vooruit}

D66 spreekt allereerst haar waardering uit voor de wijze waarop de informateur het proces heeft begeleid. De gesprekken werden als open en zorgvuldig ervaren, met ruimte voor inhoud en wederzijds begrip. Ook de griffier wordt nadrukkelijk bedankt voor de ondersteuning en het vele werk achter de schermen tijdens deze intensieve periode.

Fractievoorzitter Jaap Breur sprak tijdens het debat van een “koude douche”. De uitkomst van het advies kwam voor D66 onverwacht.
 
De fractie heeft zich de afgelopen jaren laten zien als een constructieve en betrouwbare partner. Afspraken werden nagekomen, ook wanneer dat betekende dat besluiten werden gesteund waar de partij inhoudelijk niet volledig achter stond. Met die houding is D66 ook het informatieproces ingegaan: open, met vertrouwen en met de overtuiging dat inhoud en samenwerking leidend zouden zijn.
 
Volgens D66 had een bredere samenwerking bovendien kunnen zorgen voor een college dat een grotere groep inwoners vertegenwoordigt. Nu naast D66 ook de PvdA niet wordt betrokken bij de formatie, ontbreekt volgens de fractie een herkenbaar progressief geluid binnen de beoogde bestuurspartijen.

In het advies wordt gesteld dat D66 op inhoud verder af zou staan van onder andere CDA, SGP en VVD. D66 herkent zich niet in dat beeld. In gesprekken is juist aangegeven dat de partij bereid is tot concessies, ook op thema’s waar verschillen bestaan, zoals de zondagsrust.
 
Op onderwerpen als de energietransitie heeft D66 benadrukt dat uitvoering van landelijke wet- en regelgeving en klimaatafspraken een vanzelfsprekend uitgangspunt is. Dat ditzelfde uitgangspunt als niet-onderhandelbaar wordt benoemd, maakt de keuze om D66 buiten de formatie te laten voor de fractie lastig te volgen.
 
Daarom heeft D66 tijdens het debat gevraagd om een nadere inhoudelijke onderbouwing van deze afweging.

In het duidingsdebat sprak het CDA de wens uit om te komen tot een stabiel en betrouwbaar bestuur. D66 constateert dat haar eigen inzet en houding daar de afgelopen jaren juist bij hebben aangesloten. Dat roept de vraag op hoe deze wens zich verhoudt tot het advies en de gemaakte keuze.
 
De teleurstelling over de uitkomst is er, en die wordt ook uitgesproken. Niet alleen omdat D66 zelf graag bestuurlijke verantwoordelijkheid had genomen, maar ook omdat een bredere en meer evenwichtige samenwerking volgens de partij had kunnen bijdragen aan een sterker bestuur, met ruimte voor verschillende perspectieven.

In dezelfde vergadering werd ook een motie behandeld die ziet op het vervolg van het formatieproces en de zorgvuldigheid en transparantie daarvan. D66 heeft deze motie gesteund, omdat zij het van belang vindt dat besluiten over de bestuurlijke toekomst goed onderbouwd, navolgbaar en controleerbaar zijn.
 
Juist in een fase als deze is het essentieel dat de raad en inwoners kunnen begrijpen hoe keuzes tot stand komen en welke argumenten daarbij een rol spelen.

D66 wenst de partijen die nu verder gaan in de formatie – CDA, SGP, VVD en HVV – veel succes en wijsheid. Tegelijkertijd benadrukt de fractie dat zij zich constructief en betrokken zal blijven inzetten voor de inwoners van Vijfheerenlanden.
 
Met een open houding, vanuit inhoud en met de bereidheid om verantwoordelijkheid te nemen.