Bijdrage Opinievoorstel Opgroeien
Voorzitter,
Het is bijzonder dat mijn eerste bijdrage in deze raad een stem geeft aan de doelgroep zonder kiesrecht. Juist daarom is het onze verantwoordelijkheid om zorgvuldige en duurzame besluiten te nemen, zodat kinderen en jongeren in onze gemeente gezond, veilig en kansrijk kunnen opgroeien. Ik kijk ernaar uit om mij daar de komende vier jaar voor in te zetten.
Dank aan het college voor dit omvangrijke voorstel. Het is goed om te zien dat het college, net als wij, serieus kijkt naar onze jeugd. Tegelijkertijd roept het stuk ook vragen op over keuzes, onderbouwing
en verwachtingen.
Ons antwoord op vraag 1: Willen we investeren in preventie? Ja, maar met visie.
Preventie is een aantoonbaar goed idee. De opbrengsten zijn niet alleen zichtbaar binnen het beleidsveld Jeugd, maar ook in onderwijs, veiligheid, welzijn en zelfs in de openbare ruimte.
Tegelijkertijd vraagt preventie om een lange adem. Effecten ontstaan niet van vandaag op morgen. Veel van wat we nu doen is incidenteel gefinancierd. Dat is kwetsbaar en belemmert continuïteit en
resultaten. Structurele borging is dus logisch.
De aanname dat preventie automatisch leidt tot lagere kosten in de jeugdzorg is aantrekkelijk, maar niet gegarandeerd. Hiervoor is visie nodig: Daarom vragen wij het college om steviger te
onderbouwen:
– Waar worden de effecten van de structurele investering verwacht?
– Hoe de keuzes in de genoemde scenario’s concreet uitpakken? We vinden dit niet terug in de bijlage.
De tweede vraag: Hoe zien wij de rol van de gemeente?
Versterken, niet overnemen.
Wij steunen de inzet op alle drie de preventieniveaus. Juist de samenhang maakt de investering effectief. Maar we willen ook een duidelijke grens trekken. De gemeente moet niet op de stoel van andere professionals gaan zitten. Scholen, zorgverleners en andere partners hebben hun eigen verantwoordelijkheid en financiering.
Daarnaast valt er winst te halen bij het versterken van de omgeving van de jeugdige. Zelfredzaamheid stimuleren is ook een vorm van preventie. We willen niet alleen inzetten op hulp voor de jeugdige, maar de sociale en pedagogische basis. Dus ouders, verzorgers en de omgeving, hun rol en verantwoordelijkheid laten nemen.
Vraag 3: Welke inzet heeft prioriteit?
De bijlage laat een breed palet zien, met forse uitbreidingen, vooral bij opvoeding, ontwikkeling en veiligheid. Dat maakt keuzes onvermijdelijk.
Voor D66 ligt de prioriteit bij:
Ten eerste: De aanpak van kinderarmoede: De bron van veel problemen, denk aan mentale
gezondheid en onderwijsachterstanden.
Ten tweede: Opvoed- en gezinsondersteuning: Zelfredzaamheid vergroten.
En ten derde: Jongerenwerk: Laagdrempelig en van grote waarde in vroegsignalering.
Deze thema’s zijn bij uitstek preventief en hiermee kan specialistische hulp worden voorkomen.
Dan de laatste vraag: Hoe kijken wij naar de besluitvorming?
Voorzitter, in dit stuk wordt gevraagd richting te geven, maar die richting moet wel leiden tot concrete en onderbouwde keuzes.
Wij zouden graag een uitwerking zien van de uitkomsten van deze discussie, met daarin heldere voorstellen inclusief beoogde effecten en scenario-afwegingen.
Gezien de beleidsarme kadernota ligt een uitwerking via een apart raadsvoorstel richting de begroting 2027 voor de hand.
Tot slot
Voorzitter, de kern is voor D66 helder:
Investeer in de voorkant en versterk de omgeving van onze jeugd, maar doe dat wel met scherpe keuzes, realistische verwachtingen en een goede onderbouwing.
Wij hopen dat de wethouder met deze richting voldoende houvast heeft om tot een stevig en concreet vervolgvoorstel te komen.
Tot zover.
