D66 Renkum schrijft zienswijze over vergunning Parenco
D66 Renkum heeft een zienswijze opgesteld als reactie op het ontwerpbesluit omgevingsvergunning. Onderaan deze pagina kan iedereen hem downloaden en zelf de zienswijze indienen met bijbehorende brief. Het doel is om de provincie ertoe te bewegen een betere vergunning te verlenen. De zienswijze is dat de kwaliteit van het ontwerpbesluit omgevingsvergunning onvoldoende is en wij geven opties tot verbetering. Tot 18 februari is er de gelegenheid om een zienswijze in te dienen. Lees hieronder hoe dit werkt bij “zienswijze indienen”.
Meer denktijd nodig?
Niet iedereen kan op deze korte termijn overzien wat de consequenties zijn van het indienen van deze zienswijze. Voor hen is er de mogelijkheid om nu een pro-forma zienswijze in te dienen en uitstel te vragen tot medio maart voor het indienen van de definitieve zienswijze. Gebruik daarvoor het onderstaande document:
• ProForma sjabloon en vul dat nader in.
Als je dit doet en dat ons laat weten via [email protected] en dan kunnen we je helpen met het beantwoorden van je vragen en te helpen met het indienen van de daadwerkelijke zienswijze nadat je bevestiging van de provincie hebt gekregen dat je hiervoor uitstel hebt. Let op: de uiterste indiendatum voor een zienswijze is 18 februari en de uiterste indiendatum voor een pro-forma zienswijze is ook 18 februari.
Zienswijze indienen
Smurfit Westrock Parenco (SWP) heeft de provincie gevraagd om een vergunning voor meer capaciteit, voor andere stookketelmogelijkheden en een reeks andere aanpassingen. Tegelijkertijd worden in deze vergunning bestaande afspraken bij elkaar gebracht.
Het feit dat Parenco er als bedrijf is in onze gemeente wordt in deze zienswijze niet besproken. Het gaat hier om de kwaliteit van de vergunning die wordt overwogen door de provincie. In de vergunning worden eisen gesteld. Als u de zienswijze volgt ontstaat er een resultaat waarbij de voordelen van de uitbreiding voor SWP in balans zijn met de overlast voor omwonenden en natuur. Concreet gaat het hierbij om de volgende hoofdpunten:
1. De fabriek en de provincie moeten inzetten op het naar 0 brengen van de grondwater-onttrekking. SWP suggereert dat dit kan bij de productie van verpakkingspapier, wij vragen de provincie daar dan ook op te sturen.
2. Het voorstel van de provincie laat kansen liggen om SWP schone lucht te laten uitstoten. Aan de uitstoot van ketel 62 moet hogere eisen worden gesteld door voor te schrijven het onderste uit de kan te halen voor het gebruik van de katalysator en ook te zorgen dat de momenten zonder katalysator zeer sterk verminderd worden. Voor ketel 82 moet ook een katalysator worden voorgeschreven. Daarmee wordt de geur- en stikstofuitstoot flink omlaaggebracht.
3. Voor het verbeteren van geuroverlast moet de fabriek kritisch kijken naar haar manier van werken. Want het is niet acceptabel om zo veel “uitzonderlijke” gebeurtenissen te hebben in de vorm van affakkelen en “tijdelijke andere omstandigheden”. In de mate waarin dit voorkomt is er geen sprake van uitzondering, maar van standaard-werkwijze. En dat is niet OK. Mogelijk helpt dit met de voorgestelde andere maatregelen om geuroverlast acceptabel te maken. Maar hoe het uitpakt, zeker na de uitbreiding, is te onzeker. Dus doet de provincie er goed aan om steeds een tijdelijke vergunning af te geven en te evalueren of verbetering is bereikt.
Deze en andere punten die met deze manier van denken in lijn zijn, zijn uitgewerkt in het vervolg van de zienswijze.
D66 ziet het toewerken naar minimale effecten op de omgeving als een streven, waar een pad naartoe beschreven moet worden. De investeringen die daarmee gemoeid gaan, zijn in balans met de capaciteitsverruiming van 350 kton papier die is aangevraagd. Dat zijn maar liefst 1,2 miljoen boodschappenwagens vol papier extra: een rij karretjes van Renkum tot aan Barcelona!
Bedrijfseconomisch gezien zijn het daarmee zeker geen onredelijke eisen. Het lijkt ons dat naast een vergunning, er een contract (convenant) met SWP kan komen dat wederzijds verplichtende duidelijkheid geeft. Wanneer de best beschikbare technieken worden ingezet en er maximaal wordt gewerkt aan het beperken van effecten op de omgeving, is een uitbreiding van de capaciteit geen probleem. Dan is het een win-win situatie voor de fabriek én voor de omgeving.
Samenwerking
De zienswijze is tot stand gekomen door samenwerking tussen meerdere lokale Renkumse partijen. De Renkumse fracties van VVD, GroenLinks/PvdA, CDA en GB! onderschrijven de inhoud. Het initiatief en de teksten komen van D66 Renkum. De teksten zijn becommentarieerd door en vervolgens op inhoud onderschreven door bovenstaande Renkumse fracties. Deze zienswijze kunt u hier lezen.
Hoe draagt u als inwoner bij?
Voor belanghebbenden hebben we vanuit D66 een sjabloonbrief met bijlage opgesteld. Geinteresseerden kunnen deze brief eigen maken en de zienswijze opsturen aan de omgevingsdienst Groene Metropool om hun zienswijze kenbaar te maken. De brief met instructies en de bijlage met volledige zienswijze kunt u vinden door op de volgende links te klikken:
• Sjabloonbrief
• Volledige zienswijze
Laat ons graag ook weten via [email protected] dat u een zienswijze heeft ingediend, dan kunnen we u op de hoogte houden van ontwikkelingen die voor u relevant zijn.
Parenco - Beeld: Jurjen Berends