Rekenkameronderzoek Migranten in Haarlemmermeer: Sicco Jan Bier roept om constructief en menswaardig migratiebeleid

Tijdens de raadsvergadering op 4 december 2025, waarin het rekenkameronderzoek naar migranten in Haarlemmermeer werd besproken, nam D66 een duidelijke en constructieve positie in. D66 raadslid Sicco Jan Bier gaf aan dat D66 kiest voor “duidelijkheid, menselijkheid en een overheid die grip heeft op haar eigen taak”. Een benadering die nauw aansluit bij de aanbevelingen van de rekenkamer. D66 richt zich op het omzetten van deze visie in beleid waar de gemeente écht invloed op heeft.

Sicco Jan Bier, D66 Haarlemmermeer - Beeld: Gemeente Haarlemmermeer

Duurzaam beleid met samenhang en richting

Raadslid Sicco Jan Bier benadrukte dat de tijdelijkheid van voorzieningen een grote belemmering vormt voor integratie. D66 stelde daarom het vinden van duurzame locaties voor asielzoekers als prioriteit, aangezien dit een onzekerheid is waar de gemeente invloed op kan uitoefenen. Hij bekritiseerde de huidige instabiele situatie: “Asielzoekers waarmee gesold wordt door ze te laten verhuizen van locatie naar locatie bevordert de integratie niet…”.

Volgens D66 moet inburgering veel breder worden gezien dan alleen de wettelijke taak. Dit moet ook gelden voor groepen zoals arbeidsmigranten. D66 steunt een flexibele aanpak waarbij werk én inburgering gelijktijdig kunnen plaatsvinden. D66 wil dit model, dat werk en leren combineert, uitbreiden naar alle migrantencategorieën.

D66 Haarlemmermeer benadrukte de noodzaak om grip op het totale migratiebeleid te krijgen. De rekenkamer heeft de complexe situatie met vier migrantengroepen in kaart gebracht. Sicco Jan Bier sloot zich aan bij de oproep om de samenhang in beleid te verbeteren en zag dit als het ideale startpunt om het beleid te stroomlijnen en meetbaar te maken. “Nu we een mooi schema hebben met vier groepen en alle verschillende beleidsterreinen lijkt het me het ideale moment om te gaan bepalen hoe we dat dan gaan bijhouden.”

Steun voor een constructieve oplossing?

D66 vond een brede basis van steun voor het menselijke en integrale beleid. GroenLinks, PvdA en ChristenUnie SGP steunden D66’s roep om grotere samenhang in beleid en het aanpakken van werkloosheid onder statushouders. Ook HAP was een duidelijke medestander door het voorstel voor een lokaal Work in the Netherlands loket (WIN-loket) te ondersteunen om de positie van arbeidsmigranten te verbeteren.

Onze constructieve en positieve aanpak stond in contrast met de meer restrictieve voorstellen van partijen als BVNL en FvD die onder andere spreken over ‘remmen van de instroom’ en een ‘asielstop’. VVD stelde dat ‘solidariteit een grens heeft’ en ‘dat die grens nu wel is bereikt’. Forza pleitte nogal radicaal voor ‘werk vóór inburgering’, door cursussen te willen verplaatsen naar de avonden en weekenden. SRH was tegen het geven van ‘voorrang op woningen aan statushouders’. Tegen de suggestie van FvD dat migranten ‘te veel’ zouden krijgen nam Sicco Jan Bier een duidelijk standpunt in met een krachtige, humane boodschap:

“Het lijkt erop of we jaloers zijn op mensen die hier komen. Mensen die alles hebben achtergelaten. Mensen die uit een noodsituatie komen en hier de noodzakelijke opvang krijgen, omdat ze zich graag als Nederlander aan deze maatschappij willen binden.”

Sicco Jan Bier: “Het is jammer om het maar steeds over statushouders te hebben als de Rekenkamer en het onderzoeksbureau nou juist daar constateren dat we de wettelijke taak goed oppakken. Bij studenten- en arbeidsmigranten is dat een stuk minder het geval en dat zijn veel grotere groepen.”

D66 streeft naar een aanpak die uitgaat van realisme en menselijke waardigheid. Problemen moeten worden opgelost door duidelijke keuzes te maken en beleid te ontwikkelen dat werkt in de praktijk. Het wegzetten van mensen of het voorstellen van onuitvoerbare of inhumane maatregelen helpt niemand vooruit. Om de quote die onze landelijke verkiezingscampagne domineerde aan te halen: “Het kan wél.” We willen die lijn doortrekken en er “Het moet wél” van maken.