Herziening minimabeleid en individuele inkomenstoeslag (IIT) 2026: D66 Haarlemmermeer pleit voor menselijk en eerlijk minimabeleid

Een belangrijk punt in het debat was de beslissing van het college om de herziening ‘budgetneutraal’ te houden. Dus: niet meer geld erbij, maar het geld anders verdelen. Sophie van de Meeberg: “Dit voorstel is budgetneutraal en dat is een politieke keuze, geen verplichting. Als wij constateren dat de huidige minimaregelingen niet voldoende zijn om bestaanszekerheid te garanderen, dan zouden we ruimte kunnen nemen om extra te investeren.” D66 kreeg hiervoor steun van onder meer GroenLinks en PvdA, die vrezen dat budgetneutraliteit leidt tot herverdeling binnen de groep minima. De wethouder benadrukte op zijn beurt dat budgetneutraliteit nodig is om ook werkenden met een laag inkomen te ondersteunen.

Van de Meeberg wees daarnaast op een belangrijk gemis in het voorstel. Er wordt niet gekeken naar het besteedbaar inkomen en dat maakt de regeling volgens haar minder eerlijk. “Bruto-inkomensgrenzen zeggen weinig als je hoge zorgkosten hebt, alimentatie moet betalen of hongerige pubers in huis hebt.” Het meenemen van besteedbaar inkomen is volgens D66 geen wondermiddel maar kan het beleid wel menselijker en effectiever maken.

Ook de discussie over rechtmatigheid en het risico op onterechte toekenning kwam aan bod. Raadslid Sophie van de Meeberg vroeg om een zorgvuldige afweging. Zij herinnerde de raad aan de harde houding van de overheid richting minima in het verleden. “De toeslagenaffaire is geen verleden tijd, maar een blijvende les in bescheidenheid en zorgvuldigheid.”

Hoewel sommige partijen, zoals FvD, kritiek uitten op automatisch toekennen, bleef D66 positief over de gekozen richting. Het verhogen van het Kindpakket van 120 procent naar 150 procent van het wettelijk sociaal minimum ziet de fractie als een goede stap. D66 riep het college op om “ruimte te houden voor voortschrijdend inzicht” en te blijven kijken naar “de mens achter de cijfers”.