De boom is je beste vriend: D66 Haarlemmermeer wil betere bescherming en strategisch groenbeleid

Raadslid Sicco Jan Bier (D66 Haarlemmermeer) vindt dat de gemeente de rol van bomen sterker moet benadrukken en integraal moet behandelen. Naar aanleiding van de recente discussies over boomkap, wil D66 het huidige bomenbeleid dringend aanscherpen. Hoewel het college stelt dat de doelstellingen van het beleid nog actueel zijn, is D66 van mening dat de visie op diverse punten verscherpt kan worden.

Beeld: D66 Haarlemmermeer

D66 wil betere bescherming voor alle bomen

Wij zijn geschrokken van de mogelijkheid om slinks de status van bomen te wijzigen van gemeentelijk naar particulier bij de ontwikkeling van bouwplannen. D66 vraagt zich af wat de gemeentelijke bescherming in zo’n geval nog waard is. De fractie wil het vertrouwen hebben dat de gemeente zuinig is op onze bomen, zonder dat wij over elke boom apart hoeven te oordelen.

Om de bescherming te garanderen, wil D66 dat de weigeringsgronden voor kap duidelijker worden. De mogelijke uitbreiding van redenen om kap te weigeren heeft raakvlakken met het kaderbeleid voor monumentale en waardevolle bomen. Dit beleid bevat een helder overzicht van de (meer)waarde van die bomen. D66 stelt daarom voor dat dit overzicht ook gemakkelijk van toepassing kan zijn op alle bomen.

Alle bomen onder één kapvergunning

D66 ziet graag dat als de visie boombeleid (2014) en de regels voor de buitenruimte (‘verordening fysiek domein 2024’) worden bijgewerkt, deze ook gelden voor private bomen. Dit betreft dan bomen die eigendom zijn van de provincie, het Rijk of particulieren. Een algemene kapvergunning is de ‘kortste klap’ om dit te bereiken.

Daarnaast heeft de fractie vragen over de kosten voor deze vergunningen. D66 wil weten waarom de extra kosten voor het beoordelen en verstrekken van vergunningen niet volledig gedekt worden door de leges (de tarieven).

Vier aanpassingen voor veiligheid en duurzaamheid

Voor een duurzaam en veilig ingericht Haarlemmermeer stelt D66 vier concrete punten voor die het beleid kunnen verbeteren.

Zichtlijnblokkade strategisch inzetten
Het huidige beleid ziet het inzetten van groen als ‘zichtlijnblokkade’ vaak als een probleem, wat zelfs een reden kan zijn om een boom te kappen. D66 wil deze voorwaarde omdraaien. Bomen en bosschages mogen strategisch ingezet worden om snelheid uit het verkeer te halen. Dit was een expliciete vraag en oplossing voor een probleem uit Beinsdorp die in het huidige beleid onmogelijk is. Het inzetten van groen als zichtlijnblokkade kan dienen als een strategisch instrument.

Ruime boomspiegel voor gezonde groei
Voor een duurzaam bomenbestand is het cruciaal dat de juiste groeiomstandigheden gespecificeerd worden. Dit betekent dat de boomspiegel vrijgehouden moet worden van verhardingen, zodat de wortels net zoveel grond hebben als de takken lucht.

Compensatie ook bij dunning
Momenteel worden gekapte bomen gecompenseerd, maar er is een uitzondering wanneer sprake is van dunning. D66 wil dat deze uitzondering uit het beleid verdwijnt: wij pleiten ervoor dat ook bomen die gedund worden gecompenseerd worden.

Actieve participatie
Het beleid geeft ruimte aan ‘participatie op maat’ voor herplant en inrichting. D66 vraagt zich af of dit instrument wel genoeg gebruikt wordt, aangezien het lijkt alsof de participatie grotendeels is uitbesteed. De fractie heeft nog nooit details gehoord over de participatievormen.

Voornoemde voorstellen konden op brede steun in de raad rekenen. D66 kijkt dan ook uit naar de verwerking van deze aanpassingen in het definitieve beleidsstuk.

Meer duidelijkheid over depot

Tot slot stelt D66 een cruciale vraag die tijdens een eerdere sessie onder tijdsdruk niet aan het college is gesteld: Hoe staat het met het (digitaal) bomendepot? Dit depot is essentieel om de voortgang van het bomenbeleid en de compensatie in de gaten te houden.