Motie aangenomen op AAV 30-3-2023

We zijn gewend om te spreken over de mate van vertrouwen die de door ons gekozen bestuurders genieten van de leden(vergadering). Maar we spreken zelden over het vertrouwen dat bestuurders in ons als leden moeten kunnen hebben voor het succesvol kunnen uitvoeren van hun taken.
 
Als leden van de vereniging D66 Enschede kiezen wij periodiek onze bestuurders en diverse functionarissen. Namens ons voeren zij diverse taken uit en leggen daarover in de ledenvergadering verantwoording af. Als afdeling ondersteunen wij een open bestuurscultuur waarin leden zich uit kunnen spreken over diegenen die namens ons allen een rol in de vereniging vervullen. Het kan voorkomen dat leden het vertrouwen verliezen in individuele bestuurders of het voltallige bestuur. In zo’n geval kan de ledenvergadering hier een uitspraak over doen en desnoods het vertrouwen opzeggen. In de Grondslagen Goed Gedrag en het Huishoudelijk Reglement van D66 vinden we handvatten hoe we in dit soort situaties met elkaar omgaan.

Waar wij eigenlijk nooit over praten, is hoeveel vertrouwen het bestuur en onze bestuurders moeten kunnen hebben in ons als leden(vergadering). Welk basisvertrouwen in de vereniging en leden is er eigenlijk nodig om je voldoende vertrouwd te voelen. Zo vertrouwd dat je je ook kandidaat zou stellen voor een functie waarmee je ook in de wind staat? Kun je er als kandidaat op vertrouwen dat je bij D66 Enschede een cultuur treft waar je kunt excelleren en soms wellicht ook fouten kunt maken, zonder dat dit tot persoonlijke beschadigingen leidt?

Vertrouwen komt te voet, maar gaat te paard.

Martijn Braber                           Gertjan Tillema


De ledenvergadering van D66 Enschede op donderdag 30 maart 2023 bijeen te Enschede,

•     rondom de gemeenteraadsverkiezingen beschuldigingen zijn gedaan aan het adres van ‘de partijtop’ en diverse functionarissen, waarover ook in Tubantia meermaals is gepubliceerd;
•     de toenmalig voorzitter in het publiek geassocieerd is met de gedane beschuldigingen en daarop haar functie heeft neergelegd;
•     een onafhankelijke commissie uitgebreid onderzoek verricht heeft naar de gedane constateringen, aantijgingen en beschuldigingen;
•     deze commissie in geen enkel geval een grondslag heeft gevonden voor de gedane beschuldigingen en aantijgingen, en er geen signalen zijn gevonden voor een onveilige cultuur binnen de vereniging;
•     sinds het aftreden van de voorzitter zich nog geen enkele kandidaat heeft gemeld om het voorzitterschap over te nemen;

•     met de incidenten rondom de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 de verenging een flinke deuk heeft opgelopen;
•     de ledenvergadering van D66 Enschede tot op heden geen uitspraak heeft gedaan over een gebrek aan vertrouwen in het bestuur of individuele functionarissen;
•     de toenmalig voorzitter publiekelijk beschadigd is door de publicatie van de hiervoor beschreven krantenartikelen;
•     met het uitblijven van een duiding van de ledenvergadering over de gang van zaken de toenmalig voorzitter beschadigd achterblijft en hiermee ook het vertrouwen dat een (toekomstig) bestuurder mag vragen van de vereniging beschadigd is;

•     we vertrouwen hebben in het huidige bestuur en gekozen functionarissen;
•     we de conclusies van de onderzoekscommissie te onderschrijven;
•     we de aanbevelingen van de onderzoekscommissie ter harte te nemen;
•     we dat gezien de conclusies van de onderzoekscommissie een eerherstel voor de vertrokken voorzitter gepast is;

•     namens de ledenvergadering een publieke boodschap van eerherstel te zenden over de vertrokken voorzitter;



en gaat over tot de orde van de dag.