Bijdrage gemeentebegroting 2027-2030

D66 gaat voor een stad waarin iedereen zichzelf kan zijn en iedereen zich welkom voelt, waar het niet uitmaakt waar je wieg staat. Waar iedereen mee kan blijven doen, ook als het wat minder gaat. We willen een aantrekkelijke, leefbare stad met voldoende en toegankelijke voorzieningen voor sport en cultuur. Een stad waar je in de zomer niet kapotgaat van de hittestress en waar het aantrekkelijk is om de fiets te pakken, een stad waar het makkelijk is om elkaar te ontmoeten en naar elkaar om te kijken. Een stad waarin we zorgvuldig omgaan met ons buitengebied en onze bomen. Waar studenten en starters graag willen blijven, omdat we uitdagende banen voor hen hebben in de TIC en medtech sector. En een stad met voldoende beschikbare woningen.

Als dit is hoe de stad eruit moet zien, dan moet de begroting in deze lijn liggen.

Dus we hebben de begroting langs deze lijn gelegd. En voorzitter, dan zijn we eigenlijk best positief gestemd. We zijn economisch op de goede weg, waarbij het college zich duidelijk inspant om de werkgelegenheid van de toekomst in Enschede een plek te geven, zoals rond de komst van chipfabriek New Origin. We waarderen de houding van het college hierin heel erg en het college kan op onze steun rekenen als er meer stappen gezet moeten worden. Steek je nek uit, we got you. 

Het college wil investeren in het Warenhuis en woningbouw. Ook daar kunnen ze rekenen op onze steun. En bouw dan vooral binnenstedelijk, dichtbij voorzieningen. Duurder, maar echt zo belangrijk om te doen. Vraag onze stadsbouwmeester maar waarom. 

Naast woningbouw voor de toekomst, vinden wij het verstandig om ook te kijken naar snelle oplossingen voor verlichting op de woningmarkt. In aanloop naar het volkhuisvestingsprogramma zeggen wij dan ook: overweeg de bouw van tijdelijke woningen voor starters en studenten.  

Zelfs een nieuwe sporthal behoort nu tot de prioriteiten. Ook dat omarmen we graag. Hier dagen we het college uit: begroot volgend jaar de tweede nieuwe sporthal, want ook jullie weten dat 1 hal niet genoeg is! 

Voorzitter, u hoort het, wij zijn behoorlijk positief.  

Toch zijn er ook zaken waar wij kritisch op zijn.  

Bijvoorbeeld over het half miljoen extra voor Microsoft-licenties. Dat is ons een doorn in het oog. Niet alleen omdat we met dat bedrag ook alle achttien scholen in Enschede die dat nu nog niet hebben zouden kunnen uitrusten met een bibliotheek op school, maar ook omdat wij ons zorgen maken over de afhankelijkheid van Amerikaanse Big Tech. Het college zegt steeds minder afhankelijk te willen worden, om in werkelijkheid steeds meer afhankelijk te zijn. Afkicken door de dosis te verhogen, zeg maar. College: pak dit aan! 

Technisch gezien is deze begroting sluitend, maar het is de vraag hoe realistisch alle voorstellen zijn. Verschillende bezuinigingsvoorstellen die het college vorig jaar deed, lijken niet of niet volledig ingevuld te kunnen worden. Het is de verantwoordelijkheid van het college om realistische maatregelen voor te stellen, het kan niet zo zijn dat als bij de jaarrekening blijkt dat er gaten zitten, het college tegen de raad zegt “maar u heeft hiermee ingestemd”. 

Zien we los van deze opmerkingen dan helemaal geen noodzaak tot verbeteringen in de begroting? Natuurlijk wel. Daarom hebben we een tweetal moties en een amendement. 

Allereerst hebben we een amendement over Vizier. Want wat je afbreekt krijg je niet terug, en hoe serieus zijn we eigenlijk als het gaat om de uitvoering van de Lokale Inclusie Agenda als je tegelijkertijd een belangrijke uitvoeringspartner kort? Als we echt gaan voor die stad waarin iedereen zichzelf kan zijn en zich welkom voelt, dan doen we hier boter bij de vis. Nu blijkt dat een landelijke regeling op zich laat wachten is er incidenteel 23.000 euro nodig om te overbruggen. Gedekt uit de Algemene Middelen. Het gaat hierbij om 0,002% van de totale begroting. Peanuts dus. Een politieke keuze, omdat wij weten wat voor stad we willen zijn. (niet aangenomen)

Voorzitter, dan wil ik het nog even hebben over de bomen in onze stad. Want die bomen zijn ontzettend belangrijk. Tegen hittestress en voor het groene karakter van onze stad. Het college lijkt vooral in te zetten op kwantiteit, door 30.000 bomen te gaan planten. Dat staat natuurlijk geweldig in een persbericht, maar uiteindelijk hebben we vooral iets aan bomen die ook daadwerkelijk oud worden. Dus is het belangrijk om ook oog te hebben voor de boomkwaliteit.  Daarom dienen wij de motie kroon voor kroon in. (aangenomen)

Als laatste hebben wij nog een motie voor mijn geliefde binnenstad. In tijden dat het financieel lastig is, willen wij vooral kijken naar slimme combinaties. Zo lijkt de nieuwe sporthal gecombineerd te gaan worden met onderwijs. In die lijn roepen het college nogmaals op, kijk nou naar de mogelijkheden bij grote voetbalverenigingen als het gaat om de speeltuinen. Voor zo’n slimme combinatie zien wij ook mogelijkheden bij het meerjarenplan openbare ruimte binnenstad. We willen een aantrekkelijke binnenstad zijn die ook uitnodigt om te verblijven. En D66 wil ook kinderen wat bieden in de binnenstad. Laten we daarom de vergroening van de binnenstad combineren met ruimte voor verblijven en spelen. (aangenomen)

Voorzitter, in 2027 geeft Enschede meer dan een miljard uit. Wat D66 betreft gaat dat wel zo ongeveer naar de juiste dingen. Maar er komen grote vraagstukken aan, waar we het college de retorische vraag willen stellen: “Wat voor stad willen we zijn?” Kiezen we richting de Zomernota voor meer auto’s met overbodige rondwegen of voor een nieuwe fietsvisie? Kiezen we voor een grotere stad of voor meer inwoners? En gaan we nu echt een keer gas geven op het gebied van duurzame energieopwek of blijven we daar eeuwig in de afhankelijke, afwachtende modus? Wij weten het wel. Dank u wel.