Partijdige kieswijzer: D66 en CDA

Het CDA heeft in woord het beste voor met de aarde maar uit tegelijk grote zorgen over de haalbaarheid en uitvoerbaarheid van de voorgestelde Haagse plannen. Het is kenmerkend dat CDA voorop ging in de strijd om de aanpak van de stikstofcrisis in Drenthe te vertragen. Dat leidt tot stilstand en getuigt niet van een klimaatvisie voor langere termijn. Ook op gebied van een klimaatneutraal Drenthe zijn de ambities van CDA ontzettend mager: waar D66 wil werken om in 2040 klimaatneutraal te zijn mag dit van VDA nog rustig tien jaar later. 

CDA Drenthe wil liever dat de problemen in andere provincies worden opgelost. D66 wil dat we direct aan de slag gaan, ook in Drenthe. Omarm de natuur en werk met haar samen. Dat hadden we al kunnen doen met provinciale middelen. CDA staat stil. D66 wil vooruit! We kiezen voor een integrale aanpak waarbij natuur en landbouw in balans zijn en elkaar versterken. Natuurgebieden en landbouwgronden vormen een groot geheel waarin op een natuurinclusieve wijze wordt geleefd en landbouw wordt bedreven. 

CDA en D66 willen beide voorzien in betaalbare woningen voor alle doelgroepen en inkomens én het behoud van het drentse landschap. CDA kiest ervoor om in de dorpen te willen bouwen exclusief voor mensen die er hun wortels hebben.

Daarmee sluit CDA -wellicht onbedoeld- nieuwkomers uit. CDA pleit ook voor wetgeving die mogelijk maakt dat eigen inwoners voorrang kan worden gegeven bij woningbouw.

Uiteraard, D66 kiest in haar plannen bewust ook voor woningen voor jongeren, om zo ook de vraagstukken op gebied van leefbaarheid, zorg en arbeid het hoofd te kunnen bieden, maar uitsluiten van doelgroepen of voorrang voor “eigen mensen” staat ver van onze waarden af.
Niet de plek waar je wieg heeft gestaan mag bepalen waar je toekomst ligt. De overheid is er voor iedereen. We laten niemand vallen. 

Zowel CDA als D66 wil dat het onderwijsaanbod goed aansluit bij de vraag die er is vanuit de arbeidsmarkt. Dat uitgangspunt heeft afgelopen statenperiode niet gezorgd voor al teveel investeringen in het onderwijs.

D66 is op werkbezoek geweest bij een samenwerkingsverband tussen het Drentse MBO-onderwijs en de zorgorganisaties. Naast goede (bij-)scholing is -met de ontwikkelingen die op ons af komen- innovatie en robotisering ook van belang.

Het onderwijs en de zorgorganisaties hebben daar voldoende ideeën over, maar innovatie wordt grotendeels bekostigd door tijdelijke subsidies. We kunnen het onderwijs en bedrijfsleven beter ondersteunen met structurele investeringen.

CDA en D66 willen beide de Drentse cultuur behouden, versterken en uitdragen. Ook de functie van de bibliotheek wordt onderstreept. CDA zet daarbij meer in op kleine dorpen. D66 zet in op een sterke verbindende functie, waarbij de bibliotheek niet alleen de plek is om boeken te lenen maar ook een ontmoetingsplek is.
CDA kijkt vooral naar wat het niet wil: de bibliotheek als concurrent van onder andere kerken.

D66 ziet graag een veelzijdige maatschappelijke bibliotheek waar thema’s als geletterdheid, digitale inclusie en een leven lang leren de koers bepalen. De openbare bibliotheek wordt wat D66 betreft de huiskamer waar ontmoeting centraal staat. 

CDA wil zich vanaf komende statenperiode inzetten om weerstand te bieden tegen de systeemwereld van bureaucratie, regels, procedures en instituten. We hopen de partij dan ook (meer dan in afgelopen periodes) aan onze zijde te zien als we ideeën hebben voor vereenvoudiging van procedures. CDA staat traditioneel voor een vrijheid waarin traditionele normen worden gehandhaafd.

D66 heeft op haar beurt meer oof voor persoonlijke vrijheid en een beperkte wijze van inmenging in persoonlijke keuzes over de manier waarop mensen leven en keuzes maken. Denk hierbij bijvoorbeeld aan abortus, euthanasie en zondagsrust.

Vrijheid is nauw verweven met verbondenheid. D66 gelooft dat je écht vrij bent als we dat samen zijn. Als iedereen gelijke kansen krijgt. We mensen helpen die het nodig hebben. We laten iedereen vrij, maar laten niemand vallen.

CDA heeft al lange tijd de aanpak van de klimaat- en stikstofcrisis in Drenthe vertraagd door broodnodige keuzes vooruit te schuiven. Slecht nieuws voro de boeren die ondertussen door het uitstelbeleid met hoge schulden zitten omdat er flink gegroeid moest worden.

Voor D66 is uitstellen van moeilijke keuzes niet houdbaar voor de toekomst van de landbouwsector. Er moet perspectief worden geboden aan die boer die een gezonde toekomst met een eerlijke prijs wil voor het boerenbedrijf én de natuur. Schone bodem en schoon water zijn daarbij essentieel voor het behoud van de landbouwgrond en onze waardevolle natuur, de longen van onze omgeving.

CDA wacht landelijk onderzoek naar de gevolgen van (geaasbeschermingsmiddelen bij) bollenteelt op volksgezondheid, milieu en landschap af. D66 staat voor het voorzorgsprincipe: het risico is overduidelijk niet uit te sluiten en gezondheidsgevolgen zijn nu al zichtbaar (bijvoorbeeld op gebied van Parkinson).

D66 zet zich in voor een direct en algemeen verbod van pesticiden in Drenthe en wil sierteelt in de nabijheid van woon- en natuurgebieden en cultuurhistorisch waardevolle gebieden inperken.
Ook willen we spuit- en/of teeltvrije zones in de nieuwe omgevingswet invoeren.

CDA en D66 kijken beide uit naar een vliegveld wat innoveert. D66 is echter duidelijker in wanneer er wel of niet wordt geïnvesteerd:

D66 Drenthe zal alleen in Groningen Airport Eelde investeren als de plannen inzetten op duurzaamheid én innovatie. 

CDA zet zich net als D66 in voor de aanleg van de Nedersaksenlijn. Over de Lelylijn spreekt CDA zich in haar verkiezingsprogramma niet uit (maar landelijk is CDA voor investeringen op deze lijn).

D66 Drenthe ziet beide lijnen (en ook de Wunderline) als belangrijke pijler in de infrastructuur van het noorden, onder andere om daarmee de leefbaarheid voor onze inwoners en de aantrekkelijkheid voor jongeren te behouden.

Al in de Statenperiode 2019-2023 heeft D66 al gepleit om de aanpak van verkeersplein Gieten los te koppelen van de besluitvorming voor verdubbeling.

D66 heeft gemerkt dat er veel draagvlak is voor een snelle aanpak van het knooppunt Gieten en zet daar onverminderd op in (en is tegen volledige verdubbeling).

Het College van Gedeputeerde Staten (waar CDA onderdeel van was in 2019-2023) heeft het ontkoppelen van de projecten steeds ontraden tot in februari 2023 bleek dat men genoodzaakt was om dit te doen.

CDA is voor investeren op de verdubbeling hoewel men daar niet automatisch op wil inzetten (ook kijken naar mogelijkheden om inhalen ommogelijk te maken).

D66 meent dat met de aanpak van verkeersplein Gieten het grootste verkeers- en veiligheidsprobleem is opgelost (en zou die situatie dan ook graag monitoren).”