Het G-gebied

Samee stelt dat er wel andere prioriteiten zijn dan de ontwikkeling van het G-gebied. ‘De droom van Leefbaar Zeewolde is een nachtmerrie voor woningzoekenden’. Inwoners schreeuwen om betaalbare huizen, gelijkvloerse woningen en knarrenhofjes. Mensen moeten kansen krijgen op de woningmarkt en bos en wonen kan heel goed hand in hand. Geen woningen helemaal in de plaats van bos maar bijvoorbeeld 50% wonen en 50% bos. Een tweede zorg is financieel. Zo’n ontmoetingsbos is niet alleen een forse investering maar betekent ook een verhoging van de structurele lasten. Terwijl er nog geen oplossingen zijn voor het Ravijnjaar 2026. En ten derde maakt Samee de gemeenteraad er op attent dat een dergelijke ontwikkeling heel veel inzet van ambtenaren vraagt en er is al een personeelstekort. Kortom zijn er nu echt geen andere prioriteiten dan de ontwikkeling van een dergelijk prestige object als een ontmoetingsbos.

Ook plaatst Samee grote vraagtekens bij het ambitiedocument dat voorligt. Het onderzoek naar wensen voor het ontmoetingsbos lijkt erg gestuurd naar een gewenste uitkomst. Er is nergens aangetoond dat er grote behoefte is aan een dergelijk ontmoetingsbos, zeker niet in deze tijd. Leefbaar Zeewolde heeft dit idee al 15 jaar geleden geopperd en ziet nu haar kans schoon met een absolute meerderheid in de gemeenteraad en de Christen Unie hobbelt gedwee mee. Terwijl juist deze partij in het verleden een hartstochtelijk voorstander was van woningen in het G-gebied. Tijden zijn veranderd en het zou de politieke partijen sieren om dit plan nog eens goed tegen het licht te houden.

Samee doet vervolgens een overtuigende oproep om vooral niet te lichtzinnig om te gaan met potentiele woningbouwlocaties zoals het G-gebied. Het is daarom dat Samee de motie
‘Eerlijke participatie en inspraak voor inwoners omtrent het G-gebied’ indient en het college oproept een pas op de plaats te maken. Beter onderzoek te doen en het participatieproces zorgvuldiger inrichten bijvoorbeeld door middel van een burgerberaad. Deze motie werd mede ingediend door VVD, CDA en Actief Zeewolde. Leefbaar Zeewolde en Christen Unie stemde tegen zodat de motie het niet haalde. Jammer, want wanneer de motie aangenomen zou zijn, zou dat de weg wijzen naar echt wijze en verstandige besluitvorming.