Onze inbreng
Voorzitter,
In de voorliggende najaarsnota zien we dat veel onderwerpen geheel of ten dele naar het volgend jaar 2026 zijn verschoven. Dat betekent dat het ambtenaren apparaat niet toekomt aan de in de begroting opgenomen doelstellingen. Zelfs wanneer er aan deze doelstellingen geen meetbare doelen zijn verbonden. D66 maakt zich daar evenals andere partijen zorgen over.
Hebben andere onderwerpen (ik noem de niet gevraagde of wettelijk verplichte Position Paper, de mislukte, maar verplichte Omgevingsvisie die opnieuw lijkt te worden gecomponeerd) hier mee te maken? Is de organisatie van de gemeente aan verbetering toe? De raad heeft hier geen controle mogelijkheid, terwijl ze wel het controlerend orgaan is.
– Wat denkt het college te doen om beter controle te hebben over de voorgang van noodzakelijke en geplande werkzaamheden?
Er wordt een grote post van €500k genoemd om de wachtgelden en pensioenen van wethouders bij het ABP onder te kunnen brengen. In deze tijd van bezuinigingen is dat een bedrag wat extra aandacht nodig heeft. De oorspronkelijk gepresenteerde tekst had niet de instemmming van D66, omdat uit de tekst niet bleek dat dit geld noodzakelijk is om de rechten van de genoemde ambtdragers op peil te houden. Ook niet waarom het ABP als verzekeraar is gekozen en of er gekeken is naar een goedkopere optie. Pas uit de aangepaste tekst blijkt dat van mogelijke zelfverrijking geen sprake is. Dat is een harde gedachte, maar past in de controle functie die elk raadslid heeft. Met de aanpassing gaat D66 alsnog accoord met dit onderdeel.
De najaarnota laat een positief saldo zien van €1.8M, nadat de voorjaarsnota al een positief saldo van €2.1M liet zien. Totaal €3.9M vrij te besteden! Oldenzaal zou het op de beurzen goed doen! Echter, Oldenzaal is geen winstbeogende organisatie, maar dient als geheel op basis van belastingopbrengsten en rijksbijdragen kostendekkend te zijn in het belang van de inwoners. De begroting voor het volgend jaar laat al zien dat Oldenzaal – om het zacht te zeggen – niet de meest armlastige gemeente in de regio is. Ja, er moet worden gereserveerd voor een mogelijk komend ravijnjaar! De begroting laat hiervoor een niet verontrustend beeld zien. Oldenzaal zou het positief saldo ook kunnen investeren om later mindere uitgaven te hoeven doen. Investeren om geld te besparen. D66 heeft bij de begrotingsvergadering een amendement ingediend om te investeren in preventie om de enorme maar goede uitgaven in het Sociaal Domein minder te laten worden. De raad heeft dit amendement met grote meerderheid verworpen. D66 zou graag het amendement bij deze vergadering recyclen, maar ziet dit niet als kansvol. Toch wil D66 de raad in overweging geven het amendement opnieuw te beoordelen, waarbij het gevraagde bedrag van €300k mag worden verminderd naar €200k. Een groot bedrag wat voor jeugdzorg van het rijk wordt verkregen wordt immers mede aan preventie voor de jeugd ingezet. Ja, het kan wél, blijkbaar! D66 hoopt op een oproep vanavond vanuit de raad om het amendement van de begrotingsvergadering in aangepaste vorm opnieuw in te brengen. Het kan zo worden opgeladen!
Al met al twijfelt D66 of zij accoord gaat met deze najaarsnota. De twijfel gaat over de grootte en bestemming van het positief saldo. D66 ziet graag dat een deel van dit saldo ten goede komt aan investering in onze kwetsbare en potentieel-kwetsbare mede-inwoners.
Ook over het amendement van SO twijfelt D66. Er wordt niet gesproken over de manier waarop de bestemmingsreserve wordt uitgegeven en of op lange termijn hiermee kosten worden bespaard. D66 wil accoord gaan wanneer de uitgaven in de toekomst renderen. Onder andere door ook geld te reserveren voor maatregelen om kosten te voorkomen.
(Naschrift: het amendement voor extra preventieve activiteiten is niet ingebracht omdat de reacties van de raad aangaven dat het rustgevend financieel overschot rustgevend in de algemene reserve zou blijven zitten. D66 vindt dit een gemiste kans!)