Toename drugsdelicten: duidelijke vragen aan het college
Op basis van: Schriftelijke vragen ex art. 41 RvO over toename drugsdelicten (Bas van der Reest, D66) en beantwoording door het college.
In september 2023 stelde D66 schriftelijke vragen aan het college over de toename van drugsdelicten in Middelburg. Uit cijfers bleek dat Middelburg Vlissingen en Goes voorbij was gegaan in zowel absolute als relatieve aantallen. Dat vonden wij zorgelijk.
Wij wilden weten of het college een verklaring had voor deze stijging, of er probleemlocaties in beeld waren en of het ontbreken van legale softdrugsverkoop mogelijk een rol speelde.
Ook vroegen wij of het terugdringen van drugsdelicten een prioriteit is binnen het
veiligheidsbeleid. Uit de beantwoording bleek dat het college geen concrete oorzaak kon aanwijzen en dat drugscriminaliteit op dat moment geen aparte prioriteit had binnen het Integraal Veiligheidsbeleid. Ook werd het nuloptiebeleid op coffeeshops bevestigd.
Door onze vragen is het onderwerp nadrukkelijk op de agenda gezet. We hebben het college gedwongen om positie in te nemen en duidelijkheid te geven over hun
veiligheidsprioriteiten. D66 blijft inzetten op slimme regulering en preventie, zodat
criminaliteit minder kans krijgt.
Herijking softdrugsbeleid
Op basis van: Amendement 23-140 – Herijken softdrugsbeleid
Het softdrugsbeleid in Middelburg dateert uit 1995. Dat is bijna dertig jaar geleden.
Met dit amendement hebben wij gevraagd om het beleid opnieuw te bekijken.
Op dit moment geldt de zogenaamde nuloptie: er mogen geen coffeeshops in Middelburg gevestigd worden. Wij hebben niet direct gepleit voor verandering van die nuloptie, maar wel voor een serieuze herijking van het beleid. Beleid moet gebaseerd zijn op actuele cijfers, duidelijke probleemanalyses en goede argumenten. Met dit amendement vragen wij het college om het softdrugsbeleid opnieuw te onderzoeken, de raad daarbij te betrekken en met nieuwe kaders te komen.
Voor D66 betekent dat: open debat op basis van feiten, in plaats van vasthouden aan dertig jaar oude uitgangspunten.
Veiligheidsbeleid kritisch doorgelicht
Op basis van: Beantwoording vragen over Integraal Veiligheidsbeleid 2023–2026 (Rob van Eijkelenburg, D66)
Veiligheid is een kerntaak van de gemeente. Daarom heeft D66 het nieuwe Integraal
Veiligheidsbeleid 2023–2026 kritisch bekeken. Wij zagen dat in de begroting extra geld werd vrijgemaakt, maar het was onduidelijk hoe dit precies werd ingezet voor de verschillende speerpunten.
Dat riep vragen op. Rob van Eijkelenburg stelde namens D66 scherpe vragen in de commissie Algemeen Bestuur.
Hoe verhouden de begroting en het beleidsvoorstel zich tot elkaar? Welke speerpunten krijgen echt extra middelen? En hoe geloofwaardig is het als er nieuwe prioriteiten worden genoemd, maar de financiële onderbouwing beperkt lijkt?
Uit de beantwoording bleek dat een groot deel van het veiligheidsbudget vastligt bij
brandweer en veiligheidsregio. Slechts een kleiner deel is flexibel inzetbaar voor specifieke veiligheidsvraagstukken.
Het college gaf aan dat de extra middelen daadwerkelijk worden
ingezet voor de zes genoemde speerpunten, zoals digitale veiligheid, ondermijning en jeugd en veiligheid. Ook werd duidelijk dat veiligheid een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van meerdere partners, waaronder politie en veiligheidsregio. De inzet van de politie wordt grotendeels regionaal bepaald.
Door deze vragen heeft D66 gezorgd voor meer duidelijkheid over de financiële keuzes binnen het veiligheidsbeleid. Wij vinden het belangrijk dat beleid niet alleen ambitieus klinkt, maar ook financieel goed onderbouwd is. Alleen dan kan de raad haar controlerende taak serieus uitvoeren en kunnen inwoners vertrouwen hebben in een veilig Middelburg.