D66 woedend: raad blokkeert zonnepark voor 3.200 huishoudens

Het plan voorziet in de aanleg van een zonnepark tussen het glastuinbouwgebied aan de Munnikenweg en de N470. De weilanden in dit gebied kunnen vanwege hoogspanningskabels niet worden gebruikt voor woningbouw of bedrijvigheid en hebben momenteel feitelijk geen functie.

Het voorstel omvat een inrichting waarbij de helft van het gebied wordt vergroend met waterpartijen, bomen, planten en een wandelpad. Dit draagt bij aan de biodiversiteit en versterkt het groene karakter van de omgeving. Tegelijkertijd wordt het energienet ontlast door de installatie van batterijen, en is er al een contract afgesloten voor de afname van de opgewekte stroom.

Bovendien komt het park in lokaal eigendom van energiecoöperatie LansingerStroom, een belangrijke partner in de energietransitie van de gemeente. Het plan past binnen het beleidskader zonne-energie van de gemeenteraad, en de initiatiefnemers hebben uitgebreid onderzoek gedaan en intensieve participatie georganiseerd om het plan zorgvuldig af te stemmen met de omgeving.

“Dat de conservatieve partijen in de raad tegen dit plan stemmen, is onbegrijpelijk en niet uit te leggen,” stelt D66-raadslid en lijsttrekker Brecht Weerheijm. Hij vervolgt: “Er ligt hier een plan dat volledig voldoet aan het door de raad vastgestelde beleid en bovendien een ongekend grote impuls kan geven aan de verduurzaming van onze gemeente.”
De argumenten van de tegenstanders waren volgens D66 vooral drogredenen. Zo vond Leefbaar 3B het vanzelfsprekend om het eigen beleid naast zich neer te leggen, en stelde het CDA dat het gebied al ‘groen genoeg’ is – terwijl de biodiversiteit er momenteel juist bijzonder laag is. Weerheijm: “Er is maar één reden te bedenken voor deze opstelling: de conservatieve partijen in de raad zijn tegen verduurzaming en willen zo lang mogelijk vasthouden aan fossiele brandstoffen.”

De opstelling van de VVD noemt D66 zelfs ronduit bizar: tijdens de commissiebehandeling was de partij nog groot voorstander van het plan, maar tijdens de raadsvergadering draaide zij zonder enige toelichting 180 graden.

“Het vertrouwen van de energiecoöperatie en inwoners in de gemeenteraad heeft een flinke dreun gekregen,” verwacht fractievoorzitter Ineke den Heijer. “Dit is onbetrouwbaar bestuur: de raad negeert haar eigen afspraken en laat de initiatiefnemers in de kou staan. Wie gaat er nu nog investeren in duurzaamheid in Lansingerland?”

Naast de negatieve gevolgen voor het klimaat en de reputatie van Lansingerland als betrouwbare partner, is het besluit volgens D66 ook juridisch onhoudbaar. Het ging hier om een bindend advies van de raad, wat betekent dat de raad verplicht is om haar oordeel te motiveren en alle belangen en beleidskaders mee te wegen.

Weerheijm: “De conservatieve partijen dienden een amendement in waarmee het gemotiveerde en onderbouwde positieve advies werd ‘omgekat’ naar een ongemotiveerd negatief advies – zonder enige onderbouwing. Echt broddelwerk.”

Op basis van dit ongemotiveerde besluit zou het college nu de vergunning voor het zonnepark moeten weigeren, maar daar ontbreekt dus een geldige onderbouwing voor. Een gang naar de rechter door de initiatiefnemers ligt voor de hand. De verwachting is dat dan de vergunning alsnog wordt verleend, omdat het plan aan alle eisen voldoet. Het gevolg? Het mogelijk mislopen van subsidies, vertraging in de realisatie, een blamage voor Lansingerland en een gemeenteraad die zich belachelijk maakt door onzorgvuldige besluitvorming.

“Een dramatisch besluit voor Lansingerland,” concludeert Weerheijm. “We zetten onszelf niet goed op de kaart. Niet als een betrouwbare gemeente en niet als een gemeente die actie onderneemt tegen de klimaatcrisis.”