Wat D66 betreft is het koersdocument Stationstuinen een hele mooie visie voor de toekomst van Barendrecht en voor onze inwoners. We hebben aangegeven dat het stationsgebied in Barendrecht, waar het koersdocument over gaat, deel uitmaakt van het ‘Stedenbaan-programma’ in Zuid Holland. Dat is iets waar we als Barendrecht ons voordeel mee kunnen doen. Wij hopen dat daardoor sneller de plannen rond kunnen zijn en er makkelijker investeerders komen. Zodat snel de eerste steen gelegd kan worden. Wel hebben we een kanttekening aangegeven tijdens de commissie. Er zullen in de toekomst wat D66 betreft wel afspraken moeten worden gemaakt met de initiatiefnemers over huisvesting voor iedereen. Dus ook voor jongeren. Jongerenhuisvesting is iets waar D66 zich al jaren voor inzet. Het visiedocument benoemt jongeren niet apart in het rijtje specifieke doelgroepen, ouderen wel. En met jongeren bedoelen we niet alleen studenten en startende jongeren op de woningmarkt. We bedoelen ook pre-starters en laagopgeleide werkende jongeren. Vooral deze laatste groep valt tussen wal en schip als het om huisvesting gaat. Vanwege de grote moeite die jongeren in Barendrecht hebben om huisvesting te vinden dienen wij mede de motie Huisvesting voor Barendrechtse jongeren in De Stationstuinen in, zodat we aan de voorkant de kaders kunnen bijstellen.

Motie Huisvesting voor Barendrechtse jongeren in De Stationstuinen

Samen met Echt voor Barendrecht (EVB) heeft D66 de motie Huisvesting voor Barendrechtse jongeren in De Stationstuinen ingediend. Met deze motie willen we vastleggen dat er extra aandacht is voor jongerenhuisvesting in De Stationstuinen. We willen dat de raad daarvan op de hoogte gehouden wordt. We hebben vastgelegd dat de raad voor de behandeling van de voorjaarsnota 2021 op de hoogte gesteld wordt van hoeveel woningen er voor Barendrechtse jongeren gerealiseerd kunnen worden en waar. De verantwoordelijke wethouder heeft al eerder in De Schakel aangegeven een voorstander te zijn van “Barendrecht First”. Gezien de beperkte mogelijkheden voor jongeren is ook D66 daar voorstander van.In de commissie heeft D66 aangegeven bezorgd te zijn over de indruk die het voorstel geeft, namelijk vooral ‘saai’. Wellicht dat dit ook komt omdat dit geen inhoudelijk plan is, maar een plan wat eigenlijk alleen over de huisvesting van de bibliotheek, twee wijkteams en de veiligheidspost gaat. Een verbouwing die helaas door de interne klimaatvoorzieningen veel geld gaat kosten. Voor ons leek het niet voor de hand liggen: deze samenstelling van de bewoners van ‘t Plein. Daarnaast heeft D66 in haar verkiezingsprogramma aangegeven te dromen van ‘t Kleine Kruispunt als locatie waar voor kleine voorstellingen ruimte zou zijn. Cultuur is niet alleen een bibliotheek voor boeken, het is zoals wij het Kruispunt zien: vele activiteiten die op verschillende manieren cultuur naar onze inwoners brengt. Wat dat betreft hebben wij de wethouder wellicht verkeerd begrepen toen zij aangaf dat ‘t Plein geen Het Kruispunt zal worden. Een Het Kruispunt is ook niet wat wij vragen als D66, wel een bibliotheek zoals in Het Kruispunt die met activiteiten alle bewoners van met name Carnisselande zal bereiken. En voor ons is dat zo breed mogelijk, van kleine intieme kamerorkesten door derden, samenwerken met Buurt Bestuurt, het geven van taallessen, samen zijn om het samen zijn, voorstellingen voor kinderen. Dat is wat ons als D66 aanspreekt en hopen terug te zien na de verbouwing in 2020. Het in deze ruimte samenbrengen van drie partijen baart ons ook wel zorgen. Is er ruimte genoeg voor iedereen? Lopen zij elkaar soms niet voor de voeten? Wij zien enorm uit naar de inhoudelijke plannen van de samenwerkende partijen en hopen op een goede verbouwing binnen de begroting die hier nu ligt.De coalitiepartijen in Barendrecht willen een Voorjaarsnota 2020 waarin onze inwoners, maatschappelijke partners, ondernemers zoveel mogelijk worden ontzien. Bovendien mogen de lasten voor de inwoners niet verhoogd worden. Ze dienen morgen tijdens de behandeling van de nota een amendement in. De voorjaarsnota die in mei 2019 als voorstel aan de raad is gestuurd, gaat in detail in op allerlei kleine posten om de benodigde beperking van de uitgaven te realiseren. Dit raakte diverse kleine en grote groepen in Barendrecht. De coalitiepartijen zijn van mening dat het beter is andere keuzes te maken. Keuzes die meer ruimte maken voor zoveel mogelijk ambities voor Barendrecht. Waaronder investering in het domein Maatschappij, duurzaamheid en voorzieningen en verbeterde samenhang in Carnisse. En dat zonder lastenverzwaring voor de inwoners en zonder het schrappen van groenonderhoud en het herstel en onderhoud voetpaden, fietspaden en wegen. Daarom komen CDA, SGP/CU, VVD, GroenLinks, PvdA en D66 met een amendement dat het college opdraagt grotere bedragen die nu nieuw of aanvullend zijn opgenomen minder of pas later uit te geven. De coalitiepartijen vinden extra belastingen of het invoeren van betaald parkeren geen goed idee. “De begroting moet sluitend zijn zonder de inwoner van Barendrecht extra in de portemonnee te raken.” Dit in tegenstelling tot wat de EVB vindt, die wil dat het college belastingverhoging meeneemt als optie om de begroting sluitend te maken. De raadsvergadering begint dinsdag 9 juli om 19.00 uur. De behandeling van de Voorjaarsnota start om 19.30 uur.Volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau bestaat dé Nederlander niet. Je kunt je wel verbonden voelen met Nederland en de Nederlandse cultuur. In het verlengde daarvan kun je stellen dat dé Barendrechter ook niet bestaat. Als inwoner kun je je natuurlijk wel verbonden voelen met Barendrecht en de cultuur in Barendrecht. Toch wordt er in diverse gemeentelijke stukken gesproken over dé Barendrechter en dé Barendrechtse cultuur. Wij vinden dat niet kloppen en zouden graag zien dat er geen gebruik meer wordt gemaakt van dé Barendrechter of verwante termen als dé Barendrechtse cultuur. Dit strookt ook met het sociaal liberale gedachtegoed waarin ieder individu zichzelf moet kunnen zijn. Individualiteit sluit generalisatie uit. Als individu kun je deel uitmaken van een of meerdere groepen in de samenleving, maar niet ieder individu zal lid zijn van dezelfde groepen. Eenheid in verscheidenheid.

Verbonden met Barendrecht

Als inwoner van Barendrecht zal je je in meer of mindere mate verbonden voelen met Barendrecht. Dit sluit niet uit dat je je verbonden voelt met bijvoorbeeld Rotterdam. Ik moet de eerste persoon nog ontmoeten die zich alleen met Barendrecht verbonden voelt. Als inwoner van een randgemeente is het niet meer dan normaal om ook enige verbondenheid met omliggende gemeentes te voelen.

Cultuur in Barendrecht

In Barendrecht bestaat een samenleving waarin culturele verschillen bestaan, diversiteit een mooi goed is en waar verschillende mensen naast en met elkaar moeten kunnen leven. Culturele verschillen maken de samenleving divers, dat vraagt iets van de samenleving, maar voegt hieraan ook iets toe.

Verzoek aan het college

In de toekomst niet meer te spreken over dé Barendrechter, ook niet wat dé Barendrechtse cultuur zou zijn. In de toekomst te spreken over de inwoners van Barendrecht, die zich verbonden voelen met Barendrecht, maar ieder vanuit de eigen cultuur, achtergrond en het zijn als mens binnen de samenleving. D66 amendement Barendrecht inwoner D66 motie de inwoner van BarendrechtHet is ons opgevallen dat de Binnenlandse Baan, in verband met de kermis op het gemeenteplein, is afgesloten. Gedurende de discussie over de verkeersveiligheid tijdens de weekmarkt is op meerdere manieren door de inwoners aangegeven dat ze het afsluiten van de Binnenlandse Baan tijdens de markt een goed idee zouden vinden. Desondanks is ervoor gekozen de Binnenlandse Baan tijdens de markt niet af te sluiten.

Vragen aan het college

Raadslid Marcel van Prehn heeft het volgende aan het college gevraagd:

1. Kan de Binnenlandse Baan ook op marktdagen worden afgesloten wanneer de markt er staat?
2. Zo nee, waarom niet?

We hebben het idee dat er nu met twee maten gemeten wordt: tijdens de wekelijkse markt wordt de Binnenlandse Baan niet afgesloten. In de periode dat de kermis er staat, wordt diezelfde Binnenlandse Baan wel afgesloten. De logica erachter begrijpen niet alleen wij niet. Ook de inwoners die we hierover gesproken hebben vragen het zich af. We hopen dat het college snel met een passend antwoord komt. Als als gevolg van deze vragen de Binnenlandse Baan afgesloten wordt zouden wij dat toejuichen.D66 Barendrecht is enige tijd geleden benaderd door inwoners van de Vrijenburglaan ter hoogte van de Paardenburg. Deze inwoners klaagden over de vruchten/zaden die uit de (plantaan) bomen vielen en voor zeer vieze auto’s, straten en tuinen zorgen. De gemeente zou hier verder niets mee gedaan hebben. Verder hebben we meerdere klachten gekregen over afval dat naast de ondergrondse containers wordt gezet. D66 is hiervoor meerdere keren op locatie geweest. We hebben de Barendrecht app gebruikt om melding bij de gemeente te maken. Ten slotte hebben de bewoners de indruk dat er in wijken als Buitenoord en Paddewei vaker door de gemeente aan groenonderhoud wordt gedaan en dat de gemeente daar meer aan schoonmaken van de straten doet dan in Vrijenburg.

Vragen

1. Is het college op de hoogte van de overlast van de zaden van de (plantaan) bomen aan de Vrijenburglaan?
2. Aan de bewoners van de Bark (wijk Buitenoord) is in het verleden door de gemeente gevraagd of de bomen, die daar vele vruchtjes op de grond lieten vallen, vervangen moesten worden door minder overlast gevende bomen. Is die mogelijkheid ook een optie in de Vrijenburglaan?
3. Met behulp van de app zijn er meerdere meldingen gemaakt van verkeerd geplaatst afval naast de ondergrondse containers. Klopt het dat in de Vrijenburglaan vaker afval verkeerd wordt aangeboden en is het college daarvan op de hoogte?
4. Zijn er door handhaving overtredingen geconstateerd en beboet wat betreft dit verkeerd aanbieden van afval?
5. Klopt het dat er in andere wijken meer aan groenonderhoud wordt gedaan en dat straten vaker worden schoongemaakt dan aan de Vrijenburglaan/Paardenburg?

D66 wil aandacht besteden aan burgerparticipatie in relatie tot een meer specifiek onderwerp, namelijk de verkeersveiligheid in Barendrecht. Inwoners zijn betrokken bij hun directe woonomgeving, met name als het gaat om de verkeersveiligheid van kinderen. Terecht, niemand wil een onheilsboodschap krijgen dat zijn of haar kind betrokken is bij een ongeval, gewond is of erger. Aan het begin van de vorige raadsperiode is een Burgerinitiatief geweest voor het aanleggen van een veilig fietspad op de 3e Barendrechtseweg voor de jeugd om bij CSG Calvijn het Groene Hart en het Dalton College te komen. Naast dat het ook gelukt is om dit te realiseren en daarna vele voorbeelden zijn gevolgd, vindt D66 een ander aspect van burgerparticipatie ten aanzien van de verkeersveiligheid zo goed. Inwoners van een wijk kunnen precies aangeven welk punt in hun straat of wijk veilig is, welke punt onveilig of zelfs levensgevaarlijk. De betrokkenheid van de inwoners, zeker ouders, gaat niet alleen over hun eigen ‘kroost’, maar ook die van de buren, de straat, het kinderspeelplaatsje. Betrokkenheid bij de verkeersveiligheid verbindt mensen aan elkaar, de samenhorigheid van inwoners wordt bevorderd en inwoners voelen zich begrepen en gehoord.

En toch

Inwoners kiezen vaak voor de kortste route, want dat is makkelijk. Even snel, ook al is het een woonerf, waar ‘stapvoets’ de norm is. En niet alleen inwoners, ook (zwaar) bouwverkeer. Dat vinden we onwenselijk, maar het gebeurt. Rekening houden met elkaar is dan ver weg en lijkt een utopie. Voor de fractie van D66 is dit, zeker gezien verkeersveiligheid, die je echt met elkaar en voor elkaar creëert, een wonderlijk fenomeen. Hierin is het gaan voor alleen jezelf echt te ver doorgeschoten. Het ‘ik’ kan immers alleen een kans krijgen in relatie tot de ander.

Paulinapolder

Recent heeft de fractie van D66 gesproken met inwoners van de Paulinapolder. Dit is een woonerf, waar een maximum snelheid geldt van 15 km per uur. Dat is stapvoets rijden. Over het woonerf rijden zware vrachtauto’s vanwege de bouw van woningen en rijden auto’s met flinke snelheid om de kortste route de wijk in en uit te kunnen nemen. Verkeersveiligheid is een onderwerp dat we met elkaar doen. Als we de regels van het verkeer niet respecteren, alleen aan onszelf denken in het verkeer, onvriendelijk zijn en elkaar de ruimte en bescherming niet geven, dan gaat een straat, een buurt of een wijk zich heel anders tonen. Burgerparticipatie is ook vooral voor elkaar en laat zich dus ook zien in hoe wij ons gedragen in het verkeer. Niet alleen voor de inwoners van Paulinapolder, maar voor alle inwoners van Barendrecht is naast ‘ik’ ook een ‘wij’. In relatie tot verkeersveiligheid voor kinderen en burgerparticipatie met en voor elkaar mooi om eens verder over na te denken.Ruim 15000 jongeren trokken naar het Malieveld in Den Haag om te protesteren vóór betere klimaatmaatregelen. De jeugd van tegenwoordig eist duurzaamheid. Daar waren natuurlijk ook jongeren uit Barendrecht bij.

Toekomst

Het is geweldig dat deze jongeren in actie komen. Ze maken zich terecht zorgen over de gevolgen van klimaatverandering. Die zijn nu al merkbaar, maar als zij straks ouder zijn al helemaal. ‘Het Malieveld mag geen Malievijver worden’, stond er op de borden die ze meedroegen. En: ‘mensen moeten veranderen, niet het klimaat.’

Actie

De belangrijkste boodschap voor de klimaatspijbelaars: de politiek hoort jullie. Staat naast jullie. Dit is dé manier om Den Haag aan het denken te zetten. En daar zijn we jullie dankbaar voor. Want er is geen tijd te verkiezen. We moeten nu in actie komen voor onze planeet. Voor de toekomst.

Jan Terlouw

We zijn het volmondig eens met Jan Terlouw als hij het volgende in een interview zegt:

“Ik krijg gewoon een allergische reactie als ik denk aan mensen als Thierry Baudet van Forum voor Democratie. Mensen die doen alsof er niets aan de hand is en dat het tegengaan van klimaatverandering niks mag kosten. Daar word ik fysiek onpasselijk van. Hij zat bij Jinek donderdagavond ook weer allerlei onwetenschappelijke dingen te verkondigen, ik heb die Baudet werkelijk nog nooit kunnen betrappen op waarheid. Alsof klimaatwetenschap onderwerp is van discussie! Politiek hoort te discussiëren over hoe er met feiten moet worden omgegaan, niet wetenschappelijke feiten zelf ter discussie te stellen. De pathos waarmee de beste man ook spreekt… Alsof er íets van waar is. Nou: helemaal niets, ik heb dit echt nog nooit meegemaakt. Veel mensen wíllen geloven wat hij zegt. Mensen wíllen horen dat het allemaal wel meevalt. Mensen wíllen horen dat het niks hoeft te kosten. Maar dat is gewoon niet waar! En het stemt mij bijzonder, bijzónder vrolijk dat onze jeugd wél doorheeft dat mensen als Baudet volstrekte onzin verkondigen. Hopelijk blijven ze protesteren, demonstreren en politici wakker schudden. Ik hoop dat de jeugd nog meer in opstand komt, net zo lang tot de politiek adequaat reageert. Ik heb in ieder geval diep respect voor de jongeren die donderdag spijbelden ten behoeve van het klimaat.”

Het volledige artikel hier: https://www.destentor.nl/deventer/jan-terlouw-ik-ben-bijzonder-trots-op-onze-jeugd-die-beseft-dat-mensen-als-thierry-baudet-onwaarheden-verkondigen~a66c1dab/ Jinek: https://www.npostart.nl/thierry-baudet-en-rob-jetten-gaan-in-debat-over-het-klimaat-en-de-spijbelaars/07-02-2019/POMS_KN_15166737 “You are entitled to your opinion. But you are not entitled to your own facts.” ― Daniel Patrick Moynihan.

Denk internationaal, handel lokaal

Ook in Barendrecht willen wij dat de jongeren zich betrokken voelen bij de politiek. Als dan op een dermate belangrijk onderwerp zoveel jongeren zich uitspreken, vinden we dat geweldig! We kijken hoe we het klimaat op gemeentelijk niveau kunnen ondersteunen. Ook bekijken we hoe we de jongeren verder kunnen betrekken bij de lokale politiek. De belangrijkste boodschap van de klimaatspijbelaars is duidelijk: de politiek doet niet genoeg. Dank voor dé manier om politici in Den Haag en in het hele land aan het denken te zetten. Er is geen tijd te verkiezen. We moeten nu in actie komen voor onze planeet. Voor de toekomst. Voor alle generaties.Vraag aan het college van burgemeester en wethouders in Barendrecht Beste burgemeester en wethouders, In januari 2019 is een Nederlandstalige uitgave van de Nashville verklaring gekomen. De Nashville verklaring (Engels: Nashville Statement) is een document over het christelijk geloof, huwelijk en seksualiteit dat oorspronkelijk in 2017 in de Amerikaanse stad Nashville is opgesteld. Een verklaring waar inmiddels veel over te doen is geweest en bediscussieerd in relatie tot de LHBTI gemeenschap, zowel in het landelijk nieuws, maar ook hier in Barendrecht. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Nashvilleverklaring) Als reactie op de verklaring heeft de burgemeester aangegeven ‘Ik ben burgemeester voor iedereen.’ En met het hijsen van de Regenboogvlag heeft u dit laten zien. (http://barendrechtnu.nl/nieuws/barendrecht/29223/regenboogvlag-op-gemeentehuis-barendrecht-ik-ben-burgemeester-voor-iedereen-ik-zou-de-nashville-verklaring-nooit-ondertekenen) In de vorige raadsperiode is naar aanleiding van vragen van D66 (22 september 2015) de Regenboogvlag opgenomen in het vlagprotocol. Jaarlijks, op 11 oktober de Internationale Coming Out Day wappert deze vlag voor ons allemaal en speciaal voor de LHBTI gemeenschap in Barendrecht op het Gemeentehuis. (https://barendrecht.raadsinformatie.nl/document/2492781/1/document) Ook de Bethelkerk, onderdeel van de landelijke Protestantse Kerk in Nederland volgt de gemeente hierin en hijst op 11 oktober de Regenboogvlag. De kerk geeft aan een ‘open en gastvrije gemeente’ te willen zijn, waar iedereen welkom is. Dit eveneens naar aanleiding van de commotie rond de Nashville verklaring.  (http://barendrechtnu.nl/nieuws/barendrecht/29231/bethelkerk-gaat-regenboogvlag-hijsen-in-reactie-op-nashville-verklaring-god-houdt-van-iedereen) Inmiddels schrijdt de tijd voort, maar wil D66 Barendrecht aandacht vragen voor het volgende. Wij stellen voor om een symbolische, permanente aandacht voor iedereen in ons dorp. Iedereen is van waarde en hoe mooi is het dat wij een diverse samenleving zijn, waarin wij elkaar zien en respecteren. Wij willen de volgende vraag indienen: Is het mogelijk om op een centrale plek in Barendrecht, het liefst de oversteekplaats op de Binnenlandsebaan bij het Gemeentehuis een zogenaamd ‘Regenboogzeebrapad’ te maken, in plaats van het bestaande zwart-wit zebrapad? Wij horen graag van u. Met vriendelijke groeten, Marianne Tijssen-Humme, namens Marcel van Prehn, fractie D66Nederland wordt wereldwijd geroemd om de efficiëntie van zijn landbouwsector, maar is die lof wel terecht? Het gaat zo slecht met de verscheidenheid aan plant- en diersoorten, dat de efficiëntie van onze landbouw in veel opzichten op roofbouw begint te lijken. Uit onderzoek van Natuurmonumenten kwam naar voren, dat het aantal insecten in de Nederlandse natuur de laatste dertig jaarschrikbarend is afgenomen. Het Centraal Bureau voor de Statistiek stelt dat de duurzaamheid van onze voedselproductie en onze biodiversiteit achterlopen in Europa. Ook moeten we concluderen dat het boereninkomen nog altijd een zorgenkindje is. Kortom: we hebben een zwakkere natuur en boeren verdienen nog altijd geen goede boterham. We boeren dus eerder achteruit, dan vooruit. D66 is van mening dat een radicale verandering van onze wijze van voedsel produceren noodzakelijk én goed realiseerbaar is. We hebben veel vooruitstrevende landbouwkennis in huis. Laten we daar liever vandaag dan morgen wat mee doen.

Een nieuw succesmodel

Het Nederlandse ‘succesmodel’ leunt nu nog op de import van granen zoals soja en mais als diervoer. Granen die geplant zijn op akkers, waar geen voedsel voor mensen op kan groeien, maar waar wel bossen voor gekapt zijn. Bijzonder inefficiënt. Dieren eten drie tot zes kilo granen om één kilo vlees of eieren te produceren. Gelukkig komen er voorbeelden op de markt waarmee deze verspilling wordt teruggebracht. Bij het Kipster-ei krijgen de kippen geen mais en soja meer, maar reststromen uit de productie van levensmiddelen. Voedzaam afval dat anders verbrand of weggegooid wordt. Bij het Oerei dat onlangs in de schappen verscheen, eten de kippen insecten die zijn gekweekt op voedselresten. Deze initiatieven komen uit de markt en zijn er niet op gericht om het bestaande systeem nog efficiënter te maken, maar duurzamer. Niet kwantiteit, maar kwaliteit wordt het nieuwe antwoord: onderscheidende producten, toegevoegde waarden en een productie die de aarde niet belast, maar voedingsstoffen teruggeeft. We zouden een voorbeeld voor de hele wereld kunnen zijn. De vraag hoe we dit voor elkaar krijgen heeft een heel eenvoudig antwoord: Kringlooplandbouw. Dat betekent dat we niet alleen kijken naar het voer, maar ook zorgvuldiger omgaan met mest, de bodem en voedselverspilling terugdringen.

Overgang naar Kringlooplandbouw

Een overgang naar Kringlooplandbouw vereist dat we in de eerste plaats meer reststromen, het zogenaamde ‘afval’, aan dieren voeren. Nu is dat voor een groot deel verboden. Als we de wetgeving op dit vlak veranderen, is bijvoorbeeld 300.000 hectare minder soja nodig voor de aanbouw van varkensvoer. Maar afval kan ook ingezet worden als voedingsbodem voor voedselproductie. Neem bijvoorbeeld Rotterzwam, waar koffiedik ingezet wordt als voedingsbodem voor de kweek van oesterzwammen. Koffiedik wordt anders verbrand, terwijl het nog veel voedingsstoffen bevat. Na de oogst is het koffiedik nog goed als mest te benutten. Thuis kun je hetzelfde doen: met de Growthkit. Verzamel het koffiedik in een emmer, voeg sporen toe en een paar weken later heb je op je eigen aanrecht zwammen gekweekt. Op https://www.rotterzwam.nl staat meer informatie. In Dordrecht is overigens een vergelijkbaar initiatief. Oesterzwammen zijn zowel vers als gedroogd te koop bij Villa Augustus: https://villa-augustus.nl/oogst/post/117-oesterzwammen-van-dordtse-bodem-en-uit-ons-eigen-koffiedik.

Verbinden van wetgeving

De tweede stap is om alle wetgeving ten aanzien van voer, mest en bodem te verbinden. Het is namelijk verplicht om kunstmest aan te voeren en dierlijke mest weg te voeren van de boerderij. Dat doorbreekt een duurzame cirkel en is helemaal niet nodig. De overheid moet alle geldstromen voor de landbouw inzetten om kringlooplandbouw te stimuleren. Subsidies voor boeren vanuit Europa worden dan ingezet om de bodem, het landschap en de biodiversiteit te verbeteren. Als we bijvoorbeeld boeren belonen om de bodem zodanig te behandelen dat deze CO2 vasthoudt, kan dat een grote bijdrage leveren aan het halen van klimaatdoelen. Op die manier werken we samen met de natuur in plaats van ertegenin. Verder kunnen we de afstand die ons voedsel aflegt van boerderij naar tafel zo kort mogelijk maken. Iedere kilometer die een vrachtauto niet rijdt, vervuilt die ook niet. Een goed voorbeeld uit Rotterdam is Rechtstreex, dat alleen lokaal verbouwde groente levert. Het model van Rechtstreex is dat rechtstreeks bij de boeren in de omgeving ingekocht wordt. Dit gebeurt aan de hand van online bestellingen. De bestelling kun je dan afhalen bij een afhaalpunt. Een van de boeren is het eerder genoemde Rotterzwam. In Barendrecht is er een afhaalpunt in Smitshoek. Op https://www.rechtstreex.nl/smitshoek kun je hier meer over lezen en direct bestellen. TIP: ze hebben ook het lekkerste brood ter wereld! Het brood van de wereldkampioen broodbakken (uit Barendrecht) is ook te bestellen.

Politieke leiding

In dit stadium is politieke leiding cruciaal. D66 heeft vertrouwen in de toekomst, omdat we in het regeerakkoord hebben afgesproken om de overgang naar Kringlooplandbouw in te zetten. Deze toekomstvisie gaat alleen maar slagen als de verantwoordelijke minister Carola Schouten de logica ervan consequent doorvoert in wetten en subsidies. D66 kijkt ook in Barendrecht op welke wijze we bij kunnen dragen. Met de veiling als grote werkgever in de regio, is dat voor Barendrecht extra belangrijk. U wijzen op de lokale ontwikkelingen is een eerste stap van de bijdrage van D66 Barendrecht in de ontwikkeling van kringlooplandbouw. Kijkend naar die toekomst, waarin we een gezond klimaat en een duurzame voedselproductie willen, kunnen we alleen voorop blijven lopen door in te zetten op kringlooplandbouw. Met kringlooplandbouw halen we de klimaatakkoorden van Parijs op onze sloffen, omdat we de voedselproductie slimmer en duurzamer maken.