De rol van de religie in de samenleving, dat was het thema voor een fringe-meeting op het D66 congres van 16 april, georganiseerd door de werkgroep religie en levensbeschouwing. Zeker 80 D66-ers waren in de te krappe zaal aanwezig. Gert Jan Geling, voorzitter van de werkgroep, leidde de bijeenkomst. De aftrap werd gegeven door D66 bekendste europarlementariër, Sophie in ’t Veld. Daarna kwamen de volgende panelleden aan het woord: Boris van der Ham als voorzitter van het Humanistisch Verbond, Siebren Miedema, professor in de godsdienstpedagogie, Brahim Bourzik, hoofdredacteur van De Moslimkrant en Daniëlle Woestenberg, juriste in dienst van de Rooms Katholieke Kerk in Nederland en secretaris van het interkerkelijk contactorgaan met de overheid. Sophie in ’t Veld begon met te stellen dat de belangstelling voor religie verrassend was, nadat ooit ‘God verdwenen was uit Jorwerd’. Zij verklaarde de belangstelling voor het thema door de problematiek van de geradicaliseerde islam. Zij gaf aan dat D66 tegenover de religie pal moet staan voor de verworvenheden van de diversiteit en de vrijheid van de burger op ethisch terrein; zij noemde de abortuswetgeving en het stamcelonderzoek. Ook het Vaticaan en de evangelicals in Amerika bedreigen hier de vrijheid. Sophie sprak vanuit haar ervaring als voorzitter van een platform voor secularisme (EPPSP), een platform van het Europese parlement waarin leden van verschillend partijen zich beijveren voor scheiding van kerk en staat. Boris van der Ham onderstreepte de noodzaak van de emancipatie van mensen die hun zingeving ook op seculiere basis willen doen. Emancipatie is nodig ook binnen de religieuze gemeenschappen. Met name binnen de islam is veel onverdraagzaamheid ten opzichte van geloofsafval; in 13 islamitische landen staat daarop de doodstraf. We moeten niet te politiek correct zijn om dat te benoemen. Siebren Miedema benaderde het thema vanuit een andere invalshoek. Religie doet er toe, en dat niet alleen achter de voordeur maar ook in het publieke leven. Binnen onze pluriforme samenleving behoort religie publiek aan de orde te komen in het domein van de educatie. Voor een goed burgerschap is kennismaking met verschillende waarden en levensbeschouwelijke achtergronden noodzakelijk; wel binnen de bandbreedte van de liberaal-democratische samenleving. Brahim Bourzik vertelde hoe hij, onder andere via het uitgeven van een Mohammed-glossy, zich toelegt op het wegnemen van vooroordelen tegen de islam. Hij riep op elkaar niet te gijzelen en het onderscheid tussen de hoofdstroom van de islam en de radicale islam niet uit het oog te verliezen. Daniëlle Woestenberg benadrukte dat systematische opvattingen van religie of levensbeschouwing nodig zijn om waarden in de samenleving overeind te houden. Zij ziet geen grote problemen de rol van de religie. De 5 miljoen kerkleden zijn onderdeel van de samenleving. Democratie staat voorop: we moeten elkaar vinden binnen de rechtsstaat. Daarbinnen proberen we het ‘bonum commune’ – gezamenlijke voorwaarden voor een goed leven – te realiseren. De kerk wordt echter door de overheid te veel gehinderd als te ver doorgevoerde privacyregels haar verhinderen ouderen die in de WMO zitten te benaderen. Met deze korte presentaties van de panelleden werden een aantal knuppels tegelijk in het hoenderhok gegooid. Er ontstond een levendig, soms ook emotioneel debat. Sophie gaf als reactie op de opmerkingen van Daniëlle dat het haar niet gaat om afbreuk te doen aan waarden maar om de macht van instituties die waarden opleggen. Veel waarden worden in de maatschappij niet algemeen gedeeld. Siebren Miedema haakte in op het verschil tussen persoonlijke waarden en de rol van instituties. In sommige onderwijsinstellingen probeert men het levensbeschouwelijk onderwijs los van institutionele bindingen te geven; kinderen van verschillende achtergronden zijn welkom. De discussie werd feller toen Boris als kern van het ‘bonum commune’ twee richtlijnen formuleerde: zelf kunnen kiezen en geen schade doen aan anderen. Vervolgens lichtte hij toe dat onder dat geen schade doen ook kan vallen het besnijden van baby’s en het ritueel slachten. Daar zou toch op z’n minst discussie over mogelijk moeten zijn. Brahim verzette zich hevig tegen het gebruik van dat schadebeginsel bij de door Boris genoemde zaken; voor beide genoemde kwesties wees hij dat af. Hij stelde dat de moslimgemeenschap blij is met de joodse gemeenschap die er voor gezorgd heeft dat er het ritueel slachten in Nederland ingeburgerd is, zodat de moslims geen geiten en schapen clandestien vanuit België hoeven te importeren. Toen ook het publiek aan het debat deelnam gingen de golven hoog. Zowel de rol van de paus in de internationale politiek als de gevaren van sharia kwamen aan de orde. En: is het sociaalliberalisme ook geen levensbeschouwing? Aan Daniëlle Woestenberg werd de vraag gesteld of het gezien de eeuwenlange onderdrukking door de kerk niet begrijpelijk is dat de sociaalliberalen de samenleving willen veranderen. Daniëlle antwoordde dat onderdrukking ook door seculiere ideologische bewegingen heeft plaatsgevonden, en dat zij haar eigen bijdrage hier leverde als antwoord op de vraag van de werkgroep van D66 naar de positie van religie binnen de huidige samenleving. Afsluitend kunnen we vaststellen dat het een leerzame sessie was. Twee partijen zaten elkaar dicht op de huid met elk hun eigen vragencomplex. De ene partij ging uit van vragen als: matigen religieuze instituties zich nog altijd niet te veel macht aan? En staan zij de vrijheid en emancipatie van het individu, ook binnen eigen achterban, niet te veel in de weg? De andere partij stelde vragen als: komt de vrijheid van godsdienst niet in gevaar? Religie is toch niet alleen voor achter de voordeur? En is de waarden-educatie die religies en andere levensbeschouwingen leveren niet heel belangrijk voor sociaal betrokken burgers in onze pluriforme samenleving? Het wederzijds ingaan op elkaars vragen is misschien een stap die nog gemaakt moet worden. Op het Landelijk Congres 103 organiseert de werkgroep Levensbeschouwing & Religie van de thema-afdeling Sociaal-Liberalisme een inhoudelijke sessie over het thema ”De rol van Religie in de Hedendaagse Samenleving”. Het thema religie leeft in de samenleving, maar binnen D66 is het nog wel eens een blinde vlek. Via sessie hopen we de discussie over dit onderwerp binnen de partij aan te zwengelen. Tijdens deze bijeenkomst zullen experts en D66 politici met elkaar in debat gaan over het thema religie in de samenleving. Hierbij zullen onder andere de vragen in hoeverre we als Nederland een post-religieuze samenleving zijn, welke invloed religie heeft op de samenleving en de rol van religie in de politiek centraal staan. Het Congres vindt plaats in congrescentrum Papendal in Arnhem, en de inhoudelijke sessie duurt van 14.15 tot 15.45. Geïnteresseerden kunnen zich via de aanmelding voor het Congres voor de fringe meeting inschrijven.Inleiding Het doel van deze thema-afdeling is om leden de mogelijkheid te bieden om zich in het Sociaal-Liberalisme te verdiepen en dit voor D66 verder mee vorm te geven, bijvoorbeeld door het organiseren van verdiepingsbijeenkomsten. 2016 is het zevende jaar dat de thema-afdeling Sociaal-Liberalisme actief is. De thema-afdeling telt 274 leden. Het bestuur bestaat uit drie leden en is bij schriftelijke stemming ver/herkozen voor een periode van drie jaar en 8 december 2015 officieel geïnstalleerd: voorzitter: John Bolte, secretaris: Felix Zwart, en algemeen bestuurslid / mediacoördinator: Jan Puts. Het bestuur zal gedurende 2016 worden uitgebreid met een contactpersoon werkgroepen (a.i. benoemd is nu Zouhair Saddiki) en een themahouder (a.i. is nu benoemd Marianne Douma). Levensbeschouwing en Religie is een permanente werkgroep met een eigen subbestuur. Het bestuurslid “contactpersoon werkgroep” zal regelmatig (bestuurs)vergaderingen van deze werkgroep bijwonen. Inhoud Jaarthema’s (Discussie binnen de vereniging aanjagen) Op 8 december 2015 zijn door de ledenvergadering na discussie en stemming de jaarthema’s voor 2016 vastgesteld: De wereld is van iedereen Alle richtingwijzers komen hierbij kijken:

• Denk en handel internationaal
• Koester de gedeelde normen en grondrechten
• Streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving
• Beloon prestatie, maar verdeel de welvaart

Is het liberaal om de grenzen dicht te gooien? (zelfs als je opvang in regio hebt?) Mag je een quotum stellen aan helpen? Hoe neem je schoksgewijs op? Meedoen op niveau! Door automatisering en bezuinigingen minder administratieve en productiebanen, dus Veel taken kunnen worden vervuld door mensen die laag opgeleid / geletterd zijn: job carving Kan belemmerende wetgeving die hogere eisen stelt dan noodzakelijk worden afgebouwd Wat is de weerslag op je gezondheid om lang in zorgen te moeten leven? Achter de voordeur kijken Met het oog op terrorisme zou je wat makkelijker achter de voordeur moeten kunnen kijken, dit roept wel de volgende bespreekpunten op: Vrijheid individu vs. Vrijheid voor samenleving Groot middel voor kleine groep Waar ligt de grens? Je mag immers ook al bij bijstandsgerechtigden en vanuit kinderbescherming meekijken. Kan je landelijke registraties tegen “spieken” beschermen? Uiteraard is er daarnaast ruimte voor actueel politieke thema’s en samenwerking met andere groepen. Beïnvloeden van partijstandpunten De thema-afdeling zal in 2016, zoals in voorgaande jaren, op elk congres een aantal moties en/of amendementen indienen. Hiertoe wordt per congres een fysieke bijeenkomst georganiseerd ter voorbereiding om de thema’s te bediscussiëren. We zullen ook actief meedoen aan de evaluatie van het voorlopig verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamer. Hierbij is naast de opgedane ervaring met de jaarthema’s van 2015 ook van belang de witte vlekken in ons programma op tijd te herkennen. Een voorbeeld is het onderwerp “strafrecht en detentie” waarover geen duidelijke visie in het D66 verkiezingsprogramma staat, terwijl het de tijdgeest is hier veel over te praten, en andere politieke partijen hebben er wel duidelijke passages en posters hierover. We beschouwen dit als een witte vlek die we moeten vullen. Ambities Actief werven van extra bestuurs(ondersteunings)kracht. Het ledenaantal is in drie jaar verviervoudigd, maar het bestuur bestaat sinds de oprichting uit drie leden. We zullen verkiezingen houden om het bestuur uit te breiden. Instellen werkgroepen Met de groei van de leden stellen we ook dit jaar weer tijdelijke werkgroepen in om aan de slag te gaan met besluiten van de thema-afdeling. Denk daarbij aan de invulling van de jaarthema’s (bijv. door het organiseren van discussie-avonden) en de evaluatie van het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamer. Samenwerking met andere D66 afdelingen De Thema-Afdelingen Europa, Economie, Digitale Democratie en Democratie en Rechtstaat blijken natuurlijke partners. Daarnaast streven we naar samenwerking met andere Thema-Afdelingen en lokale afdelingen, zoals Utrecht, Delft, Leiden en Den Haag. Mr Hans van Mierlostichting Is de facto de hoeder van het sociaal-liberale gedachtengoed en we willen ook dit jaar weer samenwerking zoeken bij het organiseren van een discussieavond. Activiteiten Bijeenkomsten Er zullen tenminste vier fysieke bijeenkomsten gehouden worden. Twee zullen vooral in het kader staan van de voorbereiding op de landelijke congressen. Leden zullen dan discussiëren over vooraf ingediende thema’s en mogelijke moties en amendementen. De andere twee zullen inhoudelijk zijn en aansluiten bij de vastgestelde jaarthema’s. Hier zullen ook sprekers voor worden uitgenodigd. De thema-afdeling zal in 2016 minimaal één voorstel voor een fringemeeting op een congres indienen. Ons voorstel zal worden voorbereid vanuit de werkgroep Levensbeschouwing en Religie. Levensbeschouwing en Religie zal ook dit jaar weer actief eigen bijeenkomsten organiseren, waarvan tenminste één activiteit met sprekers. Ook deze activiteiten staan in de agenda op onze website.Bestuurszaken en ledenaantallen 2015 was het zesde jaar dat de thema-afdeling Sociaal-Liberalisme actief was. De thema-afdeling telde aan het begin ongeveer 200 leden en had een bestuur bestaande uit drie leden: een voorzitter (John Bolte), een secretaris (Jan Puts), en een algemeen bestuurslid / mediacoördinator (Felix Zwart). De termijn van alle drie de bestuursleden liep af in 2015, dus hebben ze allen hun post tegelijk beschikbaar gesteld, en zijn er in september digitale verkiezingen gehouden. Er waren vier kandidaten voor drie posten. Het nieuwe bestuur is voor een periode van drie jaar officieel geïnstalleerd op de ledenvergadering van 8 december 2015, en bestaat uit: een voorzitter (John Bolte), een secretaris (Felix Zwart) en een algemeen bestuurslid (Jan Puts). Tevens is er een oproep gedaan voor een nieuw bestuurslid waar Zouhair Saddiki zich beschikbaar voor heeft gesteld, hij is als a.i. aangewezen. De verkiezing volgt begin 2016. In samenspraak met het LB en het bestuur van de thema-afdeling Religie en Levensbeschouwing is besloten om deze TA verder te laten gaan als de permanente werkgroep Levensbeschouwing en Religie van de TA Sociaal-Liberalisme. We zijn gegroeid en hadden aan het einde van het jaar 274 leden. Communicatie De vernieuwde TA-website met gevulde agenda is half februari 2015 online gegaan. Bestuurslid Felix Zwart heeft samen met afdelingslid Erkan Özşen het artikel: ”De Europese soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend” gepubliceerd in de Idee naar aanleiding van een symposium over Europa dat de thema-afdeling in 2014 had georganiseerd. Inhoud Jaarthema’s rond kerndoelstelling discussie binnen de vereniging aanjagen Op 22 september 2014 werden door de ledenvergadering na discussie en stemming de jaarthema’s voor 2015 vastgesteld:

• Economische ongelijkheid
• Humane levensbeëindiging
• Strafrecht en detentie

Uiteraard was er daarnaast ruimte voor actueel politieke thema’s en samenwerking met andere groepen, bijv. de discussieavond over anti-terreurmaatregelen “Is veiligheid maakbaar?” i.s.m. thema-afdeling Democratie en Rechtsstaat Beïnvloeden van partijstandpunten De thema-afdeling diende in 2015, zoals in voorgaande jaren, op elk congres een aantal moties en/of amendementen in. Hiertoe werd per congres een fysieke bijeenkomst georganiseerd ter voorbereiding. Activiteiten

• 9 maart Utrecht Economische Ongelijkheid Mr Hans van Mierlostichting/Voorbereiding congresmoties
• 27 maart Delft Terrorismebestrijding thema-afdeling Democratie en Rechtstaat en D66-afdeling Delft
• 4 april Utrecht Discussieavond: Zelfbeschikking, ook / juist over het levenseinde
• 18 april Rotterdam Landelijk Congres 101; Fringemeeting Strafrecht en detentie
• 27 augustus Den Haag Seminar on International Law TA Europa in Practice: Georgia & Ukraine Afd. Den Haag
• 8 september Utrecht Bijeenkomst werkgroep Religie en Levensbeschouwing
• 22 september Utrecht Voorbereiding congresmoties
• 30 september Tilburg Politiek Café: ‘De Religieuze wortels van het Liberalisme’ Dirk Verhofstadt vs. Bart Jan Spruyt Afdeling Tilburg
• 8 december Utrecht Bijeenkomst vaststellen jaarthema’s 2016

Afgelopen donderdag 28 januari bezocht de werkgroep Levensbeschouwing & Religie van de thema-afdeling Sociaal-liberalisme de Remonstrantse Broederschap in Utrecht. Alexander Overdiep ontving ons op het landelijk bureau van “de Remonstrantse Broederschap”. Allereerst hebben wij een uiteenzetting gekregen over de meer dan 400 jaar kerkgeschiedenis van Nederland en in het bijzondere die van de remonstranten. Deze werden uitgewerkt via drie hoofdlijnen:

• historie,
• cultuur en
• politiek.

Een tijd van vele veroordelingen, schuilkerken en verbanningen die gepaard gingen met de welbekende synode van Dordrecht. Ondanks de kennis van onze leden over kerkgeschiedenis en remonstrantisme in Nederland viel op dat er wel verrassende en onbekende feiten naar voren kwamen. Zoals het begrip remonstrantisme zich ontsprong van het opstellen van de verweerschriften om beschuldigingen om te leggen. Een actuele discussie tijdens het werkbezoek was het vraagstuk of de koninklijke aanhaal zin “bij de Gratie Gods” in de preambule van de wet wel zo nodig geschrapt diende te worden. Want eenmaal was het ook een zaak van de koning om dit in samenspraak met het parlement te bekijken. De werkgroep heeft het initiatief genomen om voortaan werkbezoeken af te leggen aan lokale en landelijke geloofs-en levensovertuigingsgemeenschappen. Doel is om meer kennis en contacten op te bouwen voor de werkgroep. Maar vooral met het oog om politieke onderwerpen die in de maatschappij spelen te bespreken en daarover in discussie te treden. Bestuurslid Zouhair Saddiki Werkgroep Levensbeschouwing en Religie D66 Thema-afdeling Sociaal Liberalisme De recent opgerichte werkgroep Levensbeschouwing en Religie heeft een update van haar werkplan gemaakt voor 2016. Geinteresseerd? Lees hier meer.

Werkplan Werkgroep Levensbeschouwing & Religie D66 2016

 Aanleiding

De Werkgroep L & R van D66, onderdeel van de landelijke Thema-Afdeling Sociaal-Liberalisme, is ontstaan in het voorjaar van 2015 als een groep die een doorstart vormt van de kort daarvoor opgeheven landelijke Thema-Afdeling Religie & Levensbeschouwing, die in het najaar van 2010 in het leven was geroepen. De Werkgroep is bedoeld voor diegene binnen de partij die interesse en passie hebben voor de onderwerpen religie en levensbeschouwing, en richt zich op vraagstukken die met deze onderwerpen,en de daaraan gelieerde thema’s, te maken hebben. De werkgroep adviseert gevraagd en ongevraagd de Tweede Kamerfractie, het landelijk bestuur en plaatselijke, provinciale en Europese volksvertegenwoordigers met betrekking tot onderwerpen die handelen over de relatie tussen politiek, maatschappij, religie en levensbeschouwing.

 Inleiding

Religie en Levensbeschouwing zijn thema’s die ook in een geseculariseerde samenleving als de Nederlandse er nog steeds toe doen. De meerderheid van de Nederlanders rekent zichzelf niet tot een religieuze of levensbeschouwelijke stroming, terwijl onder delen van sommige religieuze minderheden de religiositeit toeneemt. Dit kan nog wel eens botsen in het publieke domein. Ook buiten Nederland speelt religie een enorm grote rol. En dit heeft weer invloed op Nederland en de Nederlanders. Het is daarom zaak dat voor een politieke partij als D66 religie en levensbeschouwing geen blinde vlek zijn. Het is van belang om ernaar te streven dat er binnen de partij kennis is over religie en levensbeschouwing, en dat er aandacht is voor deze onderwerpen. De werkgroep levensbeschouwing bestaat bij de gratie van het feit dat binnen D66 deze thema’s op de kaart moeten staan en blijven staan, en dat er naar wordt gestreefd om de kennis binnen de partij over deze thema’s te vergroten. De werkgroep dient daarom eerst zijn eigen mandaat duidelijk te definiëren en er daarna naar te streven het interne debat over religie en levensbeschouwing binnen D66 aan te jagen, en politieke gedachtevorming op dit terrein te stimuleren.

Strategie

Het doel van de Werkgroep is drieledig:

1. Het adviseren van thema-afdeling sociaal-liberalisme, het landelijk bestuur, Tweede Kamerleden en anders volksvertegenwoordigers op het terrein van aan religie en levensbeschouwing gerelateerde onderwerpen.

2. Het bijdragen aan de gedachtevorming en het interne debat binnen D66 op het gebied van de hierboven genoemde thema’s. Dit doet de werkgroep onder meer door middel van moties en amendementen bij te dragen aan lokale en landelijke verkiezingsprogramma’s en door middel van het bijdragen aan het permanente programma van D66. De werkgroep wil hierbij agenda-bepalend zijn, en zich opstellen als een ‘constructieve luis in de pels’.

3. Het organiseren van D66 evenementen, bijeenkomsten op het terrein van religie en levensbeschouwing. Hierbij valt te denken aan fringe meetings op congressen, ’politieke café’s (eventueel in samenwerking met lokale afdelingen) en werkbezoeken.

Doelstellingen voor 2016

De Werkgroep Levensbeschouwing stelt zich voor 2016 de volgende doelen:

1. Het bijeenbrengen van specialisten en geïnteresseerden met betrekking tot levensbeschouwing en religie binnen de partij om zo kennis en ervaring te delen en uit te wisselen. Die willen we bereiken door middel van het organiseren van minimaal 4 werkgroepvergaderingen per jaar.

2. Het aanjagen van het interne debat en de totstandkoming van politieke gedachtevorming over religie en levensbeschouwing binnen D66 door middel van het organiseren van Fringe Meetings en Politieke Cafés. De doelstelling is om minimaal 1 Fringe Meeting en 1 Politiek Café te organiseren.

3. Het opzoeken van levensbeschouwelijke en religieuze initiatieven in de samenleving, om hier kennis op te doen, burgers te spreken en te leren over zaken die de werkgroep aangaan. Dit proberen we te realiseren door middel van het organiseren van minimaal 2 werkbezoeken naar relevant instanties en organisaties.

4. Het opbouwen van een stabiele werkgroep met een ‘harde kern’ van vaste leden die gemotiveerd zijn en tijd hebben om bij te dragen aan de werkzaamheden van de werkgroep. Deze leden komen bij voorkeur van verschillende afdelingen en hebben verschillende achtergronden.

5. Het uitbreiden van het bestuur van de werkgroep met onder meer een secretaris en een penningmeester.

6. Het toewerken op termijn naar het omzetten van de werkgroep naar een landelijke thema-afdeling.

7. Het aanhalen van het contact met andere landelijke thema-afdelingen, lokale werkgroepen, het landelijk bestuur en de Tweede Kamerfractie.

Ideeën voor Inhoudelijke Sessies, Politieke Café’s en Werkbezoeken

• Inhoudelijke Sessie: Op het voorjaarscongres in Arnhem, over bijvoorbeeld De rol van Religie in de Moderne Samenleving
• Politiek Café: In het najaar (oktober), bijvoorbeeld over Antisemitisme, Islamofobie en Vrijheid van Meningsuiting in Rotterdam in samenwerking met het Essalam Cultural Centre in de Essalam Moskee. Een andere optie is een debat over jongensbesnijdenis in Amsterdam, Utrecht of Den Haag.
• Werkbezoeken: In het voorjaar (juni) en najaar (november), aan bijvoorbeeld het Humanistisch Verbond in Amsterdam (in gesprek met Boris van den Ham), aan de Alevitische gemeenschap in Rotterdam (Alevitisch centrum Rijnmond) en aan de Hindoeïstische gemeenschap in Den Haag (bezoek Hindoetempel).

Kijk voor de agenda voor 2016 op de agenda van de thema-afdeling.

 

De werkgroep Levensbeschouwing is een voortzetting van de opgeheven thema-afdeling Levensbeschouwing. Binnen de thema-afdeling Sociaal-Liberalisme willen we dit onderwerp nieuw leven inblazen. Hoe geven we als sociaal-liberalen invulling aan het begrip levensbeschouwing? Wat voor rol speelt levensbeschouwing in onze partij en hoe is dat zo gekomen? Zijn er blinde vlekken wat betreft levensbeschouwing in ons sociaal-liberale denken en zo ja, hoe geven we daar als moderne sociaal-liberalen kleur aan? Denk bij dit laatste bijvoorbeeld aan hoe het thema eenzaamheid te adresseren.Begin maart 2015 is een eerste aanzet gegeven aan deze werkgroep. Geïnteresseerden in dit thema die graag binnen de thema-afdeling actief willen worden kunnen zich via Mijntest-wp2.local aanmelden voor de werkgroep. Daarna zullen zij dan informatie ontvangen over een eerste bijeenkomst.Jaarplan Thema-afdeling Sociaal-Liberalisme 2015 Inleiding 2015 is het zesde jaar dat de thema-afdeling Sociaal-Liberalisme actief is. De thema-afdeling telt ruim ongeveer 200 leden en heeft een bestuur bestaande uit drie leden: een voorzitter (John Bolte), een secretaris (Jan Puts), en een algemeen bestuurslid / mediacoördinator (Felix Zwart). Communicatie Uitnodigingen voor bijeenkomsten gaan via de e-mail en de andere digitale media; de D66 thema-afdeling website:  https://sociaalliberalisme.test-wp2.local/ de  Linked-In groep “Sociaal Liberalisme” en een Facebookgroep. De vernieuwde website is half februari 2015 online gegaan. Inhoud Jaarthema’s (Discussie binnen de vereniging aanjagen) Op 22 september 2014 zijn door de ledenvergadering na discussie en stemming de jaarthema’s voor 2015 vastgesteld:

• Economische ongelijkheid
• Humane levensbeëindiging
• Strafrecht en detentie

Uiteraard is er daarnaast ruimte voor actueel politieke thema’s en samenwerking met andere groepen, bijv. de discussieavond over anti-terreurmaatregelen “Is veiligheid maakbaar?” i.s.m. thema-afdeling Democratie en Rechtsstaat Beïnvloeden van partijstandpunten De thema-afdeling zal in 2015, zoals in voorgaande jaren, op elk congres een aantal moties en/of amendementen indienen. Hiertoe wordt per congres een fysieke bijeenkomst georganiseerd ter voorbereiding. We zullen ook actief meedoen aan de tussentijdse evaluatie van het verkiezingsprogramma voor de tweede kamer. Er bleek tijdens de eerste bijeenkomst over strafrecht en detentie dat er geen duidelijke visie staat in het D66 verkiezingsprogramma en dat terwijl er een tijdgeest is hier veel over te praten, andere politieke partijen hebben duidelijke passages en posters hierover. We beschouwen dit als een witte vlek die we moeten vullen. Ambities Actief werven van extra bestuurs(ondersteunings)kracht Het ledenaantal is in drie jaar verviervoudigd, maar het bestuur bestaat sinds de oprichting uit drie leden. Door mensen op de ledenlijst actief te benaderen gaan we de bestuursstructuur versterken met werkgroepen. Instellen werkgroepen Met de groei van de leden stellen we ook dit jaar weer werkgroepen in om aan de slag te gaan met besluiten van de thema-afdeling. Denk daarbij aan de invulling van de jaarthema’s (bijv. door het organiseren van discussie-avonden) en de tussenevaluatie van het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamer. Samenwerking met andere D66 afdelingen De Thema-Afdelingen Europa, Economie, Digitale Democratie en Democratie en Rechtstaat blijken natuurlijke partners. Daarnaast streven we naar samenwerking met andere Thema-Afdelingen en lokale afdelingen, zoals Utrecht, Delft, Leiden en Den Haag. Mr Hans van Mierlostichting Is de facto de hoeder van het sociaal-liberale gedachtengoed en we willen dit jaar op het thema Economische Ongelijkheid en in het kader van de richtingwijzer “Beloon prestatie, maar verdeel de welvaart” een discussiebijeenkomst houden. Activiteiten Bijeenkomsten Er zullen tenminste vier fysieke bijeenkomsten gehouden worden. Twee zullen vooral in het kader staan van de voorbereiding op de landelijke congressen. Leden zullen dan discussiëren over vooraf ingediende thema’s en mogelijke moties en amendementen. De andere twee zullen inhoudelijk zijn en aansluiten bij de vastgestelde jaarthema’s. Hier zullen ook sprekers voor worden uitgenodigd. De thema-afdeling zal in 2015 minimaal één voorstel voor een fringemeeting op een congres indienen. Ons voorstel zal gaan over strafrecht en detentie. Ook zullen we een bijeenkomst in samenwerking met de Mr Hans van Mierlostichting organiseren. Planning

• 9  maart Utrecht: Economische Ongelijkheid Mr Hans van Mierlostichting / Voorbereiding congresmoties
• 27 maart Delft: Terrorismebestrijding in samenwerking met de thema-afdeling Democratie en Rechtstaat en afdeling Delft
• 18 april Rotterdam: Landelijk Congres 101 Fringe meeting Strafrecht aanvragen
• Eind april Utrecht/Den Haag: Bijeenkomst Humane Levensbeëindiging
• Mei Den Haag: OVSE in de praktijk
• Eind september Utrecht: Voorbereiding congresmoties
• November: Landelijk Congres 102
• December: Nog te bepalen

 De thema-afdeling heeft in 2014 een druk jaar gehad. Zie hier een beknopt overzicht:

• Januari: Moties en amendementen op het Europees Verkiezingsprogramma, alsmede algemene moties en amendementen verzameld, te behandelen op het voorjaarscongres.
• Mede-organisator inhoudelijke sessie, met de thema-afdeling Rechtstaat en Democratie, ¨De dilemma’s van bestuurlijke herindeling¨ met Tweede Kamerlid Gerard Schouw op Congres C-99.
• 3 mei: Symposium EU-Scenario´s: Stof tot Nadenken
• 22 september: Bijeenkomst ter voorbereiding van moties en amendementen op Congres 100. Tevens agendavorming voor komende periode. Op Congres 100 is de motie van de thema-afdeling gesteund om erkenning & aanvaarding van de rechtsmacht van het Internationaal Strafhof speerpunt te maken van het Nederlandse buitenlandbeleid.
• 1 december: Een bijeenkomst over Detentie en Strafrecht in Leiden.
• Halverwege december: enkele bijdragen van leden van de thema-afdeling over het thema ongelijkheid en sociaal-liberalisme. Verschenen in Idee 2 (2014) van de Hans van Mierlo-stichting.