Voorzitter, wij betreuren het terugtreden van wethouder Bijderwieden, maar we respecteren zijn beslissing. Tegelijkertijd zien wij zijn vertrek niet als dé oplossing, maar als een signaal van iets veel groters.
Het gepresenteerde rapport wijst de wethouder niet als verantwoordelijk aan. Wat het wél doet, is een lange lijst problemen benoemen die nog moeten worden opgelost. Maar hoe die moeten worden opgelost, lijkt buiten de opdracht te vallen. En precies daar wringt het: ieder onderzoek dat dit college laat uitvoeren leidt steevast tot een vervolgrapport. Steeds weer wordt er gekeken, geanalyseerd en geëvalueerd—maar niet gehandeld. De koe bij de horens vatten lijkt te ingewikkeld, of misschien te confronterend.
En stel dat dit dossier geen uitzondering is. Stel dat de problemen die hier worden beschreven ook gelden voor andere projecten die momenteel lopen. Dan staat Sliedrecht voor een veel fundamenteler probleem.
D66 Sliedrecht is van mening dat dát inderdaad het geval is. Dit college heeft simpelweg meer projecten in uitvoering dan de organisatie aankan. Dat is niet een kwestie van pech, maar van structureel overvragen. En dat kan grote gevolgen hebben voor onze gemeente.
In het geval van het Raadhuis is een “noodstop” onvermijdelijk. Leg het project stil, heroverweeg de gemeentelijke rol en beperk deze tot wat zij wél aankan: huurder van het pand, verstrekker van vergunningen en toezichthouder. Laat de daadwerkelijke verbouwing uitvoeren door een private partij met aantoonbare expertise.
De bal ligt nu bij de raad. En eerlijk gezegd kan ik al voorspellen hoe de lijnen zullen lopen: Pro Sliedrecht en Sliedrecht.Nu zullen roepen dat het college moet opstappen. De PvdA zal pleiten voor aanvullend onderzoek. De VVD zal zich achter de keuze van de wethouder scharen. CDA en SGP-CU zullen vooral zoeken naar behoud van bestuurlijke stabiliteit.
Terugtreden Wethouder Roeland Bijderwieden (VVD): probleem of signaal?
Laat ik beginnen met te benadrukken dat D66 Sliedrecht op dit moment niet in de gemeenteraad zit, maar daar wél weer deel van wil uitmaken na de verkiezingen van maart 2026. Dat betekent dat wij ons goed voorbereiden: we volgen de raad, analyseren besluiten en bepalen als fractie onze standpunten.
Het aftreden van wethouder Bijderwieden is voor ons verontrustend, maar bepaald geen verrassing. De afgelopen jaren heeft dit college meerdere projecten niet volgens planning of verwachting gerealiseerd. Iedereen in deze raad kent die dossiers; opsommen is niet nodig.
Al acht jaar geleden schreef D66 Sliedrecht in haar verkiezingsprogramma dat Sliedrecht beter bestuur verdient. Ook toen we in de raad vertegenwoordigd waren, bleken structurele problemen lastig te doorbreken. Vier jaar geleden stonden deze bestuurlijke zorgen opnieuw centraal in ons programma. Helaas haalden we destijds onvoldoende stemmen om ons werk in de raad voort te zetten – iets wat ons nog steeds raakt. Maar inhoudelijk zijn we altijd doorgegaan: geen zetel, wél kennis.
Het is een patroon dat zich herhaalt—elke keer wanneer het college met problemen naar de raad komt.
Maar voorzitter, dát is precies het punt: het gaat niet om deze wethouder. Het gaat niet eens alleen om dit college. Het gaat om de raad zelf.
Want de raad geeft de opdrachten. De raad verstrekt de budgetten. De raad controleert of het college voldoende ambtelijke capaciteit heeft om haar taken uit te voeren.
De vraag die daarom gesteld moet worden, is niet: “Wie moet er weg?” Maar: “Hoe heeft de gehele raad, oppositie én coalitie, het zover kunnen laten komen?”
Rene de Munck
Lijsttrekker D66 Sliedrecht