Agenda

Wij hebben een oplegnotitie mede ingediend voor het bespreken van een mogelijke Lightrailverbinding naar Rotterdam. De oplegnotitie vraagt vooral aan het college en de andere fracties hoe er gekeken wordt naar een mogelijke Lightrail (staat o.a. in het bestuursakkoord van het college) en wat we kunnen doen in dit vroege stadium m.b.t. lobbyen bij de regio, provincie, Den Haag.

Laten we duidelijk zijn, een Lightrail is een idee voor de lange termijn en zal een lange adem vergen. Maar nu de verbreding van de A15 van de baan lijkt moeten we naar andere opties kijken om de bereikbaarheid van Papendrecht te verbeteren.

Gevraagd besluit:
1) Een voorbereidingskrediet van € 450.000,- vast te stellen ten behoeve van het opstellen van twee
structuurontwerpen per locatie voor de vernieuwing van de onderwijsgebouwen van het voortgezet
onderwijs aan de Van der Palmstraat en de Vijzellaan.

Gevraagd besluit:
1) Kennis te nemen van de onderdelen vastgoed- en accommodatiebeleid uit het eindrapport Vastgoed- en Accommodatiebeleid en IHP Papendrecht van juli 2023.

2) De in het eindrapport geformuleerde prioriteit 1 (realisatie van de sporthal en de ruggengraat van
het cultuurcluster) van het accommodatiebeleid vast te stellen.

3) De hierbij betrokken verenigingen en instellingen waar mogelijk in een nieuw te realiseren
multifunctionele accommodatie (MFA) te huisvesten.

4) Een haalbaarheidsstudie naar een multifunctionele accommodatie uit te voeren binnen het
ruimtelijke programma van het gebied Van der Palmstraat.

5) Voor de haalbaarheidsstudie een budget van € 100.000,- beschikbaar te stellen.

6) Het college opdracht te geven nader onderzoek te verrichten om het vrijgekomen deel binnen de
accommodatie aan de Veerweg 125-127 (voormalige locatie bibliotheek) voornamelijk uit te werken
als locatie voor maatschappelijke hulp- en dienstverlening.

7)Het college opdracht te geven om binnen de aanwezige maatschappelijke accommodaties nader
onderzoek te doen welke kansrijk zijn om als een maatschappelijke (ontmoetings)functie te kunnen
worden aangemerkt voor seniorenvoorzieningen.

8) Vanuit het vastgoedbeleid in het eindrapport: vast te stellen dat de gemeente eigenaar blijft van,
dan wel eigenaar wordt van de accommodaties die cruciaal zijn voor het bereiken van de inhoudelijke
doelstellingen van de gemeente Papendrecht.

9) Vast te stellen dat voor de bestaande accommodaties, die niet aan het gebruik worden onttrokken,
de bestaande situatie van eigendom het uitgangspunt is.

10) Vast te stellen dat voor nieuw te realiseren accommodaties, die een bijdrage leveren aan de
sociaal-maatschappelijke opgave, het uitgangspunt is dat de gemeente eigenaar is.

11) Vast te stellen dat de gemeente voor zichzelf geen rol weggelegd ziet in het beheer en exploitatie
van maatschappelijke accommodaties. En dat het beheer en de exploitatie van maatschappelijke
accommodaties eerst en vooral een verantwoordelijkheid is van de stichtingen, verenigingen de

12) Recreatie- en Cultuur B.V en de schoolbesturen.
Vast te stellen dat om de kwaliteit, functionaliteit en de levensduur van de accommodaties
optimaal te houden conform de norm NEN 2767 het minimale conditieniveau 2 (in goede conditie)
voor voorzieningen met een beeldbepalend karakter en met een gebied overstijgende functie
(Sportcentrum en theater) wordt aangehouden en conditieniveau 3 (in redelijke conditie) voor de
overige accommodaties.

13) Vast te stellen dat voor goed beheer met voldoende expertise de maatschappelijke functies van de
accommodaties tegen kostendekkende huurprijzen beschikbaar worden gesteld.

14) Het college opdracht te geven te komen tot een passende begrotingssystematiek die meer inzicht
geeft op toekomstige kosten en fluctuaties in bedragen voor groot onderhoud voorkomt.