Afspraken met Energie de Thij,
extra kredieten voor Franciscusschool en
vragen over rapport Sociaal Domein

Voorzitter,

D66 is tevreden met de nieuwe afspraken die de gemeente nu maakt met de Stichting Energie de Thij. De Stichting krijgt nu een voor haar een wat haalbaardere opdracht dan hiervoor, nl de wijk energiezuiniger te maken.
De Stichting met – en dat benadruk ik – vrijwilligers (!) die blijkbaar – en óók dat benadruk ik – een werklust en geduld hebben waar velen van ons een puntje aan kunnen zuigen heeft de afgelopen vijf jaar geroeid met veel te kleine riemen. In 2021, nadat een ingenieursbureau was stukgelopen op een studie om het energieverbruik op de Thij omlaag te brengen, heeft een burgercommittee in de vorm van deze Stichting de opdracht gekregen de Thij aardgasvrij te krijgen. Hiervoor heeft de Stichting te weinig – met de kennis van nu véél te weinig – steun van de gemeente gekregen. De wethouder heeft dit tijdens het forum ook aangegeven.
We moeten beseffen dat de energietransitie vraagt om veel coördinatie tussen inwoners, aanvoer van energiedragers, en andere zaken. Hiertoe is de Stichting niet bevoegd, niet in staat. De gemeente is in staat geld te investeren, de gemeente is bevoegd en in staat energiedragers aan te leveren. De Stichting had en heeft grote behoefte aan rugdekking en ondersteuning vanuit de gemeente. Ja, de Stichting is onderdeel van een goede participatie! Maar zonder steun in de opvolging van acties lopen goede processen en inktvlekacties dood!

Om de Thij in 2030 en daarna in 2050 van het gas af te krijgen is een goede aanpak nodig, een plan van aanpak. Zo’n WUP is in de Warmtevisie van 2020 voor 2021 toegezegd. Het is nu 5 jaar later en het college heeft toegezegd dat eind van dit jaar een regionale Warmtevisie oid aan de raad wordt voorgelegd. Ruim vijf jaar later! Regionaal!
– Zal in het regionale stuk in detail worden beschreven hoe de individuele wijken energiezuinig of aardgasvrij worden gemaakt?

Voor 2021 zijn ook WUP’s voor 2 andere wijken toegezegd. Hier is de afgelopen jaren in het geheel geen werk van gemaakt. Ook is in de wijken geen groep van inwoners zoals voor De Thij gevormd om mee te helpen een dergelijk plan te ontwikkelen. Ja, de wethouder heeft aangegeven dat wijken contact kunnen opnemen met het college om te praten over het inzetten van middelen voor het energiezuinig maken van de woningen. D66 vindt deze toezegging een uiting van afwachtende inactiviteit van dit college. De vorming van een vertegenwoordigende groep inwoners uit een wijk heeft een activering nodig, wat door het college had kunnen worden gegeven. Hier heeft het college in onze ogen gefaald. Een afwachtende houding is hier op zijn zachts gezegd niet bevorderlijk.

Door isolatie van woningen op zijn beloop te laten, laten we ook als raad energiearmoede bestaan. D66 wil dat de gemeente meer investeert in energiebesparing en de inwoners beter stimuleert en faciliteert in het nemen van isolatiemaatregelen en aanschaf van energie-efficiënte verwarmingsmiddelen. Laten we als raad nadenken over een investeringsfonds waaruit inwoners goedkoop geld kunnen lenen om hun huizen efficienter te verwarmen. Door efficiënt te investeren in isolatie en verwarmingsmiddelen helpen we niet alleen het klimaat, ook de portemonnaie van onze inwoners. Ik verwijs het college in dit verband graag naar een wijkgerichte aanpak van Deventer: ondersteuning locale energie-initiatieven (ole).

Tot zover.

Voorzitter,

Kredieten.
Het college stelt voor totaal €893k euro (bijna €900k) extra beschikbaar te stellen voor
– de vernieuwbouw van de Franciscusschool en
– de bouw van de gymzaal.

Deze extra kredieten geven D66 de vraag of het college de uitgaven voor scholenbouw wel in de hand heeft. De school was geïnspecteerd op problemen bij de vernieuwbouw, de begroting voor de gymzaal was vastgesteld. Nu blijkt de inspectie niet volledig te zijn geweest, de begroting van de gymzaal onjuist. En dat allemaal kort nadat de begroting voor 2026 is aangenomen.
De raad heeft de begroting 2026 aangenomen op basis van de daarin opgenomen getallen. Nu blijkt dat op het moment van het aannemen van de begroting bekend moet zijn geweest dat voor de Franciscusschool met gymzaal meer geld nodig is.
– Ja, er worden argumenten genoemd, maar waren deze argumenten in november niet bekend?
– Heeft het college de kosten in de hand?
De raad staat met de aangevraagde kredieten met de rug tegen de muur. De kredieten zijn noodzakelijk om de werkzaamheden voort te zetten, dus afwijzen is niet reëel. De school en gymzaal zijn snel nodig.

Het geld leek op basis van de najaarsnota tegen de plinten te klotsen, nu blijkt dat deze plinten zo lek zijn als een mandje!

De gymzaal.
Op 24 februari 2025 is besloten dat een gymzaal bij de Franciscusschool zal worden gebouwd.
D66 en wellicht ook andere partijen in deze raad gingen er van uit dat hierna de oplevering van de gymzaal, zoals gepland, snel na de oplevering van de vernieuwbouwde school zou kunnen plaatsvinden.
Wie schetst onze verbazing dat de aanbesteding nog niet is gedaan!
De bouw van de gymzaal zal dus later beginnen en later gereed zijn.
– Betekent dit dat de leerlingen langer op de locatie Potskampstraat zullen zijn of betekent dit dat de leerlingen lang last zullen hebben van de bouwactiviteiten van de gymzaal.
– Wat zijn de consequenties voor het vervolg van de planning van het IHP, in eerste instantie voor de Drie-eenheid school?

Voorzitter,

D66 kan zich vinden in de conclusies en aanbevelingen van de Rekenkamer in haar rapport over het Sociaal Domein. Ook hoopt D66 dat dit Rekenkamerrapport niet in een grijs archief of diep in een lade verdwijnt, maar actief opvolging krijgt.
Bij lezing van het rapport verder dan de management-samenvatting en de conclusies en aanbevelingen vond ik enkele opmerkelijke teksten, waarover ik tijdens het forum enkele vragen over heb gesteld. Het college heeft deze vragen vandaag schriftelijk beantwoord, waarvoor dank! Toch hou ik nog wat onduidelijkheid over:

(pag 25) We lezen dat “De meeste gesproken gezinnen niet wisten waar ze terecht konden voor ondersteuning. Het duurde lang voordat ze bij het juiste ‘loket’ waren”.
Dit gaat worden opgelost met het nieuwe Sociaal Plein. Dat klinkt interessant, maar er is nu ook een Sociaal Plein.
– Waarom wordt verwacht dat mensen nu het Sociaal Plein niet kunnen vinden, maar het nieuwe Sociaal Plein wel?

(pag 36) We lezen dat “binnen de gemeentelijke teams (WMO, jeugd en Participatie) nog winst is te behalen: de teams zitten nu op verschillende plekken in het gemeentehuis. !!!Dit was in het verleden niet zo.!!!”.
Aangegeven wordt dat goede samenwerking vraagt om duidelijke afspraken en korte lijnen, niet alleen om fysieke nabijheid. Het antwoord geeft aan dat het met de nieuwe, flexibele inrichting van het Stadhuis makkelijke wordt elkaar op te zoeken.
Mijn vraag is dus:
– waarom is dit nu zo moeilijk, waarom wordt met variabele werkplekken dit makkelijker en waarom zijn er (blijkbaar) nu geen duidelijke afspraken en korte lijnen?

Deze vragen zijn in mijn ogen essentieel en aanvullend aan de aanbevelingen die in het rapport zijn opgenomen.

Tot zover.