Villa Rozenhof wordt Villa Gelderman


Voorzitter,

Het langlopende dossier Rozenhof, nu genoemd Gelderman, lijkt langzaam tot een einde te komen.
In 2018 ging deze raad met tegenzin akkoord met het voorstel van de toenmalige projecteigenaar omdat er geen argumenten meer waren daar tegen te stemmen. Nu, 3 jaar later, is er een nieuwe initiatiefnemer en een nieuw plan.
In plaats van een zorgcentrum wordt nu ingezet op een instelling voor mensen met dementie.
De bouwhoogte wordt lager, het aantal noodzakelijke parkeerplaatsen minder. Hiervan wordt bovendien een aantal parkeerplaatsen ondergronds gesitueerd. Het nu voorliggende plan is, ondanks later te noemen bedenkingen over het aantal parkeerplaatsen, passend in het eerdere plan waar al een positief besluit over is genomen.
In het politiek forum van 9 september zijn bedenkingen uitgesproken over een viertal zaken.

Veiligheid

1) Veiligheid, ook met betrekking tot het nabijgelegen spoor.
Hierin zijn wij op 20 september middels een mailbericht van de verantwoordelijk wethouder gerustgesteld.

Juridische consequenties

2) De juridische consequenties
Wij blijven het vreemd vinden dat weigering van verlenging van de exploitatie­overeenkomst en bestemmingsplan voor de gemeente juridische consequenties kan hebben. Immers wat heeft de eis van 3 jaar dan voor zin?
Wij nemen echter aan dat de informatie van de juridisch medewerker juist is.

Handhavingsverzoek

3) De inspreker welke bezwaarmakers vertegenwoordigt spreekt van een genegeerd handhavingsverzoek.
Dit verdient niet de schoonheidsprijs maar doet onzes inziens niets af aan het voorgestelde plan. Wèl willen wij benadrukken dat handhavingsverzoeken als deze op ordentelijke wijze en op korte termijn moeten worden beantwoord, óók wanneer het college een andere weg in wil slaan.
– Kan het college in volgende gevallen haar uiterste best doen dit type verzoeken op korte termijn te beantwoorden?

parkeerplaatsen

4) Wij hebben bedenkingen over de juistheid van de berekening van de benodigde parkeerplaatsen.
Ja, het is juist dat de bewoners – mensen met dementie – geen auto gebruiken, ja het is juist dat personeel gevraagd wordt met fiets of openbaar vervoer te komen, maar ons inziens is geen rekening gehouden met drukke perioden en wisseling van dienst. Bij dit laatste zijn mogelijk 2 parkeerplaatsen per personeelslid nodig, één voor komend en één voor vertrekkend personeel.
De initiatiefnemer geeft aan dat, als blijkt dat op hoogtijdagen het aantal parkeerplaatsen te weinig is, overlegd zal worden met het naastliggend zorgcentrum en het ziekenhuis.
Wij zien graag dat deze afspraken al op voorhand vast gelegd worden, dit om gevaarlijke verkeerssituaties te voorkomen.
– Kan het college met de projectontwikkelaar overeenkomen dat deze afspraken bij de vergunningsverlening zijn vastgelegd?

Resultaat

Het voorstel voor goedkeuring is aangenomen.