Den Ilp 85

Is er bij dit soort dossiers niet iemand die zegt: ‘Lieve mensen, het gaat om 4 woningen op een landtong, zoals het hele lint volgebouwd staat, met dien verstande dat al die andere mensen een gigantische achtertuin hebben. Super efficiënt, en verder hebben we wel iets beters te doen dan hier onze kostbare tijd aan te besteden.’ ? “

Dit berichtje kreeg de fractie na afloop van de commissievergadering van 13 februari jl. van een afzender van buiten.

Aan de orde was een aanvraag voor vier woningen op het perceel Den Ilp 85. Ooit een jachthaven, nu een braakliggend stuk grond naast OBS De Fuik. Hoe ingewikkeld kan het zijn om te beslissen op een dergelijk plan, als de provincie het al heeft goedgekeurd, uit alle adviezen en toetsen blijkt dat het ruimtelijk aanvaardbaar is, geen verkeer- en parkeeroverlast geeft, geen negatief effect is te verwachten op de natuur én de wezel en vleermuis in veilige handen zijn?
Heel ingewikkeld, bleek maar weer.

De Landsmeerse gemeenteraad is er namelijk een ster in om argumenten te gebruiken die haaks staan op de stukken die er liggen  en zaken aan te halen die niets te maken hebben met het plan dat voorligt. Zo zou het afgewezen moeten worden omdat de participatie niet goed is verlopen. Gaan we er dan niet aan voorbij dat er niets meer in Nederland gebouwd kan worden als de voorwaarde is dat iedereen het ermee eens is? Zo zou de natuur en behoud van de wezel hier zwaarder wegen dan woningen. Niet de onderzoeken gelezen waaruit blijkt dat deze voldoende beschermd zijn? Zo zou er sprake zijn van belangenverstrengeling omdat de wethouder van dezelfde politieke kleur is als de aanvrager. Even vergeten dat het dossier al jaren loopt en dat onder de wethouder van buitenaf de eerste stappen richting de provincie zijn gezet en diens opvolger van een lokale partij ook daadwerkelijk bij de provincie is geweest? Zo zou ondergetekende geen voorzitter mogen zijn, als partner van de wethouder. Inmiddels niet gezien dat deze de wethouder niet spaart als het gaat om kritische vragen en opmerkingen? En zo zou het geen wenselijk plan zijn, ‘omdat je gewoon geen vier woningen wil’. Sja.

De fractie van D66 had ook liever gezien dat er op die plek wat meer (en vooral betaalbare) woningen gebouwd zoudenworden. Maar om daar dan dit plan voor af te wijzen? Het gaat niet ten koste van de natuur, er komen weer vier woningen bij (met hopelijk voorrang voor Landsmeerders die hun kleinere woning achterlaten) en inderdaad, willen we als raad echt over iedere postzegel en scheet gaan?
Dus aan de afzender: dank om ons weer even met de beide beentjes op de grond te zetten en uit de ‘bubbel’ te halen. Die is in de Landsmeerse raadzaal namelijk soms wel erg benauwd.