Geef innovatie de ruimte: Waarom het plan voor de biovergister een eerlijke kans verdient

De discussie rondom de komst van een biovergister bij Terhole houdt de gemoederen flink bezig. Begrijpelijk, want veranderingen in onze directe leefomgeving roepen altijd vragen op. Toch maakt D66 Hulst zich zorgen over de tendens om duurzame initiatieven bij voorbaat af te schieten op basis van onderbuikgevoelens. Wij pleiten voor een zorgvuldig proces waarin feiten, innovatie en dialoog centraal staan. Pas als we alle kaarten op tafel hebben, kunnen we een eerlijk oordeel vellen.

Motie D66 Hulst

Niet regeren op basis van angst
De roep vanuit wethouder Hageman om de plannen direct naar de prullenbak te verwijzen, is luid. D66 Hulst kiest echter voor een andere route. Wij vinden dat elk initiatief – zeker als het gaat om duurzame innovatie van een lokaal bedrijf als Colsen – recht heeft op een eerlijke beoordeling. “Nee” zeggen is makkelijk. Maar besturen gaat over verantwoordelijkheid nemen. Dat betekent: eerst onderzoeken, de milieueffecten in kaart brengen (MER) en toetsen aan de wet. Als blijkt dat de overlast te groot is, dan gaat het niet door. Maar laten we die conclusie niet trekken voordat het onderzoek is gedaan.

Een oplossing voor het stikstofprobleem?
We moeten niet vergeten waaróm dit soort initiatieven ontstaan. De agrarische sector staat voor een enorme opgave: het stikstofprobleem. De mestvergister kan hierin een cruciale schakel zijn. Door mest om te zetten in groene energie en herbruikbare stoffen, sluiten we de kringloop. Colsen is een internationaal erkende speler op het gebied van water- en milieutechnologie. Als zo’n innovatief bedrijf uit onze eigen regio met een oplossing komt die boeren kan helpen én groene energie levert, dan zijn we het aan onszelf verplicht om dat serieus te onderzoeken.

Beeld: Colsen

Feiten versus emotie
Er leven zorgen over stank, veiligheid en verkeersdrukte. D66 neemt die zorgen uiterst serieus. Niemand wil in de stank zitten. Maar juist daarom hebben we in Nederland strenge vergunningstrajecten.
1. Stank en veiligheid: Er zijn harde wettelijke normen. Worden die overschreden? Dan komt er geen vergunning.
2. Verkeer: De logistieke impact moet exact berekend worden, niet geschat.

Door het proces nu al politiek te blokkeren, ontzeggen we onszelf de toegang tot de feiten. Wij willen besluiten nemen op basis van rapporten en metingen, niet op basis van angstbeelden.

De bal ligt bij de Raad
D66 Hulst heeft daarom, samen met andere fracties, een motie ingediend. Wij vragen het college om ruggengraat te tonen en het plan niet op voorhand af te wijzen, maar het netjes voor te leggen aan de gemeenteraad zodra alle informatie compleet is. Dit is hoe democratie hoort te werken: transparant, zorgvuldig en met oog voor zowel de bezwaren van omwonenden als de kansen voor een duurzame toekomst.

Conclusie
Laten we de deuren niet dichtslaan voor innovatie voordat we weten wat er achter die deuren gebeurt. D66 Hulst staat voor een open vizier. Geef het plan een eerlijke kans, laat de experts rekenen, en laten we dán samen beslissen. Voor een schoon, duurzaam en toekomstbestendig Hulst.

Motie D66 Hulst

Beeld: Pieter de Bruijn