Op 19 april stelden wij vragen omdat ons signalen bereikten dat Oekraïense gezinnen in Hulst minder leefgeld ontvingen dan de landelijke norm van circa €60,- per persoon. Uit de antwoorden die wij op 7 juni ontvingen, blijkt dat het college inderdaad bewust afwijkt. Men past de zogeheten ‘kostendelersnorm’ toe om scheefgroei met bijstandsgerechtigden en statushouders te voorkomen. D66 vindt deze redenering mank gaan.
Geen bevoegdheid voor lokaal beleid
Allereerst betwist D66 ten zeerste of het college überhaupt bevoegd is om de landelijke ‘Regeling opvang ontheemden Oekraïne’ lokaal anders toe te passen. Dit is een regeling van het Rijk, bedoeld om eenduidigheid te scheppen. Door hier op eigen houtje van af te wijken, begeeft de gemeente zich op glad ijs. Het kan niet zo zijn dat de hoogte van je leefgeld afhankelijk is van de willekeur van de gemeente waar je toevallig wordt opgevangen.
Nieuwe ongelijkheid
Het college stelt met deze maatregel ongelijkheid binnen de gemeente te willen voorkomen. Maar door dit ‘probleem’ lokaal op te lossen, creëert het college juist een nieuwe, grotere ongelijkheid: die tussen ontheemden in Hulst en ontheemden in onze buurgemeenten. Een Oekraïens gezin in Terneuzen of Sluis krijgt waar het recht op heeft, terwijl eenzelfde gezin in Hulst wordt gekort. Dat is niet uit te leggen.
Appels met peren
Bovendien gaat de vergelijking met bijstandsgerechtigden of statushouders volgens D66 niet op. De situatie en de juridische status van Oekraïners is wezenlijk anders. Het gaat om mensen die halsoverkop voor oorlog zijn gevlucht en hier tijdelijk verblijven onder een specifieke Europese richtlijn. Velen van hen zijn inmiddels al aan het werk en dragen direct bij. Hen langs de meetlat van de Participatiewet leggen, is appels met peren vergelijken.
D66 laat het hier niet bij zitten. Wij zullen het college oproepen om de landelijke regels alsnog correct toe te passen en de ontstane verschillen recht te trekken.
D66 kritisch op antwoorden college: “Hulst creëert nieuwe ongelijkheid voor Oekraïners”
D66 Hulst heeft met teleurstelling kennisgenomen van de antwoorden van het college op onze schriftelijke vragen over het leefgeld voor Oekraïense vluchtelingen. Waar landelijke richtlijnen helder zijn, kiest het college in Hulst voor een eigen, soberdere koers. Volgens D66 is dit juridisch onhoudbaar en zorgt het voor onrechtvaardige verschillen met onze buurgemeenten.