Beantwoording wethouder Ruissen: “Zorg aan de laatste 39 kinderen bij De Klim nu ook onder vuur”

2025: Een jaar lang ‘uitsterfconstructie’ over de ruggen van kinderen
De wethouder gaf tijdens de vergadering openlijk toe dat er onder het huidige maatwerkcontract geen nieuwe cliënten meer worden toegelaten bij Centrum Klim. Hiermee is de ‘uitsterfconstructie’ officieel bevestigd.
De cijfers liegen niet: in januari 2025 kregen nog meer dan 100 kinderen zorg bij De Klim. Inmiddels zijn dat er nog maar 39. Gedurende heel 2025 is de instroom van nieuwe kinderen dus al geblokkeerd. Wat echter nog kwalijker is: hoewel het contract in november nog is verlengd tot 31 maart 2026, bereiken ons signalen dat sinds een maand ook verlengingen voor bestaande cliënten niet in alle gevallen meer worden toegestaan. De wethouder zet hiermee een streep door lopende behandeltrajecten van kinderen die al kwetsbaar zijn.

Een verlenging op papier, een stop in de praktijk
Onze fractie stelt met Lijst Willaert, HulstPlus en Lijst Eckhardt vast dat de wethouder met twee maten meet:
1. Hij tekent in november voor een verlenging van het contract (waardoor het lijkt alsof de zorg door kan gaan).
2. Tegelijkertijd lijkt de kraan voor de noodzakelijke indicaties nu definitief dichtgedraaid te worden, zelfs voor kinderen die midden in een behandeling zitten.

Wat is de waarde van een contractverlenging tot maart 2026 als de kinderen die er nu zitten hun verlenging ontzegt? Dit is geen ‘zorgvuldige afbouw’, dit is het actief de pas afsnijden van kwetsbare kinderen.

Hulst voor Elkaar: Geen zorg, geen bevoegdheid
Er bestond veel onduidelijkheid over waar de kinderen van De Klim dan heen zouden moeten. De wethouder was hierover tijdens het vragenuurtje glashelder: Hulst voor Elkaar verleent geen specialistische zorg. De organisatie is daar niet toe bevoegd, niet voor gecertificeerd en heeft die opdracht ook niet.

Wachtlijsten van de wethouder versus de praktijk
Wethouder Ruissen beweerde dat er nauwelijks sprake is van wachtlijsten in de regio. Hij presenteerde een overzicht van alternatieve aanbieders waar kinderen volgens hem snel terecht kunnen:
_{Juvent – Specialistische jeugdzorg – 0 weken
Klaver 4 zorg – Specialistische jeugdzorg – 0 weken
Zeeuwse Gronden – Specialistische jeugdzorg / +fam – 4 weken / 0 weken
Tragel – Specialistische jeugdzorg / +fam – 3 weken / 4 weken
Mentaal beter Hulst – Specialistische jeugdzorg / +fam – 10 weken / 10 weken}

Onze analyse: Deze cijfers staan haaks op de dagelijkse realiteit van ouders in Hulst. Wij horen verhalen over wachttijden van vele maanden voor de juiste match met een behandelaar. Bovendien negeert de wethouder het feit dat voor deze kinderen een vertrouwensband cruciaal is, wisselingen van zorgverlener is sowieso niet gewenst. De Klim heeft een excellente score als aanbieder.

Financiële gijzeling door IJZ
De wethouder bleef ontwijkend over het feit dat inkooporganisatie IJZ (waar hij zelf voorzitter van is) een financiële vordering als pressiemiddel gebruikt om De Klim buiten te sluiten. Hij deed geen enkele uitspraak over de rechtmatigheid van een vordering en weigerde toe te zeggen dat het financiële conflict losgekoppeld wordt van de zorg aan de huidige 39 kinderen.

De beantwoording van de wethouder heeft de zorgen van de gezamenlijke fracties niet weggenomen, maar juist vergroot. We zien een bestuurder die zich verschuilt achter lijstjes van alternatieve aanbieders en bureaucratische processen van IJZ, terwijl hij de zorgplicht voor zijn eigen inwoners verwaarloost.

Hopelijk komt de 23e er een verlossende oplossing voor de patstelling van de kortgedingrechter. Helaas is die er tot op heden niet gekomen van onze bestuurders.

Fractie Willaert
HulstPlus
D66 Hulst
Lijst Eckhardt