TEN HALVE GEKEERD…MAAR WAAROM?

In de raadsvergadering van vorige week werd door een deel van de raad (Heemskerk Lokaal, VVD en CDA) een raadsbesluit teruggedraaid. Een raadsbesluit terugdraaien doe je alleen als daar zwaarwegende redenen voor zijn. Wij hebben duidelijkheid gevraagd over het terugdraaien van het raadsbesluit van bijna 2 jaar geleden, dat de Schimmelkroft een plek krijgt in park Assumburg of op het Tolhek. Zowel door de indiener (Heemskerk Lokaal), als de wethouder is geen enkele vraag echt beantwoord.
Het behouden van groen of woningbouw werd benoemd. Maar het belangrijkste argument dat werd aangedragen was dat het de zittende verenigingen de mogelijkheid zou geven om door te gaan met investeren. Uiteraard willen wij ook dat er eindelijk duidelijkheid wordt gegeven aan de zittende verenigingen!
Maar is dit wel zo? Een paar maanden geleden hebben wij via een motie gevraagd om duidelijkheid voor de verenigingen, maar dat was niet mogelijk door precedentwerking.

Eerder deze maand werd de raad tijdens de commissievergadering toegesproken door tennisvereniging Assumburg, die graag willen investeren, maar dat niet kan zolang er niet een nieuwe erfpachtovereenkomst wordt afgesloten. Op vragen vanuit de raad werd door het college geantwoord dat dat niet mogelijk was totdat de raad een beslissing had genomen over de definitieve inrichting van het park. Een manage uit de schets schrappen is wat anders dan een raadsbesluit nemen over de definitieve inrichting. Helemaal als je tegelijkertijd het college opdraagt te onderzoeken of daar bijvoorbeeld woningbouw kan plaatsvinden. Er ligt nog steeds een schets, dus geen definitieve inrichting en met deze motie verander je daar niets aan. Waarom dan niet alsnog het proces netjes afmaken? Nu wordt de manege geschrapt zonder dat daar noodzaak voor is.

Het college had in april de opdracht gekregen om de schets met de manege uit te werken, maar uit beantwoording tijdens de raadsvergadering bleek dat daar geen haast mee is gemaakt. Wel bleek dat eerder opgeworpen bezwaren 1 voor 1 al waren weggenomen. Stikstof, erfpacht, gebruik van het park. Het was op de locatie in schets 1 mogelijk.
Het had geresulteerd in een toekomstbestendige manage, een forse verbetering van dierenwelzijn en snelle realisatie van maar liefst 50 woningen op de huidige locatie!
Als aan het eind van het onderzoek was gebleken dat het niet had gepast, had D66 daar uiteraard vrede mee gehad. Maar helaas het proces is niet afgemaakt, er is nog steeds geen definitieve inrichting. Wat nu overblijft is een manage die veroordeeld is tot de Kerkweg. Omdat uit onderzoek van ODIJ, blijkt dat een andere locatie binnen Heemskerk niet mogelijk is. Oproep om te blijven zoeken is niets meer dan luchtfietserij en de Schimmelkroft blijft achter met een grote kater. Het vertrouwen in de politiek wordt er op deze manier niet beter van.