Oktober 2026

Om ervoor te zorgen dat de prachtige, imposante Nicolaaskerk in Brouwershaven nog jaren mee kan, moet er een plan komen voor hoe deze in de toekomst gebruikt en onderhouden kan gaan worden. Dat noem je herbestemming. De kerk wordt namelijk amper nog gebruikt als gebedshuis. Om een plan te maken voor deze herbestemming is geld nodig. Het gaat om €238.000 euro. Dat is veel geld voor een onderzoek, maar als je dat afweegt tegen wat het uiteindelijk op kan leveren, namelijk de decennialange zekerheid dat dit mooie monument voor het eiland behouden blijft, dan vallen de kosten mee. Bovendien wordt de organisatie van de herbestemming niet door de gemeente maar door betrokken inwoners en organisaties georganiseerd en dat scheelt ook een hoop geld. We hebben dan ook vóór deze investering gestemd en zijn erg benieuwd naar het plan voor herbestemming dat hieruit voortvloeit. Wel moeten we er als gemeente rekening mee houden dat er de komende jaren meer van dit soort verzoeken langs zullen komen, want er zijn meer kerken op Schouwen-Duiveland die in verval dreigen te raken. Maar het behoud van ons erfgoed is ons veel waard, dus ook deze plannen zullen we met veel belangstelling beoordelen.

Het college heeft een plan gepresenteerd om een groep Oekraïense ontheemden en statushouders te huisvesten in een pand aan de Driekoningenlaan. Als gemeente lopen we achter op onze wettelijke taak om statushouders en Oekraïense ontheemden te huisvesten, dus hiermee maken we wat goed. Toen dit plan in de commissie werd besproken, hadden we dan ook geen bezwaar tegen dit voorstel, net als de VVD.

Toen er echter enkele omwonenden waren die zich ná de commissie toch met zorgen uitspraken over deze plannen, kwam de VVD met een stuk in de WereldRegio waarin zij hun onvrede uitten over deze gang van zaken. Dat is de VVD hun goed recht, maar de suggestie wekken dat dit plan zonder enige discussie wordt doorgevoerd, vinden wij niet chique. De VVD had er immers in de commissie zelf ook geen bezwaar tegen om dit plan in de raadsvergadering als hamerstuk te behandelen (dat wil zeggen: er is géén partij die het plan wil aanpassen).

Dat de VVD daarnaast alsnog een amendement indiende is ook hun goed recht, maar de titel ‘Wonen als een Koning’ is bij ons in het verkeerde keelgat geschoten. Hoewel er wellicht enkele gegronde zorgen in het amendement zaten, zegt deze cynische titel wat ons betreft veel over de daadwerkelijke intenties erachter. De mensen waar we het hier over hebben, hebben na jaren van nare omstandigheden succesvol hun inburgeringscursus afgerond of zijn een paar jaar geleden gevlucht voor de bommen van Poetin, dus om met deze toon een discussie hierover aanwakkeren, wetende dat dit onderwerp al gevoelig ligt in de samenleving, vonden wij erg onverantwoordelijk en ongepast.

Uiteindelijk was de rest van de gemeenteraad gelukkig eensgezind en is het plan aangenomen.

VVD krijgt geen steun voor uitstel van opvang van Oekraïense vluchtelingen in Zierikzee | Regio | PZC.nl

Kritiek op VVD voor ‘nare bijsmaak’ bij bespreking tijdelijke huisvesting voor Oekraïners – Radio Schouwen-Duiveland

Het college presenteerde een plan om de volkstuinen in Burgh-Haamstede aan de Kriekemeet te verplaatsen naar de voormalige gemeentewerkplaats, zolang hier nog geen woningen worden gebouwd (want dat is het plan voor de toekomst). De aanleiding voor deze verhuizing was dat er behoefte zou zijn aan meer parkeerplekken en omdat de verhuizing van de Marketplaza naar deze locatie op de planning staat. Het totale plan kost bijna een miljoen euro.

Wij hebben tegen dit plan gestemd. Niet omdat we niet willen investeren in de volkstuinen, maar omdat het plan vol onzekerheden zit. De bouw van de Marketplaza is onzeker, want het is nog niet duidelijk wanneer dat kan starten. Kijk maar naar de Jumbo in Renesse, daar is ook al jaren geleden een plan voor aangenomen om deze te verplaatsen. Het is nog onduidelijk of er op de voormalige gemeentewerkplaats woningen kunnen komen. En ons is niet duidelijk geworden waaruit blijkt dat er aan de Kriekemeet meer parkeerplekken nodig zijn. Op onze vraag aan de wethouder of zij de feiten waarop dit is gebaseerd met ons wilde delen, antwoordde zij dat niet te zullen gaan doen.

Dat bevestigde wat ons betreft dat dit plan veel te overhaast is en dat we net zo goed het plan nog even in de la kunnen leggen totdat er een betere onderbouwing is, in plaats van dat we nu al zoveel belastinggeld gaan uitgeven.

Het college heeft het huisvestingsbeleid voor tijdelijke werknemers vernieuwd. Als D66 waren wij zeer kritisch op het plan. Want het is nogal wat, de groei van 500 tijdelijke werknemers (vooral arbeidsmigranten) voor Schouwen-Duiveland. Natuurlijk moeten er plannen komen voor huisvesting (en wat ons betreft ook zeker tegen uitbuiting!), maar moeten we niet een stap terug en eerst een bredere discussie voeren over of we dit wel willen voor Schouwen-Duiveland?

Met andere woorden: willen we een economie zijn die blijkbaar zo afhankelijk is van tijdelijke werknemers? En als deze arbeidsmigranten naar de dokter moeten als ze ziek zijn, kan onze zorg dat dan aan? En heeft het onderwijs voldoende capaciteit om hun kinderen te onderwijzen? In Tij voor de Toekomst is de ambitie uitgesproken dat onze gemeente groeit naar 40.000 inwoners, is dit de groei die we met z’n allen willen? Het is bovendien opvallend dat over een toename van het aantal arbeidsmigranten amper discussie is, als je ziet wat de komst van de noodopvang aan onrust teweeg heeft gebracht.

Al met al is dit beleid wat ons betreft niet compleet en is het belangrijk dat we met elkaar een gesprek gaan voeren over de bredere gevolgen voor de samenleving van tijdelijke werknemers en met name ook over hoe we als gemeente in inwoners aantal willen groeien; dat is namelijk geen natuurverschijnsel, daar heb je invloed op.

De SP stelde voor om organisaties dit jaar toch toestemming te geven om vuurwerk af te steken. Dat kan de burgemeester doen met een zogenaamde ontheffing (toestemming om de wet niet na te leven). Hoewel we dit een sympathiek voorstel vinden, vinden wij het echter belangrijk om het vuurwerkverbod te handhaven. Dat is er namelijk niet voor niets. Er is geen dag in het jaar waarop hulpverleners vaker moeten uitrukken dat in de nacht van 31 december op 1 januari en we laten het ieder jaar weer gebeuren. Een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk is wat ons betreft de enige manier om slachtoffers te voorkomen, de natuur en dieren te beschermen en om ervoor te zorgen dat de politie kan handhaven. Wél vinden we dat de gemeente moet helpen bij het organiseren van leuke alternatieven om samen oud en nieuw te vieren. Een jaarwisseling kan bovendien ook onvergetelijk zijn zonder vuurwerk. Maar dat vraagt wel om een uitgestoken hand. De burgemeester heeft aangegeven om de aangenomen motie van de SP niet te gaan uitvoeren (dat mag het college van B en W doen), dus we hopen dat hij zich er extra voor zal inzetten dat er leuke alternatieven worden georganiseerd.

Raad maakt weg vrij voor ontheffing van vuurwerkverbod op Schouwen-Duiveland, burgemeester zegt nee | Regio | PZC.nl