Coalitie helaas zonder D66

Na de verkiezing werden wij uitgenodigd voor een gesprek met verkenner (en tevens oud-burgemeester) Gerard Rabelink, die volgens traditie was aangesteld door fractievoorzitter Ron Brink van de grootste partij na de verkiezing, namelijk Leefbaar Schouwen-Duiveland, om te verkennen welke coalitiemogelijkheden er zijn. Namens D66 sloten Jeffrey, Froukje en Jelt aan bij dit gesprek.

Tijdens dit gesprek hebben wij aangegeven dat D66 zeer graag wil deelnemen aan de nieuwe coalitie en dat de volgende onderwerpen voor D66 het belangrijkst zouden zijn in het nieuw op te stellen coalitieakkoord.

1) Een goed bestuur, dat beter luistert. Dat moet zich vertalen
in betere communicatie en participatie.

2) Een wethouder die zich nadrukkelijk bezighoudt met jeugd en alle zaken die daar betrekking op hebben (zorg, wonen/huisvesting, onderwijs, etc.).

3) Versnellen van de woningbouw voor jonge mensen en starters, door te focussen op grotere projecten en het herbestemmen van leegstaande gebouwen.

4) Gratis zwemles voor jonge kinderen.

5) Een energieneutraal Schouwen-Duiveland in 2040 en een voortrekkersrol binnen de Zuidwestelijke Delta op het gebied van innovatieve en natuurvriendelijke kustbescherming.

Tot slot hebben wij op de vraag of er voor ons inhoudelijke breekpunten zijn, aangegeven dat wij geen breekpunten hebben en bereid zijn om met alle politieke partijen samen te werken.

De coalitie die onze voorkeur had was er een met LSD als grootste partij, de VVD als grootste winnaar, D66 als andere partij met zetelwinst en het CDA vanwege haar reputatie als betrouwbare, dualistische bestuurderspartij op Schouwen-Duiveland.

Lees hier het volledige verslag van ons gesprek met de verkenner terug.

Op donderdag 16 april besprak de gemeenteraad het verslag van de verkenner die met alle partijen had gesproken en op basis daarvan een advies voor het vervolg van het formatieproces had voorbereid. Uit dit verslag kwam naar voren dat meerdere partijen moeite zouden hebben met een coalitiedeelname van de VVD, maar voor ons was toch wel het meest opvallende dat de SGP had aangegeven in geen enkel scenario met D66 te willen samenwerken.

Waarom is ons lang een raadsel gebleven. De verkenner had namelijk verzaakt om hierop door te vragen tijdens zijn gesprek met de SGP. Tijdens de mondelinge toelichting van de SGP tijdens de raadsvergadering werd duidelijk wat de redenering van was. Alhoewel hierover niks in ons verkiezingsprogramma staat en er in de afgelopen 4 jaar geen agendapunt is gepasseerd dat hieraan relateert, maakt de SGP zich zorgen over dat wij geen tegenstander zijn van evenementen en het openen van winkels op zondag. Daarnaast verschillen we van mening over het hijsen van de regenboogvlag op Coming Out Day. De verkenner vatte dit uiteindelijk samen als ‘een ander mensbeeld’.

Aangezien wij als D66 bij de verkenner hebben aangegeven geen inhoudelijke breekpunten te hebben, vinden we het jammer voor onze gemeente en voor onze kiezers dat de SGP überhaupt niet het gesprek met ons heeft willen aangaan. Want wat ons betreft gaat de democratie over de inspanning om verschillen te overbruggen, ook al lijken die verschillen onoverbrugbaar. Daarnaast begrijpen we nog steeds niet waarom voor de SGP een samenwerking met de VVD en met name GroenLinks/PvdA dan wél bespreekbaar was. Je zou denken dat de VVD en GroenLinks/PvdA hetzelfde tegenover de regenboogvlag en de activiteiten op zondag staan als D66.

Uiteindelijk mocht het debat hierover niet baten. De SGP heeft met 3 zetels een sterke positie op het eiland. En aangezien LSD graag samenwerkt met de SGP, werd al snel duidelijk dat die twee partijen de basis zouden vormen voor de nieuwe coalitie en dat wij als D66 hierin helaas geen rol zouden spelen. Jammer!

Zondagsrust en regenboogvlag zetten D66 buitenspel bij coalitievorming op Schouwen-Duiveland | Regio | PZC.nl

SGP, VVD en Leefbaar: kijken of het vertrouwen nog te herstellen valt – Radio Schouwen-Duiveland

Rapport verkenner Rabelink: ‘Zonder vertrouwen kom je nergens’ – Radio Schouwen-Duiveland

Toen bleven er twee mogelijk coalities over: LSD, SGP en VVD, of de eerdere coalitie van LSD, SGP, VVD en GroenLinks (nu in de nieuwe combinatie met de PvdA). Voor die eerste variant zou een lijmpoging nodig zijn tussen LSD en de SGP aan de ene kant en de VVD aan de andere kant, omdat die eerste geen vertrouwen hadden in de VVD als betrouwbare coalitiepartner.

Uiteindelijk bleek dat deze vertrouwensbreuk niet te herstellen viel (of dat LSD en de SGP het sowieso liever bij het oude clubje hielden, in plaats van recht te doen aan de verkiezingsuitslag en zich in te spannen voor een coalitie met de grootste winnaar… Wie zal het zeggen). Dus bleef er maar één optie over, namelijk een coalitie tussen LSD, SGP, CDA en GroenLinks/PvdA (ondanks dat die laatste combinatie 3 zetels verloren had).

Lang verhaal kort: het blijft zoals het was.

Ondanks dat we helaas werden uitgesloten van coalitiedeelname, hebben we toch ideeën aangeleverd voor het coalitieakkoord. Want we kunnen in teleurstelling blijven hangen, maar daar hebben inwoners niets aan. Constructief oppositievoeren betekent voor ons dat we van begin af aan zullen zoeken naar hoe we op Schouwen-Duiveland meer ruimte kunnen maken voor goede, groene, progressieve ideeën. Dus knop om en kijken of we invloed kunnen uitoefenen op het coalitieakkoord.

Bij formateur Ron Brink van Leefbaar Schouwen-Duiveland, die namens de beoogde coalitiepartijen die verdere formatie leidde, hebben we opnieuw onze belangrijkste speerpunten neergelegd die we eerder ook al met de verkenner hadden gedeeld. Een belangrijke aanvulling die we hierop hebben gedaan is dat ‘goed bestuur’ voor ons ook betekent dat wethouders niet jarenlang dezelfde portefeuille houden. Concreet betekent dit bijvoorbeeld dat we vinden dat het goed zou zijn dat de portefeuille Ruimtelijke Ordening niet opnieuw voor nog eens 4 jaar, voor de zoveelste termijn op rij, bij dezelfde wethouder wordt belegd.

D66 levert toch ideeën aan voor nieuw college Schouwen-Duiveland ondanks uitsluiting door SGP | Regio | PZC.nl

Toen het coalitieakkoord van LSD, SGP, CDA en GroenLinks/PvdA werd gepresenteerd, voelde het als een déjà vu van 4 jaar eerder. Dezelfde partijen, min of meer dezelfde plannen en essentiële onderwerpen die ontbreken, zoals waterveiligheid. Een coalitieakkoord dat in onze ogen vrij zouteloos is. Weinig gedurfde keuzes, weinig energie en pit en geen nieuwe, frisse ideeën. Terwijl dat wat ons betreft nou juist nodig is om Schouwen-Duiveland vooruit te helpen en om inwoners en ondernemers te enthousiasmeren om hier samen in op te trekken.

Gelukkig staan er ook goede ambities in, zoals het bouwen van woningen als topprioriteit en het opstellen van een participatiebeleid, zodat inwoners beter worden betrokken bij plannen en maatregelen. Maar of die ambities ook daadwerkelijk gerealiseerd zullen worden, is op basis van dit coalitieakkoord lastig te beoordelen. We lezen namelijk veel abstracte algemeenheden en weinig concrete doelen en acties, waardoor ieder punt bij ons de vraag ‘hoe dan?’ oproept.

Het ‘hoe dan?’ zal uiteindelijk duidelijk worden tijdens de eerste begrotingsbehandeling, want dan gaan we zien welke concrete plannen gefinancierd gaan worden en hoe dat gebeurt. En dan zien we ook waar de klappen zullen vallen. Zoals het er nu uitziet is dat door te bezuinigen op het sociaal domein en door de belastingen voor inwoners en ondernemers te verhogen. Voorbarig en onuitlegbaar wat ons betreft, want de gemeente heeft een flinke spaarpot en houdt jaarlijks geld over, omdat er een gebrek aan uitvoeringscapaciteit is.

Bovendien vinden wij ‘de grotere inzet op preventie’ als argument voor de bezuiniging op het sociaal domein een schijnoplossing. Dat klinkt op papier logisch (‘als er minder mensen überhaupt zorg nodig hebben, dan hoeven we minder kosten te maken’), maar de praktijk is weerbarstiger. De reden dat kwetsbare individuen, zoals jongeren hulp nodig hebben, is vaak zo contextafhankelijk dat dit niet zomaar valt te voorkomen met een algemeen programma. Daarom maken wij ons zorgen over wat deze bezuiniging betekent voor de meest kwetsbare inwoners van onze gemeente.

Kortom, wij raakten helaas weinig geïnspireerd door dit coalitieakkoord en vragen ons eerlijk gezegd af of de deelnemende partijen dat zelf wel doen. Hoe herkent bijvoorbeeld GroenLinks/PvdA zich in dit toch wel vrij rechtse, conservatieve coalitieakkoord? En op de vraag of de partijen kunnen delen op welk nieuw idee – maar dan ook echt een nieuw idee, geen abstracte ambitie – ze het meest trots zijn, kwam weinig respons.

En dat is helaas het gevoel dat blijft hangen; ‘met vertrouwen koers houden’ zou zomaar eens ‘op het gemakje voort dobberen’ kunnen worden…

Nieuwe coalitie Schouwen-Duiveland kondigt hogere belastingen en betaald parkeren aan: inwoners en toeristen gaan meer betalen | Regio | PZC.nl

VVD weigert te stemmen over coalitieakkoord Schouwen-Duiveland en loopt weg uit raadszaal | Regio | PZC.nl

Het mag duidelijk zijn dat D66 graag een ander coalitieakkoord had gehad met meer ambitie, frisse ideeën en een nieuw bestuur. De komende 4 jaar zullen wij daarom opnieuw oppositievoeren. Kritisch, maar altijd constructief door alternatieven aan te reiken. Daar zijn we de afgelopen 4 jaar al goed in geslaagd en hebben we al veel mee voor elkaar gekregen. De komende 4 jaar kunnen dus alleen nog maar beter worden. Zeker nu we een zetel meer en een sterker team hebben.

Aan de slag!