Onze inzet tussen april en juli

Naar aanleiding van zorgen van inwoners van Burgh-Haamstede en een brief van de dorpsraad, hebben wij vragen gesteld over de vergunningaanvraag van Klimbos BV voor activiteiten op het natuurstrand bij Burgh-Haamstede. Een aantal betrokken inwoners heeft ons rondgeleid en verteld waarom zij zich zorgen maken over de gevolgen van deze plannen voor de rust en natuurbeleving en waarom zij zich niet gehoord voelen door de gemeente. Hierin baseerden zij zich niet alleen op hun eigen mening, maar ook op de door de gemeenteraad vastgestelde Strandnota, waarin staat dat dit soort activiteiten op een natuurstrand niet zijn toegestaan. Deze inwoners hadden wat D66 betreft dus een zeer terecht punt!

Onze inzet, en die van deze betrokken inwoners, heeft geholpen want het college heeft besloten de vergunning af te wijzen. Wij zijn blij dat de natuurwaarden van het gebied en de zorgen van inwoners serieus zijn meegewogen, ook al heeft dat te lang geduurd. Een diepe buiging voor het doorzettingsvermogen van deze inwoners die zich betrokken, en vooral op een nette en democratische manier hebben ingezet voor hun omgeving.

D66 stelt vragen over vergunningsaanvraag Klimbos BV – Wereldnieuws uit je regio | wereldregio

Als zich een calamiteit voordoet, is het belangrijk dat inwoners die willen helpen, daar ook de mogelijkheid toe krijgen. Daarom hebben wij aandacht gevraagd voor het idee van een burgerreserve, waarin zogenoemde burgerreservisten zich kunnen inzetten wanneer dat nodig is.

Burgemeester Van der Hoek gaf aan dat op dit moment wordt geïnventariseerd hoe de gemeente met het thema weerbaarheid om wil gaan. Dit onderwerp krijgt ook een plek binnen het nieuwe Integraal Veiligheidsbeleid voor 2027-2030.

Wij wachten de verdere uitwerking af en blijven ons inzetten voor een gemeente waarin inwoners niet alleen goed beschermd zijn, maar ook de ruimte krijgen om elkaar te helpen wanneer dat nodig is.

Tijdens de commissievergadering lag het voorstel voor om de twee gemeenschappelijke regelingen GGD Zeeland en Veiligheidsregio Zeeland samen te voegen. Nu zijn wij als D66 sowieso kritisch op deze Gemeenschappelijke Regelingen vanwege het gebrek aan democratische controle, maar dit voorstel vonden wij nog niet rijp voor besluitvorming. En daar was gelukkig een meerderheid van de gemeenteraad het mee eens. Een groot deel van de informatie ontvingen wij pas kort voor aanvang van de commissievergadering, waardoor er amper tijd was om ons voor te bereiden en daarnaast geldt bij deze Gemeenschappelijke Regelingen dat als je er eenmaal mee heb ingestemd, dat het dan heel moeilijk is om later nog invloed te hebben, omdat wijzigingen meestal alleen mogelijk zijn met instemming van alle deelnemende Zeeuwse gemeenten. En al helemaal als er ook geen raadsadviescommissie is met gemeenteraadsleden die het beleid controleren. Een mooi voorbeeld van dat de gemeenteraad uiteindelijk de baas is; wij bepalen of iets wordt aangenomen of verworpen, maar ook of een voorstel al rijp voor besluitvorming is.

Wij zijn als D66 heel blij met het project BLOEI, een voortvloeisel van het nationale Rijke Schooldag plan van D66 om kinderen op ons eiland naschools in aanraking te laten komen met kunst, cultuur, natuur, sport en techniek. Des te belangrijker om dit project goed te evalueren en te kijken hoe we nog effectiever kunnen zijn. Een belangrijke doelstelling van BLOEI is om jongeren te bereiken die normaal gesproken weinig met deze activiteiten in aanraking komen. En hier blijft onze grote zorg zitten, want wie draagt hier de verantwoordelijkheid voor? Het ontwikkelen van een app en het informeren hierover op social media en in de Wereldregio, is wat ons betreft onvoldoende om juist die kinderen (en met name hun ouders!) te bereiken. Dat moet pro-actiever vinden wij. Daarnaast vragen wij ons af hoe kinderen uit de Noodopvang worden geholpen om aan deze activiteiten mee te kunnen doen. Zeker aangezien deze ouders de Nederlandse taal niet machtig zijn, laat staan het aanmeldproces. De wethouder zegde toe hier meer mee aan de slag te gaan en daar zijn wij blij mee. Want juist voor deze kinderen is dit een unieke kans om met Nederlandse leeftijdsgenoten in contact te komen en de taal te leren. En om gewoon een beetje plezier te hebben, in een voor de rest behoorlijk benarde situatie.

Als je van bijvoorbeeld een horecagelegenheid of een winkel een woning wilt maken, dan moet je een fors bedrag, zo’n €13.500 euro, betalen aan het zogenaamde transitiefonds. Dit fonds is bedoeld om wanneer er door deze ‘transities’ uiteindelijk een overschot aan woningen is, de sloop van woningen te financieren. Met het gigantische woningtekort van nu is dat natuurlijk ongelooflijk. En dat blijkt ook, want er zit ruim 3,7 miljoen in dit fonds. Ongebruikt. De VVD heeft daarom een motie ingediend die het college vraagt of dit transitiefonds breder ingezet kan worden, bijvoorbeeld voor de versnelling van de woningbouw. Een goed voorstel, wat aansluit op onze wens uit het verkiezingsprogramma. Helaas stemden de coalitiepartijen tegen. Mooi voorstel VVD, bedankt!

De gemeenteraad heeft ingestemd met de locatie voor de nieuwbouw van OBS Duiveland en de School met de Bijbel onder één dak, de kinderopvang en de sportzaal in Nieuwerkerk. Daar zijn wij blij mee, want deze plek is veel geschikter dan de eerder aangewezen veel krappere locatie. Bovendien betekent dit een nieuwe stap in het grote onderwijshuisvestingsplan van de gemeente Schouwen-Duiveland. Met name willen wij het college en alle andere betrokkenen complimenteren met het participatieproces. De projectgroep, met vertegenwoordigers van beide scholen, kinderopvang en dorpsraad zijn bij elke stap in het
proces betrokken geweest en staan unaniem achter de voorkeurslocatie. Bouwen maar!

De gemeenteraad heeft groen licht gegeven voor een boutiquehotel aan de Hogezoom in Renesse. Als D66 denken wij hier hetzelfde over als de dorpsraad van Renesse en daarom hebben wij tegen dit plan gestemd. Want waarom kan dit hotel wel, maar lukt het zo moeilijk om ruimte te maken voor woningen? En waarom liggen woningbouwprojecten stil door stikstof, maar mag dit hotel wel gebouwd worden? Bovendien zien wij geen overtuigende onderbouwing dat er behoefte is aan extra hotelkamers, in tegenstelling tot de grote behoefte aan woningen voor starters en inwoners die in Renesse willen blijven wonen. En zijn er zorgen over de leefbaarheid en overlast door de bevoorrading van het hotel. Wij kiezen liever voor wonen dan voor nog meer hotelkamers en vinden deze hele gang van zaken niet uit te leggen aan inwoners.

Samen met de SP hebben wij een motie ingediend die het college oproept om in Renesse tijdens een openbare dorpsraadvergadering tekst en uitleg te komen geven over waarom een hotel wel kan en woningen niet, omdat wij merken dat dit onnavolgbare besluit de afstand tussen de politiek en inwoners en ondernemers vergroot en omdat wij het heel belangrijk vinden dat inwoners zich gehoord voelen. Onderdeel van deze motie was ook dat de initiatiefnemer in afstemming met direct omwonenden een bevoorradingsplan opstelt, om op die manier overlast in de toekomst te voorkomen. Helaas haalde deze motie geen meerderheid.

„Inwoners snappen er niks van,” zegt Jeffrey Van Doorenmalen. „Hoe kan dit hotel doorgang krijgen, terwijl woningbouw voor onze jongeren vastloopt door stikstofregels?” Volgens D66 is het daarom belangrijk dat het college dit soort verschillen duidelijk uitlegt aan inwoners, nog vóórdat een vergunning wordt verleend.

Teleurstelling over goedkeuring hotel Renesse – Wereldnieuws uit je regio | wereldregio

‘Waarom kan dit wel?’: Raad geeft groen licht voor boutique-hotel aan Hogezoom in Renesse – Radio Schouwen-Duiveland

Het college heeft 2,3 miljoen extra gevraagd voor de bouw van school- en kindcentrum Oosterland. Onderdeel van het huisvestingsplan van alle schoolgebouwen, is dat de Ds. Bogermanschool en OBS de Oosterburcht samen onder één dak komen in een nieuw gebouw, maar de bouw daarvan blijkt dus nu duurder te zullen uitvallen dan vooraf beraamd. Dat komt deels omdat maar weinig ruimtes gezamenlijk zullen worden gebruikt, waardoor je in feite meer dubbel moet bouwen. Reden daarvoor is dat de twee scholen een verschillende identiteit hebben en er waarde aan hechten alles zoveel mogelijk gescheiden te houden. Dat is in lijn met de vrijheid van onderwijs, maar in het licht van deze forse extra kosten, vinden wij het als D66 ook legitiem om hier kritische vragen over te stellen, bijvoorbeeld waarom hier niet vooraf al duidelijkere verwachtingen over konden worden geschept. Al helemaal omdat er voor de vernieuwing van alle scholen zo’n 40 miljoen is beraamd en deze locatie dankzij de financiële tegenvaller op 11 miljoen euro uitkomt. In verhouding veel voor een dorp als Oosterland en genoeg reden om onszelf af te vragen: ‘Wat blijft er straks over voor de laatste school in de rij?’. Als onderwijspartij blijven wij dit goed in de gaten houden.

2,3 miljoen extra voor school- en kindcentrum Oosterland: ‘Wat blijft er over voor de laatste school in de rij?’ – Radio Schouwen-Duiveland

Het budget voor de starterslening is op. En dat is goed nieuws, want dat betekent dat deze regeling waarmee starters een bedrag van de gemeente kunnen lenen voor de aankoop van hun eerste huis veel wordt gebruikt! Als gemeenteraad hebben we dit budget opnieuw aangevuld. Op die manier hopen we meer starters te kunnen helpen om te verhuizen naar Schouwen-Duiveland.

Een aantal jaar geleden heeft het college de Napoleonschuur in Scharendijke aan BOEi Erfgoed verkocht voor een symbolisch bedrag van €1,- euro. Het doel van deze overname was om de Napoleonschuur als monument te laten herstellen door een organisatie die veel expertise heeft op het gebied van het herbestemmen van monumenten. Afgelopen december heeft BOEi dit plan gepresenteerd aan de gemeente, maar nu is dit plan afgeschoten door het college, omdat volgens hen de cultuurhistorische waarde van de schuur niet langer aantoonbaar is en ook niet in ere wordt hersteld met dit plan. Verder zou er niet aan bepaalde randvoorwaarden zijn voldaan. Na de behandeling in de commissievergadering blijft vooral hangen dat het college hierover niet goed heeft gecommuniceerd met de initiatiefnemers en heeft nagelaten om het gesprek over dit besluit aan te gaan, waardoor BOEi en de initiatiefnemers voor het behoud van de Napoleonschuur nu met een hoop vragen achterblijven. Dat vinden wij heel jammer en we hebben de wethouder gevraagd of dit alsnog kan plaats vinden. Daarnaast vinden wij het teleurstellend dat zo makkelijk wordt geconcludeerd dat de Napoleonschuur geen cultuurhistorische waarde meer zou hebben. Adviesbureau BOEi, met veel kennis en ervaring op het gebied van erfgoed, benadrukt juist dat die waarde er wél is. En tot slot is het doodzonde dat de gemeente de schuur zo heeft laten verloederen, waardoor er nu weinig meer van over is. Daar moeten we lessen uit trekken. Helaas is het besluit hierover een collegebevoegdheid en kunnen wij niets meer doen dan onze teleurstelling uitspreken.

Bij het bestuderen van de financiële jaarstukken van 2025 valt ons op dat de gemeente zo’n 10 miljoen euro minder heeft uitgegeven dan begroot. En dat per saldo zo’n 5 miljoen euro is toegevoegd aan de reserves van de gemeente. Hier is ongetwijfeld een goede reden voor, bijvoorbeeld ‘handjes tekort’ om deze plannen uit te voeren, maar voor inwoners en ondernemers is het lastig te begrijpen dat er geen geld zou zijn voor bepaalde zaken, terwijl er tegelijkertijd miljoenen overblijven. Dit roept bij ons ook twijfels op over de oproep van de nieuwe coalitie van LSD, SGP, CDA en GL/PvDA om de belastingen te verhogen. En de oproep naar andere partijen om alleen moties en amendementen met dekking in te dienen. Deze harde cijfers halen wat D66 betreft de onderbouwing daarvoor onderuit.

JIEO Schouwenduivenland 2025 (v2) A3

Naar aanleiding van het bericht dat Natuur- en Milieu Educatie Schouwen-Duiveland te maken heeft met een financieel tekort van zo’n €50.000 euro, hebben wij vragen aan de wethouder gesteld. Of het college oog heeft voor deze situatie en wat de stand van zaken is op het verzoek van NME om meer geld. NME is ontzettend belangrijk voor onze gemeente in het voorlichten van jongeren over de natuur en het milieu, maar ook in het vergroenen van schoolpleinen. Het tekort is ontstaan door misgelopen inkomsten door projecten die niet zijn doorgegaan. De inkomstenbron van NME is dus soms onzeker, terwijl zij een belangrijke rol als ‘groene verbinder’ vervult. Je zou dus kunnen zeggen dat NME daarmee gemeentelijke taken heeft overgenomen, ondanks dat daar niet altijd de zekerheid van een eerlijk vergoeding tegenover staat. Dat moet wat ons betreft anders. In september stemt de gemeenteraad hierover, maar als het aan D66 ligt ontvangt NME meer geld om haar taken te kunnen uitvoeren. Al helemaal als je ziet dat in 2025 zo’n 30% minder geld aan de post ‘milieu’ is uitgegeven dan begroot.

De gemeente moet voor januari 2027 een nieuw participatiebeleid en een participatieverordening hebben vastgesteld. Het beleid gaat over de doelen en de plannen; wat wil de gemeente met participatie van inwoners en ondernemers. De verordening gaat over het hoe; wat zijn hier de concrete afspraken, kaders en spelregels voor. Ons als gemeenteraad is gevraagd om hier richting aan te geven, zodat dit alles verder uitgewerkt kan worden. Onze mening is dat participatie altijd het uitgangspunt moet zijn, tenzij er gegronde redenen zijn om daarvan af te wijken. In plaats van dat wij dus als gemeenteraad moeten vragen om inwoners en ondernemers te betrekken, gebeurt dit standaard, tenzij het college ons ervan kan overtuigen waarom dat in dit geval niet passend is. Verder hebben wij opnieuw aandacht gevraagd voor de ‘zachte stemmen’; hoe worden in onze gemeente de inwoners bereikt die een goede inbreng hebben, maar die minder snel van zichzelf zullen laten horen? We kijken uit naar de uitwerking hiervan!

De huisvesting van de strandreddingsbrigade op Schouwen-Duiveland is flink aan vernieuwing toe. Want de vrijwilligers van de strandreddingsbrigade zijn onmisbaar voor de veiligheid op het Schouwse strand en dus is het belangrijk dat zij goede faciliteiten hebben. Hier is nu een plan voor uitgewerkt, met volwaardige overnachtingsplekken, maar dit plan blijkt fors meer te kosten dan vooraf ingeschat. In plaats van 1 miljoen euro, ruim 2,6 miljoen euro. Dit is voor ons en andere partijen reden geweest om te vragen of deze gestegen kosten onderbouwd kunnen worden en ook of er meerdere mogelijke varianten kunnen worden uitgewerkt, dan alleen deze voorkeursvariant. Op die manier kunnen wij een betere, afgewogen keuze maken als we hier in augustus over moeten stemmen. We zijn benieuwd waar de wethouder mee komt.

Een instrument van de gemeenteraad is het indienen van moties. Een motie is een concrete oproep aan het college over een specifiek onderwerp. Als een meerderheid van de gemeenteraad voor de motie stemt, dan is deze aangenomen. Een motie is echter niet bindend, wat betekent dat het college deze naast zich neer kan leggen. Er wordt een lijst bijgehouden van alle aangenomen moties en wat daar de staat van is, maar ons is opgevallen dat deze lijst erg onduidelijk is. Sommige moties hebben een duidelijk ‘stand van zaken’, terwijl bij anderen niets staat. Hierdoor is het lastig om te controleren of en in hoeverre de wethouders bezig zijn met deze moties en dus om te bepalen of zij hun werk goed doen. Daarom hebben wij het college gevraagd om een actuelere lijst ziet, voorzien van duidelijkere en uitgebreidere informatie, zoals ondernomen acties en termijnen. Zo kunnen wij ons werk beter doen (en voor het college werkt dit ongetwijfeld ook overzichtelijk).