Bestuurlijke toekomst

In mijn vorige bijdrage schreef ik over de drie sporen die door de raad c.q. de gemeente Landsmeer gevolgd zouden worden. Inmiddels zijn we de zomer voorbij en zijn in ieder geval twee van de drie sporen tot een eind gekomen en, zoals dat heet, afgehecht. En dat geldt wellicht ook voor het derde spoor.

In aanvulling op het rapport &Van der Laar is een verdiepend onderzoek (spoor 1) uitgevoerd naar de financiële onderbouwing van een WOL-fusie en de effecten daarvan voor de (middel) lange(re) termijn. Ook is er een verkenning (spoor 2) uitgevoerd naar hoe de raden van Edam-Volendam en Waterland kijken naar/staan in een fusie met de WOL-gemeenten. Beide onderzoeken/rapporten zijn niet positief of eigenlijk gewoonweg negatief. Een fusie met de WOL-gemeenten ook in de varianten +/++ (Waterland e/o Edam-Volendam) zit er dus niet in. En is daarom door de gemeenteraad van Landsmeer, maar ook door die van Oostzaan en Wormerland, als niet haalbaar/duurzaam, of wat voor termen daarvoor ook gebezigd worden, afgewezen. De drie onderzoeken en evenveel rapporten geven dat op overtuigende en ondubbelzinnige wijze aan. Het rapport “Krachtig en Robuust” van &Van der Laar en in het verlengde daarvan de “Begrotingsscan” van Necker geven aan dat (en niet uitsluitend) financieel de draagkracht ontbreekt voor in ieder geval de WOL-optie. Het onderzoek/rapport van de verkenner Bernt Schneiders naar WOL+/++-opties geeft aan dat noch Waterland, noch Edam-Volendam een fusie op dit moment en ook in de nabije toekomst zien zitten en de voorkeur aan zelfstandigheid geven. Kortom: ook die opties zijn niet haalbaar.

Spoor 3 betreft een collegeaangelegenheid: namelijk gesprekken (en uiteindelijk aansluiten bij een grote stad zoals &Van der Laar dat noemde) voeren met Amsterdam en Purmerend. Ook dit spoor is min of meer doodlopend en dus zinloos, nu Amsterdam heeft aangegeven meer te zien in een aansluiting van Landsmeer bij een gemeente in de eigen regio. Alle knopen tellende blijft dus alleen Purmerend als mogelijke fusiepartner over. Dat is de stand van vandaag. En Purmerend lijkt niet onwelwillend, maar dat moet in het verdere verloop blijken.

Hoe staat D66 Landsmeer in dit proces?
We hadden natuurlijk het allerliefst een groen-landelijke gemeente zien ontstaan Wormerland, Oostzaan en Landsmeer met Waterland. Edam-Volendam vonden en vinden we sociaal-cultureel minder goed bij deze vier gemeenten passen. In ieder geval niet bij Landsmeer.

Ook hadden en hebben we (D66) een voorkeur voor Purmerend als het om de keuze tussen deze gemeente en Amsterdam zou gaan. Dat kiezen hoeft nu niet te geschieden omdat Amsterdam de facto een fusie met Landsmeer (overigens om heel plausibele redenen) afwijst.

Wij kunnen ons vinden in de argumentatie.:
Daarmee is ook de grond/basis voor een volksraadpleging er niet meer! Of toch wel? D66 Landsmeer vindt ondanks het gegeven dat er slechts sprake is van één optie, namelijk een fusie met Purmerend, dat we terug moeten naar de inwoners. Uitleggen, informeren en ook ophalen welke condities en wensen inwoners mee willen geven in deze fusie. In welke vorm? Dat is voer voor discussie en beraad.

Hoe nu verder? Allereerst gaan er gesprekken met Purmerend komen, (hopelijk) zowel op college als op raadsniveau. En als deze goed uitpakken aan beide zijden zal er in de loop van volgend jaar een zogenaamde AHRI-procedure starten. En de raad kan nadenken over de wijze van raadpleging van de inwoners. Dat is nog een uitdaging. We naderen (het begin) van het einde.