Menu
De leden van de gemeenteraad stellen het beleid van de gemeente vast. Het kan voorkomen dat mensen het gevoel hebben dat dat beleid hun belangen schaadt. Misschien hebben ze wel gelijk, dan moet een onafhankelijke partij daarover oordelen. Maar wie het beleid heeft vastgesteld (in dit geval de raad), is niet onafhankelijk en kan dus niet ook nog zelf voor rechter spelen. Het is dus niet gek, dat leden van de gemeenteraad niet als adviseur mogen optreden in een bezwarenprocedure tussen de gemeente en een inwoner. De wet verbiedt dat.
Het raadslid van Heusden Verbindt blijkt toch in twee hoorzittingen te zijn opgetreden in een adviesrol. Daarvoor werd hij bij de burgemeester op het matje geroepen. Hij was daar boos over, want hij vond dat hij daar het recht toe had. Begin december stelde hij hier schriftelijke vragen over. Zijn vragen zijn inmiddels beantwoord door het college.
In de raadsvergadering van december 2024 verzocht Lijst Van Weert om deze ‘Artikel 43-vraag’ op de agenda te zetten voor de eerstvolgende Informatievergadering Bestuur. Het is een goede gewoonte dat de raad akkoord gaat met zo’n verzoek en dat was ook nu zo.
Die eerstvolgende Informatievergadering was vorige week dinsdag. In de tussentijd had D66 nog eens goed gekeken waar het nu precies om ging. En kwam tot de conclusie dat deze kwestie absoluut niet thuis hoorde in deze vergadering. Als er een geschil is tussen een raadslid en de burgemeester, dan moeten ze daar samen uitkomen. Het is ook niet netjes om dat te bespreken in een openbare vergadering. De raad kan niet bemiddelen in een geschil tussen een van zijn leden en het college.
En al kan een informatievergadering niet besluiten over raadsvoorstellen, zij gaat wel over de eigen agenda. De meerderheid besloot het punt van de agenda af te voeren. Dat is een goede democratische gang van zaken.