Nieuwe schoolgebouwen!
Er ligt eindelijk een integraal huisvestingsplan voor de schoolgebouwen op Schouwen-Duiveland! Na jaren van discussie is er nu een breed gedragen plan waar scholen en andere belanghebbenden actief aan hebben meegewerkt. Alle bestaande scholen blijven behouden en krijgen een stevige kwaliteitsimpuls, via renovatie of nieuwbouw, en daar zijn wij als onderwijspartij hartstikke blij mee! Tegelijkertijd zijn we geschrokken van hoe slecht de staat van sommige gebouwen nu is. Hoe kan het bijvoorbeeld dat sommige scholen op het eiland nog enkelglas hebben? En een bekend voorbeeld: hoe is het mogelijk dat het dak van de J.W. van den Doel school al zo lang lek is? Leerlingen en onderwijspersoneel zijn veel te lang de dupe geweest van een vingerwijsspel tussen schoolbesturen en de gemeente. We zijn dan ook blij dat na vragen van ons, de wethouder heeft toegezegd dat er een onderhoudsbudget komt, zodat scholen als de J. W. van den Doel school alvast op korte termijn de noodzakelijke reparaties kan uitvoeren, in afwachting van de grootschalige renovatie die nog komt. Het definitieve plan wordt in februari voorgelegd aan de gemeenteraad. En daarna begint het pas echt: het plan moet uitgevoerd worden. Wat D66 betreft gaat dat de komende jaren met de allerhoogste prioriteit en met een D66-wethouder aan het roer! De hele bijdrage van Jeffrey tijdens de commissievergadering lees je hieronder:
Voorzitter,
Op de eerste plaats vinden we het goed dat we het plan vanavond eindelijk kunnen bespreken. Er ligt een prima plan. We vinden m.n. de rapportage in bijlage 2 heel duidelijk en kunnen deze goed volgen. Ook de aanbevelingen vinden wij zinvol. Ik kom daar later op terug.
Op de tweede plaats hebben wij toch wel met de nodige verbazing kennis genomen van de omschrijving van de technische staat waarin een aantal schoolgebouwen verkeren. We wisten dat sommige scholen er niet florissant bij staan. Maar dat we dit met elkaar hebben
laten gebeuren, heeft ons wel verbaasd.
Bij de J. W. van den Doelschool lezen we wederom : “Het gebouw is in erg slechte staat.
Gemeente en Schoolbesturen zijn hierover in gesprek.” Bij de behandeling van de begroting heeft de wethouder op mijn vraag geantwoord dat er voor de kerst een oplossing is voor het dak. Ik ga ervan uit dat dit nog steeds het geval is.
In het commissievoorstel lezen we nog niks terug over het budget dat de wethouder hiervoor in het leven zou willen roepen. Om ervoor te zorgen dat leraren en leerlingen niet de dupe worden van discussies tussen de gemeente en schoolbesturen tot wiens verantwoordelijkheid bepaalde onderhoudsmaatregelen behoren. Kan de wethouder aangeven of we dat in het definitieve raadsvoorstel kunnen verwachten?
Verder lezen we veel klachten over het binnenklimaat. Bij een enkele school, ik meen die in Haamstede, wordt zelfs vermeld dat nog sprake is van enkel glas. In 2026?! Je zou denken dat klachten over het klimaat dan alleen de wat oudere gebouwen zouden betreffen. Maar ook over de relatief nieuwe Brede School in Zierikzee lezen we dat het binnenklimaat sinds de oplevering al niet goed is.
De omschrijvingen roepen bij ons de vraag op hoe het meerjarig onderhoud door de
schoolbesturen is vormgegeven. Hoe kan het bestaan? We hebben hier zelf in korte tijd deze zaal vernieuwd. Er is genoeg geld. Er wordt jaarlijks voor miljoenen aan plannen doorgeschoven. En onze leerlingen en leraren zitten, zo lezen wij, ’s winters in de kou en
“stikken” in de zomer van de hitte.
D66 vindt dat – ook al laat een renovatie/of vernieuwing nog even op zich wachten- de leerlingen en de leraren die nu in de klas zitten ook moeten kunnen rekenen dat hun gebouw gewoon netjes wordt onderhouden. Schoollokalen met dubbel glas is dan wat ons betreft wel het minste waar leerlingen anno nu op moeten kunnen rekenen. Is de wethouder dit met ons eens? En zo ja is hij dan bereid hiervoor te zorgen.
Wat ons betreft hoeft uitvoeringscapaciteit hierbij geen rol te spelen. Dat is gewoon een kwestie van bellen met de glaszetter. We missen in het plan de aanpak hiervoor. Misschien is het gewoon een kwestie dat de schoolbesturen hiermee aan de slag kunnen gaan en hierop worden aangesproken. Als meer nodig is, horen wij graag wat de belemmeringen dan wel zijn en/of wat de wethouder dan van ons nodig heeft.
Dan ten derde over het commissievoorstel zelf. We zijn gevraagd om op allerlei vragen antwoord te geven. Tegelijkertijd lezen we dat het plan al met alle professionele schoolbesturen is afgestemd en er draagvlak voor is. Wie zijn wij dan als relatieve leken om hier iets zinnigs over te zeggen? Daar staan wat ons betreft het college met de schoolbesturen en ondersteuning van alle ambtenaren voor aan de lat, en daar moeten wij op kunnen vertrouwen.
In onze visie op onderwijs verdienen leerlingen en leraren op Schouwen-Duiveland net als alle kinderen en leraren in Nederland het beste onderwijs en de beste onderwijshuisvesting. D66 is altijd bereid om hierin te investeren. We stellen daarbij wel als voorwaarde dat het geld in de klas terecht moet komen.
En uiteraard moeten scholen daarbij voor iedereen toegankelijk zijn en de gebouwen ruimte geven aan de rijke schooldag, dus met ruimte voor buitenschoolse opvang, sport, spelen, cultuur, muziek, natuur en gezonde lunches.
Zoals wij ook bij de behandeling van de begroting hebben gesteld denken wij dat in het algemeen met renovatie en creatieve ontwerpen voor vernieuwbouw betere en meer duurzame resultaten kunnen worden geboekt dan met sloop en nieuwbouw. Bovendien blijven de schoolgebouwen dan op hun oude en vertrouwde plekken in de dorpen en wijken behouden. Dat is ons ook wat waard. Verder gaan wij er van uit dat bij de realisatie van nieuwe wijken ook de bouw van nieuwe scholen wordt overwogen.
Zoals gezegd, D66 is altijd bereid te investeren in goede onderwijsvoorzieningen en we zijn ook bereid hiervoor reserves in te zetten en bijkomende voorzieningen voor te financieren. De staat waarin sommige scholen verkeren maakt dat er wat ons betreft echt geen tijd te verliezen is. En los van hoe lang het duurt, leerlingen en leraren moeten nu ook kunnen rekenen op een gezond binnenklimaat. Dat moet niet nog 8 jaar moeten duren.
Tot slot zouden wij graag zien dat in het definitieve voorstel de aanbeveling wordt overgenomen om de raad jaarlijks over de realisatie van het huisvestingsplan, inclusief de verduurzaming van bestaande gebouwen, te informeren.