Zorgwoningen

Grip op zorg is nodig om kostbaar zorggeld bij de zorg te houden, cliënten de langdurige zorg te geven die zij nodig hebben en om de overlast die door omwonenden wordt ervaren door het uitblijven van zorg aan kwetsbare inwoners aan te kunnen pakken. En het aanpakken van onwelwillende zorgaanbieders en bijbehorend overlast kan, maar is niet eenvoudig. Het vraagt een integrale aanpak over meerdere sporen. D66 pleitte hier eerder al voor.  
 
Het college stelde in november 2023 voor alleen in te zetten op spoor 1 in afwachting van de resultaten uit dit spoor. Wel nu voorzitter, D66 stelt, dat die resultaten uitblijven. Het maken van afspraken met het zorgkantoor, de verantwoordelijk inspectie (IGJ), de forensische zorg (DJI) en de zorgaanbieders is moeilijk, want het gaat over zorg waar de gemeente geen verantwoordelijkheid voor heeft. De gemeente is alleen wel verantwoordelijk voor de leefbaarheid en daarom pleit D66 vanavond alsnog voor een aanpak op zowel het eerste als het tweede spoor, al zoeken we naar de juiste balans. 

En dat doen wij gesterkt door een recente uitspraak van de Raad van State over de Kampense aanpak. Kort gezegd voorzitter is het de gemeente Kampen gelukt om met een goede definitie van de term ‘zorgwoning’ het kaf van het koren te scheiden en zo overconcentratie, slechte zorg en overlast aan te pakken. De aanpak biedt voldoende duidelijkheid en dat geeft de gemeente een weigeringsgrond voor een vergunningsaanvraag en het aan kunnen pakken van lokale overlast. Graag horen wij hoe het college aankijkt tegen deze uitspraak en welke kansen zij voor Zwolle ziet.