Indoorhal voor Prins Hendrik
Op donderdag 8 april zou in de Commissie Ruimte een voorstel aan de orde komen over de nieuwe sportaccommodatie voor de sportclub Prins Hendrik. Op initiatief van de VVD, Gemeentebelangen en D66 is dit voorstel van de agenda gehaald. Dit heeft veel commotie veroorzaakt. Begrijpelijk. Er moet wel een bijzondere reden zijn om op het laatste moment een agendapunt te schrappen tegen de zin van andere partijen. En dan wil iedereen, zeker degenen die er direct bij betrokken zijn, weten wat er aan de hand is.
Waar gaat het om? Atletiekvereniging Prins Hendrik gaat verhuizen. Dat gebeurt op verzoek van de gemeente, die woningbouw wil ontwikkelen op het terrein van Prins Hendrik. Er is een plan ontwikkeld voor de nieuwe locatie. De bedoeling is dat er een nieuwe atletiekbaan komt, een turnhal en een indoorhal (binnenaccommodatie). De indoorhal zou in eerste instantie geheel door Prins Hendrik zelf worden gefinancierd.
De plannen die er voor de indoorhal liggen blijken zo kostbaar, dat de kosten maar voor een gedeelte door Prins Hendrik kunnen worden betaald. De kosten op langere termijn zowel voor Prins Hendrik als voor de gemeente dreigen onaanvaardbaar te worden. Voor Prins Hendrik omdat een deel van de bouw- en exploitatiekosten voor rekening van de vereniging komen. Voor de gemeente, omdat er gekozen wordt voor een zeer duur plan, dat dus ook veel duurder dan nodig is wat betreft het onderhoud en reserveringen. Dat is met de bezuinigingen nog voor de boeg, niet te verantwoorden, ook niet ten opzichte van andere verenigingen in Vught.
De nieuwe coalitiepartijen concludeerden tijdens hun gesprekken, dat zowel Prins Hendrik als de gemeente baat zouden hebben bij meer voorbereidingstijd. Vandaar het besluit om het voorstel van de agenda te halen. Het besluit om het collegevoorstel niet te behandelen had meer toelichting verdiend maar helaas was ook nog niet alle benodigde informatie beschikbaar om naar de toekomst toe een weloverwogen besluit te nemen. Kortom, het voorstel was nog niet klaar voor besluitvorming.
De politiek in Vught heeft recht op open communicatie en discussie. En Prins Hendrik heeft recht op een fatsoenlijke accommodatie. Dat blijft overeind en daar gaat het nieuwe college direct mee aan de slag.
VVD, Saskia HeijboerGemeentebelangen, Marion van der VeldenD66, Wilbert Seuren
Waar gaat het om? Atletiekvereniging Prins Hendrik gaat verhuizen. Dat gebeurt op verzoek van de gemeente, die woningbouw wil ontwikkelen op het terrein van Prins Hendrik. Er is een plan ontwikkeld voor de nieuwe locatie. De bedoeling is dat er een nieuwe atletiekbaan komt, een turnhal en een indoorhal (binnenaccommodatie). De indoorhal zou in eerste instantie geheel door Prins Hendrik zelf worden gefinancierd.
De plannen die er voor de indoorhal liggen blijken zo kostbaar, dat de kosten maar voor een gedeelte door Prins Hendrik kunnen worden betaald. De kosten op langere termijn zowel voor Prins Hendrik als voor de gemeente dreigen onaanvaardbaar te worden. Voor Prins Hendrik omdat een deel van de bouw- en exploitatiekosten voor rekening van de vereniging komen. Voor de gemeente, omdat er gekozen wordt voor een zeer duur plan, dat dus ook veel duurder dan nodig is wat betreft het onderhoud en reserveringen. Dat is met de bezuinigingen nog voor de boeg, niet te verantwoorden, ook niet ten opzichte van andere verenigingen in Vught.
De nieuwe coalitiepartijen concludeerden tijdens hun gesprekken, dat zowel Prins Hendrik als de gemeente baat zouden hebben bij meer voorbereidingstijd. Vandaar het besluit om het voorstel van de agenda te halen. Het besluit om het collegevoorstel niet te behandelen had meer toelichting verdiend maar helaas was ook nog niet alle benodigde informatie beschikbaar om naar de toekomst toe een weloverwogen besluit te nemen. Kortom, het voorstel was nog niet klaar voor besluitvorming.
De politiek in Vught heeft recht op open communicatie en discussie. En Prins Hendrik heeft recht op een fatsoenlijke accommodatie. Dat blijft overeind en daar gaat het nieuwe college direct mee aan de slag.
VVD, Saskia HeijboerGemeentebelangen, Marion van der VeldenD66, Wilbert Seuren