Financieel deskundige gaat cijfers project Petruskerk doorrekenen
Een onafhankelijk financieel deskundige gaat op korte termijn cijfers project Petruskerk doorrekenen. Dat heeft de gemeenteraad van Vught gisteravond bepaald. Bij de verschillende fracties was veel onduidelijkheid over de financiële onderbouwing van het verhaal.
Subsidie Voor D66 stond het veilig stellen van de subsidie voor de restauratie van de kerk voorop. Er is bij elkaar twee miljoen euro toegezegd. Daaraan zijn echter wel voorwaarden en termijnen gebonden. Er moet snel begonnen worden met de restauratie, anders worden de toegezegde subsidies ingetrokken.
Toekomst D66 wil dat de kerk opgeknapt wordt om de talloze mogelijkheden overeind houden die het monumentale pand in de toekomst kan bieden als kloppend cultureel hart van Vught. D66 is voorstander van een multifunctionele accommodatie in het centrum met zoveel mogelijk gebruikers. Ondanks aankomende bezuinigingen en een accommodatiebeleid waarin de afgelopen jaren geen enkele stap gezet is, acht D66 de vorming van een multifunctionele accommodatie zeer kansrijk. Veel gebruikers, samenwerking en samenvoeging biedt veel kansen en levert als bonus ook nog eens een hoop geld op, of beter gezegd: bespaart een hoop geld.
Risicovol Het geringe aantal gebruikers van de kerk (ABZ en De Speeldoos waren helaas al afgevallen) én de cijfers en aannames in het plan waren voor D66 echter zo vaag, dat de fractie de plannen vooralsnog te risicovol vindt. D66 ziet uit naar de resultaten van de financieel expert, waarbij de fractie er van uit gaat dat die risico's bevestigd worden.
Visionair Niet voor alle politieke partijen zullen de resultaten van de financieel expert van belang zijn. Zo gaf het CDA al aan sowieso voor het plan van Woonwijze te zijn en wilde niets weten van alternatieven. Van die partij mag het plan alles kosten, als er maar iets visionairs besloten wordt, zoals destijds het besluit de Binnendieze in Den Bosch in ere te herstellen.
Star Ook het kerkbestuur nam deze starre houding aan: het is dit plan met daaraan gekoppeld de restauratie of het is geen plan en de kerk stort maar in. "Dat je in één God gelooft is logisch, maar dat er maar één ultiem plan met de kerk mogelijk is, is volstrekt onlogisch", betoogde D66-fractievoorzitter Fons Potters. "Er is de afgelopen jaren veel tijd, kennis, creativiteit maar ook geld en mankracht in de mooie plannen gestoken. Gooi dat niet weg, maar ga daar mee verder tijdens het restaureren van de kerk."
Gevaar Potters waarschuwde nog wel voor de extra tijd die nu weer genomen wordt. "Er kleeft een groot gevaar aan het uitstellen van een besluit. Dat zou wel eens kunnen betekenen dat we zoveel tijd verliezen dat we de subsidiegelden kwijtraken. Star vasthouden aan de plannen van Woonwijze zou wel eens tot gevolg kunnen hebben dat de kerk uiteindelijk helemaal verdwijnt en andere mogelijkheden helemaal uit beeld zijn."
Zie ook: D66 vindt advies over toekomst van de Petruskerk verstandig
Subsidie Voor D66 stond het veilig stellen van de subsidie voor de restauratie van de kerk voorop. Er is bij elkaar twee miljoen euro toegezegd. Daaraan zijn echter wel voorwaarden en termijnen gebonden. Er moet snel begonnen worden met de restauratie, anders worden de toegezegde subsidies ingetrokken.
Toekomst D66 wil dat de kerk opgeknapt wordt om de talloze mogelijkheden overeind houden die het monumentale pand in de toekomst kan bieden als kloppend cultureel hart van Vught. D66 is voorstander van een multifunctionele accommodatie in het centrum met zoveel mogelijk gebruikers. Ondanks aankomende bezuinigingen en een accommodatiebeleid waarin de afgelopen jaren geen enkele stap gezet is, acht D66 de vorming van een multifunctionele accommodatie zeer kansrijk. Veel gebruikers, samenwerking en samenvoeging biedt veel kansen en levert als bonus ook nog eens een hoop geld op, of beter gezegd: bespaart een hoop geld.
Risicovol Het geringe aantal gebruikers van de kerk (ABZ en De Speeldoos waren helaas al afgevallen) én de cijfers en aannames in het plan waren voor D66 echter zo vaag, dat de fractie de plannen vooralsnog te risicovol vindt. D66 ziet uit naar de resultaten van de financieel expert, waarbij de fractie er van uit gaat dat die risico's bevestigd worden.
Visionair Niet voor alle politieke partijen zullen de resultaten van de financieel expert van belang zijn. Zo gaf het CDA al aan sowieso voor het plan van Woonwijze te zijn en wilde niets weten van alternatieven. Van die partij mag het plan alles kosten, als er maar iets visionairs besloten wordt, zoals destijds het besluit de Binnendieze in Den Bosch in ere te herstellen.
Star Ook het kerkbestuur nam deze starre houding aan: het is dit plan met daaraan gekoppeld de restauratie of het is geen plan en de kerk stort maar in. "Dat je in één God gelooft is logisch, maar dat er maar één ultiem plan met de kerk mogelijk is, is volstrekt onlogisch", betoogde D66-fractievoorzitter Fons Potters. "Er is de afgelopen jaren veel tijd, kennis, creativiteit maar ook geld en mankracht in de mooie plannen gestoken. Gooi dat niet weg, maar ga daar mee verder tijdens het restaureren van de kerk."
Gevaar Potters waarschuwde nog wel voor de extra tijd die nu weer genomen wordt. "Er kleeft een groot gevaar aan het uitstellen van een besluit. Dat zou wel eens kunnen betekenen dat we zoveel tijd verliezen dat we de subsidiegelden kwijtraken. Star vasthouden aan de plannen van Woonwijze zou wel eens tot gevolg kunnen hebben dat de kerk uiteindelijk helemaal verdwijnt en andere mogelijkheden helemaal uit beeld zijn."
Zie ook: D66 vindt advies over toekomst van de Petruskerk verstandig