D66 wil geen Mosquito in Vught
D66 Vught zit niet te wachten op de inzet van Mosquito's in Vught. Dat liet de fractie weten tijdens de commissie Ruimte van afgelopen donderdag, waar enkele veranderingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) werden besproken. Daarin werd onder meer voorgesteld om de inzet van een Mosquito mogelijk te maken. Een Mosquito is een geluidsapparaat dat tonen uitzendt van een hoge frequentie die vrijwel alleen jongeren tot ongeveer 25 jaar kunnen horen. Die tonen zijn vervelend en storend. Het apparaat wordt dan ook gebruikt om om hangjongeren van bepaalde plaatsen te verjagen.
Maywood D66 kan geen voorbeeld bedenken waarbij er een situatie in Vught is waar de jongeren weg- of opgejaagd moeten worden. Dat lost namelijk helemaal niets op, het probleem verplaatst zich. Jongeren jaag je niet op. Waar jongeren voor overlast zorgen, spreek je ze aan. En daar waar de wet wordt overtreden, moet ook duidelijk zijn dat dit niet wordt getolereerd: handhaven dus. Als er dan toch mensen zijn die jongeren willen opjagen met geluiden, zijn er volgens D66-fractievoorzitter Fons Potters nog wel andere creatieve methodes te bedenken, die buiten de APV ingezet mogen worden. "Klassieke muziek schijnt ook goed te werken. Of wat te denken van het draaien van de cd met de 10 grootste successen van Maywood."
CameratoezichtEen van de andere voorstellen in de nieuwe APV is de mogelijkheid om in de toekomst in Vught camaratoezicht in te zetten. Volgens D66 heeft cameratoezicht op verschillende plekken in het land aantoonbaar goede resultaten. Niet alleen als het gaat om geweldsdelicten, maar ook bij diefstal. D66 is dan ook niet principieel tegen cameratoezicht. Het kan een prima aanvullend hulpmiddel zijn, vooral op hele drukke plaatsen, plaatsen met mensenmassa’s.
Blauw op straat D66 denkt dan in eerste instantie aan steden. Potters: "Maar aan Vught? Nee, bij cameratoezicht denken wij niet meteen aan Vught. Integendeel." De bezwaren tegen cameratoezicht in Vught zijn er en de fractie van D66 ziet geen enkel nut Vught om ze wél in te willen zetten. Buiten dat we in Vught in de openbare ruimte geen mensenmassa's aantreffen, kost cameratoezicht veel capaciteit. De agent zit achter een scherm en is niet op straat en dat is wel het laatste wat D66 wil. Potters: "En om nou te zeggen dat we qua blauw op straat al ruim in onze jas zitten, nee. Dat wordt de komende jaren ook zeker niet meer, dus die paar agenten die we nog hebben, de straat op! En dan ook nog het liefste op een tijdstip dat er de meeste behoefte aan is, dus als daar aanleiding voor is: méér in de avond en minder overdag."
Eigen kracht Cameratoezicht kost bovendien ook heel veel geld. Als we dan toch al extra geld zouden willen uitgeven aan handhaving, doet D66 dat liever door een extra BOA (buitengewoon opsporings ambtenaar) aan te stellen. D66 hecht veel waarde aan de zichtbaarheid van handhavers en de handhaving en niet zozeer aan de zichtbaarheid van camera’s, want daar is het m toch vaak om te doen Veiligheid dwing je niet af met camera’s. Mensen voelen zich alleen veilig op plekken waar zij daadwerkelijk met elkaar samenleven. D66 wil daarom investeren in het informeren van hoe mensen zelf -op eigen kracht- kunnen bijdragen aan de veiligheid van zichzelf en hun omgeving.
Vervolgtraject Wellicht ten overvloede: D66 is er niet tegen dat bedrijven en particulieren hun bezit (willen) bewaken met camera's. Daar zijn zij -uiteraard- helemaal vrij in. De gemeenteraad besluit in de raadsvergadering van 30 juni over de maatregelen. Mogelijk kan het college dan wél duidelijk maken waarom het cameratoezicht in de openbare ruimte van Vught mogelijk wil maken. In de commissie sprak zich al een meerderheid uit tegen de Mosquito. Of er ook een meerderheid is tegen cameratoezicht is nog niet duidelijk.
Een aan een muur bevestigde Mosquito
Cameratoezicht nodig in Vught?
Maywood D66 kan geen voorbeeld bedenken waarbij er een situatie in Vught is waar de jongeren weg- of opgejaagd moeten worden. Dat lost namelijk helemaal niets op, het probleem verplaatst zich. Jongeren jaag je niet op. Waar jongeren voor overlast zorgen, spreek je ze aan. En daar waar de wet wordt overtreden, moet ook duidelijk zijn dat dit niet wordt getolereerd: handhaven dus. Als er dan toch mensen zijn die jongeren willen opjagen met geluiden, zijn er volgens D66-fractievoorzitter Fons Potters nog wel andere creatieve methodes te bedenken, die buiten de APV ingezet mogen worden. "Klassieke muziek schijnt ook goed te werken. Of wat te denken van het draaien van de cd met de 10 grootste successen van Maywood."
CameratoezichtEen van de andere voorstellen in de nieuwe APV is de mogelijkheid om in de toekomst in Vught camaratoezicht in te zetten. Volgens D66 heeft cameratoezicht op verschillende plekken in het land aantoonbaar goede resultaten. Niet alleen als het gaat om geweldsdelicten, maar ook bij diefstal. D66 is dan ook niet principieel tegen cameratoezicht. Het kan een prima aanvullend hulpmiddel zijn, vooral op hele drukke plaatsen, plaatsen met mensenmassa’s.
Blauw op straat D66 denkt dan in eerste instantie aan steden. Potters: "Maar aan Vught? Nee, bij cameratoezicht denken wij niet meteen aan Vught. Integendeel." De bezwaren tegen cameratoezicht in Vught zijn er en de fractie van D66 ziet geen enkel nut Vught om ze wél in te willen zetten. Buiten dat we in Vught in de openbare ruimte geen mensenmassa's aantreffen, kost cameratoezicht veel capaciteit. De agent zit achter een scherm en is niet op straat en dat is wel het laatste wat D66 wil. Potters: "En om nou te zeggen dat we qua blauw op straat al ruim in onze jas zitten, nee. Dat wordt de komende jaren ook zeker niet meer, dus die paar agenten die we nog hebben, de straat op! En dan ook nog het liefste op een tijdstip dat er de meeste behoefte aan is, dus als daar aanleiding voor is: méér in de avond en minder overdag."
Eigen kracht Cameratoezicht kost bovendien ook heel veel geld. Als we dan toch al extra geld zouden willen uitgeven aan handhaving, doet D66 dat liever door een extra BOA (buitengewoon opsporings ambtenaar) aan te stellen. D66 hecht veel waarde aan de zichtbaarheid van handhavers en de handhaving en niet zozeer aan de zichtbaarheid van camera’s, want daar is het m toch vaak om te doen Veiligheid dwing je niet af met camera’s. Mensen voelen zich alleen veilig op plekken waar zij daadwerkelijk met elkaar samenleven. D66 wil daarom investeren in het informeren van hoe mensen zelf -op eigen kracht- kunnen bijdragen aan de veiligheid van zichzelf en hun omgeving.
Vervolgtraject Wellicht ten overvloede: D66 is er niet tegen dat bedrijven en particulieren hun bezit (willen) bewaken met camera's. Daar zijn zij -uiteraard- helemaal vrij in. De gemeenteraad besluit in de raadsvergadering van 30 juni over de maatregelen. Mogelijk kan het college dan wél duidelijk maken waarom het cameratoezicht in de openbare ruimte van Vught mogelijk wil maken. In de commissie sprak zich al een meerderheid uit tegen de Mosquito. Of er ook een meerderheid is tegen cameratoezicht is nog niet duidelijk.
Een aan een muur bevestigde Mosquito Cameratoezicht nodig in Vught?