{"id":29984,"date":"2016-01-19T14:17:57","date_gmt":"2016-01-19T12:17:57","guid":{"rendered":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/"},"modified":"2016-01-19T14:17:57","modified_gmt":"2016-01-19T12:17:57","slug":"onder-liberalen-albert-jan-kruiter","status":"publish","type":"archive","link":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/","title":{"rendered":"Onder liberalen – Albert Jan Kruiter"},"content":{"rendered":"Lees hier het pdf<\/a>\u00a0van dit artikel.<\/em>\n\nTussen denkers en daden<\/em><\/strong>\n\nBibliotheken zijn er vol mee geschreven. Verheven theorie\u00ebn over politiek en bestuur, over rechtvaardigheid of vrijheid. Van Aristoteles tot John Rawls, de geschiedenis is gevuld met denkers die hun steentje bij wilden dragen aan een betere politiek en samenleving. Maar trekken politici en bestuurders zich wel iets aan van al die abstracte idee\u00ebn? Staat de politiek denker langs de zijlijn of is hij juist een gewaardeerde richtingwijzer? Idee <\/em>presenteert een interviewserie waarin historicus Coen Brummer (liberale) politiek denkers interviewt over het spanningsveld tussen theorie en praktijk. In deze aflevering: Albert Jan Kruiter.<\/strong>\n\nDoor Coen Brummer<\/strong>\n

\u00a0De crisis van de wereld van het weten: \u2018Niemand weet wat we moeten doen\u2019<\/em><\/strong><\/h2>\n Vaak klagen denkers vanuit de academische wereld dat politici hun idee\u00ebn niet serieus nemen. Maar u staat juist midden in de samenleving. Hoe kijkt u naar de verhouding tussen theorie en praktijk? <\/strong>\u201cHet klassieke idee van de verhouding tussen theorie en praktijk is dat een hoogleraar lid is van een politieke partij. Die spreekt af en toe op bijeenkomsten of helpt met het schrijven van het partijprogramma. Voor een wetenschapper is dat eigenlijk al best praktisch. Terwijl voor de \u2018niet-wetenschappelijke\u2019 wereld een politiek partij\u00adprogramma een non-object is. Daar bladeren een aantal mensen een keer door. Daarnaast heb je beleid. Er zijn wat wetenschappers die zich daar stevig tegenaan bemoeien, maar vaak hebben ze daar niet zo\u2019n zin in, want dat soort onderzoek is vaak derde geldstroom. Dan komt de uitvoering: er zijn maar heel weinig wetenschappers die zich daarover buigen. Daarnaast heb je ook nog iets anders: concrete publieke problemen. Daar bemoeit geen wetenschapper zich mee. Ik stond laatst voor een zaal met veel jonge, ge\u00ebngageerde academici en vroeg aan de zaal: \u2018Wie van jullie heeft er wel eens een publiek probleem opgelost?\u2019 Nul respons.\u201d\n\nToch schuiven theoretici \u2013 wetenschappers \u2013 geregeld aan in allerlei programma\u2019s om politieke plannen en beleid te duiden. <\/strong>\u201cDe hoogleraren die dat doen blijven vaak hangen op oordelen. \u2018Dit is een slecht idee van het kabinet.\u2019 Ze zeggen wat er allemaal misgaat. Dat is op zich niet verkeerd. Maar ik denk dat we meer nodig hebben van het \u2018denken\u2019 dan alleen het heb\u00adben van een kritische houding. \u2018Speaking truth to power\u2019 is lang het credo geweest. Maar we hebben nu vooral oplossingen nodig. Die rol van kennis hebben we verwaarloosd. De wereld van het \u2018doen\u2019 weet het namelijk ook niet meer.\u201d\n\nWaaraan kunnen we merken dat de wereld van het \u2018doen\u2019 het niet meer weet en dat juist die denkkracht nodig is? <\/strong>\u201cFrank Ankersmit zei eens iets moois: de afgelopen decennia zijn we als land alleen maar gegroeid. Beleidsmakers, juristen, burgers, ieder\u00adeen is gewend geraakt aan groei. Meer plannen maken, meer regels bedenken, meer zorg om te claimen. Burgers vragen om meer garanties. Ook wetenschappers in het publieke domein hebben dus altijd objecten van onderzoek gehad die groeiden. Daardoor gaat al onze empirische kennis over samenlevingen die groeien. Maar nu komen er perioden waarin we het met minder moeten doen. We hebben dus domweg de kennis niet. We hebben dus geen empirische data over hoe een krimpende overheid werkt. Laat staan over een samenleving die het zelf moet gaan doen.\u201d\n\nVraagt dat een andere opstelling van denkers richting de praktijk? <\/strong>\u201cJa. Je kunt als denker wel ieder plannetje van iemand die iets probeert op te lossen afschieten, maar zij zouden ook meer kunnen werken vanuit voorstellen en oplossingen. Neem het debat rond\u00adom de jeugd-GGZ. Een verbond van hoogleraren jeugdpsychiatrie is daar faliekant tegen. Terwijl er heel veel verbeterd kan worden. Maar alterna\u00adtieve voorstellen hoor je nauwelijks. Er is geen enkele reden waarom we de jeugd-GGZ niet privaat zouden kunnen organiseren. Dat je je kunt bij\u00adverzekeren voor, bijvoorbeeld, een autisme-plus-behandeling. Maar dat soort idee\u00ebn hoor je niet. Ik zie nu veel academici die uit zijn op behoud van wat we hebben.\u201d\n\nDe wetenschapper is dus alleen nog een criticaster en dat is te verklaren uit een gebrek aan empirische gegevens? <\/strong>\u201cWetenschappers zijn zo van maatschap\u00adpelijke problemen vervreemd geraakt dat ze niet meer interessant zijn voor de publieke zaak. Als je nu gaat werken als promovendus parlementaire democratie of jeugdzorgproblematiek, of wat dan ook, heb je maar \u00e9\u00e9n doel: theoretisch relevant zijn. Je verhoudt je tot de literatuur die andere wetenschappers uit andere landen daarover schreven. Dan ben je academisch relevant. Daar wordt je bovendien op afgerekend. De bekende peer-review-klem. Maar die literatuur heeft niets te maken met de problematiek waar we nu mee kampen. Het heeft niets van doen met concrete problemen. Sterker nog: er bestaat niet \u00e9\u00e9n evi\u00addence-based <\/em>empirisch gevalideerd artikel over de decentralisatie van de jeugdzorg. Want we doen het voor het eerst. Misschien moeten we acade\u00admici eens gaan afrekenen op hoe vaak ze in een beleidsnota of memorie van toelichting geciteerd worden.\u201d\n\nAls theorie en praktijk niet stroken, verwijt men dat meestal de politici, die geen tijd zouden hebben om boe\u00adken te lezen. Maar u legt de schuld bij de theoretici die zich niet relevant weten te maken in een nieuwe tijd. <\/strong>\u201cNou\u2026 Niemand weet wat we moeten doen. De wereld van het weten verkeert in een nog grotere crisis dan de wereld van het willen. En daarom overwoekerd de wereld van het willen die van het weten. Politici willen dingen. Als gekozen volks\u00advertegenwoordigers mogen zij hun wil omzetten in wetten. Maar niet alles wat een politicus wil, kan ook gerealiseerd worden. Wetenschappers, en vooral beleidsmakers, zetten dus tegenover de wil van de politicus een andere wereld: die van het weten. Een politicus wil alle kinderen veilig op school hebben zitten. Maar uit rapport X blijkt dat alleen 15% reductie voortijdig schoolverlaters haalbaar is. Dat is dan beleid, waar de beleids\u00admaker op stuurt. Dat ging lange tijd goed. Maar omdat we nu in een nieuwe situatie zitten van krimp en decentralisatie, weten we niets over de toekomstige situatie. Daardoor worden ook de beleidsmaker en de wetenschapper politieker. Die gaan van de weeromstuit ook \u2018willen\u2019. Dat zie je nu gebeuren. De politicus zegt \u2018eigen kracht!\u2019 en \u2018De samenleving lost het op!\u2019. Vroeger zou die beleids\u00admaker dan tegen de politicus zeggen \u2018hoor eens\u2026 Dat kan niet, want in dit rapport staat zus en zo.\u2019 Maar nu heeft de beleidsmaker niets om handen om dat te zeggen.\u201d\n\nDe rapporten liggen er gewoon niet. <\/strong>\u201cPrecies, dus gaat die beleidsmaker ook roe\u00adpen: \u2018Eigen kracht!\u2019 Het gevolg is dat de uitvoer\u00ad der, in de wereld van de praktijk, al die idee\u00ebn van politici rechtstreeks moet uitvoeren. Er zit geen buffer meer tussen. Kennis is een buffer tegen de schadelijke effecten van de wereld van het willen.\u201d\n\n\u201cWat je wetenschappers wel kunt verwijten, is dat zij zich nauwelijks richten op maatschap\u00adpelijke problematiek, waar juist meer kennis voor nodig is. Maar tegelijkertijd zie je ook dat omdat wetenschappers afgerekend worden op theo\u00adretische relevantie, ze geen prikkel hebben om zich met praktische problemen bezig te houden. Het resultaat is een groot gebrek aan praktisch relevante kennis. Aan theoretisch relevante ken\u00adnis is er veel en veel te veel. We zouden vaker via de wetenschappelijke methode tot betere oplos\u00adsingen moeten proberen te komen in het sociale domein.\u201d\n\nWas dat de voornaamste reden om het Instituut voor Publieke Waarden op te richten? <\/strong>\u201cHet IPW steunt op twee gedachten: De eer\u00adste is dat wetenschappers te weinig praktisch relevant zijn. Beleidsmakers zijn te politiek. En consultants zijn te concreet. Wat alle drie mis\u00adsen is de mogelijkheid om fundamenteel na te denken over het publieke bestel. Het tweede is dat beleidsnota\u2019s vol staan met individuele waarden, zoals ontwikkeling en ontplooiing, en markt\u00adwaarden, zoals effici\u00ebntie. Maar de bedoeling van het publieke domein is dat er meer is tussen individu en markt, namelijk publieke waarden: legitimiteit, rechtvaardigheid, betrokkenheid. Het IPW heeft als uitgangspunt dat we zelf pu\u00adblieke problemen oplossen en dat we ons terwijl we dat doen opstellen als onderzoeker. Dat heb\u00adben we actie-onderzoek genoemd. We laten ons leiden door een praktisch vraagstuk, niet door een theoretisch vraagstuk.\u201d\n\nHoe ziet dat er concreet uit, actieonderzoek? <\/strong>\u201cWe hebben bijvoorbeeld een \u2018sociaal hospi\u00adtaal\u2019 opgericht. Toen mijn collega en ik bij een radioprogramma zaten, mochten luisteraars inbellen. We kregen alleen maar vragen over bureaucratie en problemen. Die beantwoorden we toen live, steeds in een paar minuten. Toen we naar huis reden dachten we: blijkbaar kunnen wij dus vragen beantwoorden waar mensen al jaren mee zitten. We hebben dus blijkbaar bureaucratische competenties. We hebben toegepaste ken\u00adnis over hoe het openbaar bestuur functioneert. Maatschappelijke kennis over wat problemen zijn. En wetenschappelijke kennis over hoe het systeem functioneert. Bij het Sociaal Hospitaal bieden we die kennis gebundeld aan aan mensen in de problemen. Mensen kunnen zich melden met van alles: van schulden en faillissement tot vragen over hun gezinscoach.\u201d\n\nWie financiert zoiets? <\/strong>\u201cMet het opdrachtonderzoek dat we doen, verdienen we geld om te investeren in zaken die we ook belangrijk vinden, zoals het Sociaal Hospitaal. We komen gezinnen tegen die 100.000 euro aan hulp per jaar kosten. Maar het probleem is dat het systeem daar 90.000,\u2013 per jaar aan verdient en het gezin daar niets van terugziet. Problemen zijn de diamantmijn van de hulpver\u00adlening. Wat wij in de toekomst willen is gefinan\u00adcierd worden op basis van oplossingen: als je een gezin voor 100.000,\u2013 kunt helpen, kan het ook voor 80.000,\u2013 of 50.000,\u2013. We zoeken nieuwe fi\u00adnancieringsmodellen en concepten rondom deze mechanismen. Eigenlijk is het Sociaal Hospitaal zo\u2019n nieuw concept.\u201d\n\nIk hoor eigenlijk een denker die een pleidooi houdt voor meer betrokkenheid bij de wereld van de praktijk. <\/strong>\u201cIk ben niet tegen theoretische relevante. Maar met het IPW doen we het in omgekeerde volgorde. Door concrete problemen op te lossen stuiten we op conceptuele problemen. Vanuit de praktijk merken we dat we concepten nodig hebben die nu nog niet bestaan. De idee\u00ebn uit de oude we\u00adreld zijn nog te overheersend, gebaseerd op groei en uitbreiding. We hebben nieuwe filosofische, economische en politieke concepten nodig om te kunnen verklaren wat we doen. Maar die theorie begint bij de praktijk.\u201d\n\n \n\nCoen Brummer <\/strong>studeerde geschiedenis en filosofie. Hij werkt als persvoorlichter bij de Tweede Kamerfractie van D66.\n\n \n\nHeeft dit artikel uw interesse gewekt? Klik hier <\/a>voor meer info en abonnementen.\n\n\u2013 \u2013\n\nDit artikel verscheen in idee<\/em> nr. 5 2013: Nieuwe welvaart<\/a>, en is te vinden bij het onderwerp interviews<\/a>.<\/em>","protected":false},"author":35,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-29984","archive","type-archive","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nOnder liberalen - Albert Jan Kruiter – Mr. Hans van Mierlo stichting<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Onder liberalen - Albert Jan Kruiter – Mr. Hans van Mierlo stichting\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lees hier het pdf\u00a0van dit artikel. Tussen denkers en daden Bibliotheken zijn er vol mee geschreven. Verheven theorie\u00ebn over politiek en bestuur, over rechtvaardigheid of vrijheid. Van Aristoteles tot John Rawls, de geschiedenis is gevuld met denkers die hun steentje bij wilden dragen aan een betere politiek en samenleving. Maar trekken politici en bestuurders zich […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Mr. Hans van Mierlo stichting\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/vanmierlostichting\/\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/05\/Mr-Hans-van-Mierlo-stichting-logo.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@vmstichting\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschatte leestijd\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/archive\\\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/archive\\\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\\\/\",\"name\":\"Onder liberalen - Albert Jan Kruiter – Mr. Hans van Mierlo stichting\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-19T12:17:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/archive\\\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/archive\\\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/archive\\\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Archives\",\"item\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/archive\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Onder liberalen – Albert Jan Kruiter\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/\",\"name\":\"Mr. Hans van Mierlo stichting\",\"description\":\"Just another WordPress site\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/#organization\",\"name\":\"Mr. Hans van Mierlo Stichting\",\"url\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/4\\\/2021\\\/05\\\/Mr-Hans-van-Mierlo-stichting-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/4\\\/2021\\\/05\\\/Mr-Hans-van-Mierlo-stichting-logo.png\",\"width\":1920,\"height\":1080,\"caption\":\"Mr. Hans van Mierlo Stichting\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/d66.nl\\\/vanmierlostichting\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/vanmierlostichting\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/vmstichting\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/mr.hansvanmierlostichting\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Onder liberalen - Albert Jan Kruiter – Mr. Hans van Mierlo stichting","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"Onder liberalen - Albert Jan Kruiter – Mr. Hans van Mierlo stichting","og_description":"Lees hier het pdf\u00a0van dit artikel. Tussen denkers en daden Bibliotheken zijn er vol mee geschreven. Verheven theorie\u00ebn over politiek en bestuur, over rechtvaardigheid of vrijheid. Van Aristoteles tot John Rawls, de geschiedenis is gevuld met denkers die hun steentje bij wilden dragen aan een betere politiek en samenleving. Maar trekken politici en bestuurders zich […]","og_url":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/","og_site_name":"Mr. Hans van Mierlo stichting","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/vanmierlostichting\/","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/05\/Mr-Hans-van-Mierlo-stichting-logo.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@vmstichting","twitter_misc":{"Geschatte leestijd":"9 minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/","url":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/","name":"Onder liberalen - Albert Jan Kruiter – Mr. Hans van Mierlo stichting","isPartOf":{"@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/#website"},"datePublished":"2016-01-19T12:17:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/onder-liberalen-albert-jan-kruiter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Archives","item":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/archive\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Onder liberalen – Albert Jan Kruiter"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/#website","url":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/","name":"Mr. Hans van Mierlo stichting","description":"Just another WordPress site","publisher":{"@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/#organization","name":"Mr. Hans van Mierlo Stichting","url":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/05\/Mr-Hans-van-Mierlo-stichting-logo.png","contentUrl":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/05\/Mr-Hans-van-Mierlo-stichting-logo.png","width":1920,"height":1080,"caption":"Mr. Hans van Mierlo Stichting"},"image":{"@id":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/vanmierlostichting\/","https:\/\/x.com\/vmstichting","https:\/\/www.instagram.com\/mr.hansvanmierlostichting\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-json\/wp\/v2\/archive\/29984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-json\/wp\/v2\/archive"}],"about":[{"href":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-json\/wp\/v2\/types\/archive"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/d66.nl\/vanmierlostichting\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}