Partijdige kieswijzer: D66 en Partij voor de Dieren

D66 en de PvdD zijn bondgenoten als het gaat over klimaat, natuur en dierenwelzijn. Beide zetten we stevig in op het verduurzamen van de landbouw, het beëindigen van de bio-industrie, een CO2-belasting en het aanpakken van fossiele subsidies. Met steun van de PvdD is een voorstel van D66 aangenomen om te stoppen met onnodige ingrepen bij dieren, zoals het afknippen van krulstaartjes. En dankzij beide partijen zijn bijvoorbeeld nertsenfokkerijen, waar dieren worden gedood voor bont, gesloten. Beide partijen willen de klimaatdoelen verhogen.

D66 leverde met Rob Jetten de eerste klimaatminister, die flink de handen uit de mouwen stak. Nederland haalt in 2030 voor het eerst de klimaatdoelen met een vermindering van de CO2-uitstoot tot 57 procent. Met ons verkiezingsprogramma pakken we door naar 60%. D66 vindt dat serieuze klimaatpartijen hun verkiezingsprogramma’s moeten laten doorrekenen door het Planbureau van de Leefomgeving. PvdD doet dat niet, waarmee onduidelijk is welke effecten hun beleid heeft op het klimaat, maar ook draagvlak in de samenleving en de economie.

D66 en PvdD verschillen als het gaat om oplossingen voor morgen. Zo stemde de PvdD tegen de Klimaatwet. D66 vindt dat onhandig: door deze vooruitgang te blokkeren, blijft ook het einddoel buiten bereik. Ook wil D66 samenwerken in Europa om klimaatdoelen te bereiken, terwijl de PvdD Europa links laat liggen.

D66 is dé onderwijspartij.In de afgelopen jaren hebben we al veel mooie dingen kunnen bereiken. Zo deed minister Robbert Dijkgraaf (D66) de grootste investering in hoger onderwijs en wetenschap in tientallen jaren. En hebben we een start gemaakt met de rijke schooldag. Daarmee krijgen 180.000 kinderen nu al een rijk aanbod aan cultuur, natuur, sport en huiswerkbegeleiding. Ook krijgt het mbo dankzij Robbert Dijkgraaf eindelijk de waardering die het verdient. Ook voor de aankomende periode investeert D66 het meeste structureel geld in het onderwijs.

Hierop kunnen we vaak goed samenwerken met de PvdD. We willen allebei gratis kinderopvang en op termijn kleinere klassen. Maar er zijn ook verschillen. D66 wil de rijke schooldag doorzetten en uitbreiden. PvdD kiest hier niet voor. Ook de vrijheid van onderwijs is voor D66 erg belangrijk. PvdD wil opleggen welk lesmateriaal gebruikt mag worden. Wij willen dat aan leraren overlaten, dat is niet aan Den Haag.

 D66 en PvdD willen beide de tijdelijke verhoging van de beurs voor uitwonende studenten permanent maken, zodat uitwonende studenten per maand 440 euro basisbeurs krijgen. Wij willen daarnaast ook de aanvullende beurs voor meer mbo-studenten beschikbaar maken en dat het mbo een gelijkwaardige keuze is in een waaier van vervolgopleidingen. De PvdD heeft geen plannen specifiek voor het mbo in het verkiezingsprogramma.

D66 en PvdD vinden allebei dat de economie moet vergroenen en de bestaanszekerheid verstevigd moet worden. D66 staat voor een optimische toekomst, waarin we met innovaties en een groen bedrijfsleven, ook een schone wereld kunnen houden. D66 staat voor economische groei, waarin de ecologische impact van bedrijvigheid steeds kleiner wordt.
PvdD gelooft in degrowth, dat betekent dat bedrijven moeten sluiten, mensen het met minder moeten doen en dat andere landen ook niet hun welvaart kunnen laten groeien naar het Nederlandse niveau.

D66 heeft het verkiezingsprogramma laten doorrekenen. Zo laten we zien waar we geld in investeren, namelijk lagere lasten voor gezinnen en werkenden. En waar we het geld vandaan halen, dat zijn namelijk voor een groot deel de grootste vervuilers en vermogenden.
PvdD heeft het programma niet laten doorrekenen, waardoor we de economische effecten niet kennen.

D66 en de Partij voor de Dieren (PvdD) willen beiden dat er flink meer betaalbare huurwoningen bijgebouwd worden. D66 wil dat we dit sociaal en duurzaam doen. Daarom investeren we flink in het verduurzamen van woningen. Ook kiezen beide partijen voor het vergroten van het aantal studentenwoningen. D66 zegt hierbij duidelijk dat een kwart van deze woningen gemeenschappelijke studentenwoningen moeten zijn. PvdD wil daarnaast alle huren in Nederland de komende vijf jaar worden bevroren. D66 wil alleen huurmatiging voor degene die dat daadwerkelijk nodig hebben, anders kunnen woningcorporaties minder nieuwbouw bouwen en minder woningen verduurzamen.

De kwaliteit van de zorg in Nederland staat onder druk. Onze Minister Ernst Kuipers heeft de afgelopen jaren goede afspraken gemaakt met de sector om de zorg toegankelijk en van hoge kwaliteit te houden. Daarin durven we ook lastige keuzes te maken.

Beide partijen zetten in op preventie en gezonde levensstijl. De PvdD vindt alleen dat de overheid dit vooral moet opleggen aan mensen. D66 vindt dat de overheid een sturende rol heeft.

Verder wil de PvdD de zorg laten organiseren door de overheid. Wij zijn daar tegen, omdat juist dat zal leiden tot extra wachtlijsten en hogere zorgkosten. En daar is niemand bij gebaat, want het is belangrijk dat zieke mensen geholpen worden en we de zorg betaalbaar houden. Anders kunnen we straks veel minder uitgeven aan onderwijs, woningbouw en groene wijken.

D66 is groot voorstander van internationale samenwerking. Juist door met andere landen te praten en samen te werken kunnen we werken aan beter dierenwelzijn, klimaat en milieustandaarden wereldwijd. Daarvoor hebben we de EU nodig. PvdD trekt zich liever achter de dijken terug. Ze willen bijvoorbeeld dat we onze steun intrekken voor handelsverdragen met duurzaamheidsafspraken, en niet nauwer Europees samenwerken op klimaat, veiligheid of landbouw.

Nederland wordt veiliger als je begint om wijken veiliger te maken. Daarvoor zijn veel meer wijkagenten nodig, die problemen bij het begin al signaleren. Hoewel de PvdD net als D66 pleit voor meer wijkagenten heeft de partij daar tot nu toe nooit actief iets mee gedaan. Het verkiezingsprogramma rekent de PvdD niet door, dus hoe zij die extra agenten willen betalen weten we niet. D66 heeft verschillende voorstellen gerealiseerd om de werklast bij de politie te verlichten, zodat agenten weer meer tijd op straat kunnen doorbrengen. En in onze doorrekening maken we 800 miljoen euro extra vrij voor veiligheid, o.a. voor meer wijkagenten.

In deze tijd vindt steeds meer criminaliteit online plaats. D66 is in de Tweede Kamer voortrekker van het agenderen van cyberveiligheid en de toenemende macht van techreuzen als Google en Facebook. De PvdD heeft in haar plannen veel aandacht voor privacy en heeft nu eindelijk ook een standpunt over cybercrime opgenomen.

D66 en PvdD zijn allebei progressieve partijen. Wij willen anticonceptie gratis maken, lessen op scholen over seksuele diversiteit en goede voorlichting over drugs. Daarnaast zijn zij ook voorstander van het reguleren van de coffeshopketen. D66 neemt vaak het voortouw op deze onderwerpen. We hopen dat in de toekomst nog vaker te kunnen doen.