{"id":828,"date":"2019-11-01T20:48:00","date_gmt":"2019-11-01T20:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/d66.nl\/schiedam\/nieuws\/"},"modified":"2022-02-04T20:49:14","modified_gmt":"2022-02-04T20:49:14","slug":"wapens-zijn-nooit-de-oplossing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d66.nl\/schiedam\/nieuws\/wapens-zijn-nooit-de-oplossing","title":{"rendered":"Wapens zijn nooit de oplossing"},"content":{"rendered":"\n \t
\n\t
\n\t\t

\n\tWapens zijn nooit de oplossing<\/h1>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t\n\t\tTijdens de raadsvergadering van 29 oktober vond een verhitte discussie plaats. Het ging over het eventueel bewapenen van buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s), met pepperspray en een wapenstok. Dit, om zichzelf te kunnen beschermen. VVD ziet boa’s met wapens wel zitten. Wij vinden het een slecht idee.<\/strong>
In het debat gaf ik meerdere redenen, waarom het bewapenen van boa’s onverstandig is. Het zorgt onder andere voor onduidelijkheid in bevoegdheden. Want wie is nog waarvan? Alleen krijgsmacht en politie mogen onder bepaalde omstandigheden geweld gebruiken. Dat is niet ter bescherming van zichzelf, maar om de openbare orde en veiligheid te handhaven. En moeten we dan alle mensen die in hun beroep met agressie te maken krijgen bewapenen? En onder welke omstandigheden zouden boa’s dan geweld mogen gebruiken? Want waar de \u00e9\u00e9n zich bedreigd voelt, hoeft dat voor de ander niet het geval te zijn.
Een ander argument was de kans op machtsmisbruik. Ik heb geen twijfels over de kwaliteit en oprechtheid van onze handhavers. Maar geef iemand van de een op de andere dag macht of autoriteit en hij kan zich anders gaan gedragen. Niet iedereen weet daar namelijk mee om te gaan. Daar komt bij dat iemand die een wapen op zak heeft eerder geneigd is om het te gebruiken. Wapens lokken meer geweld uit! Ga, als dat al nodig is, op zoek naar andere oplossingen.
Ik sloot af met: “Op het moment dat er meer mensen met wapens op straat lopen, of het nu de politie is of boa’s, voel ik mij als zwarte jongeman in Schiedam minder veilig.”
Voor de rechtse partijen was zoals verwacht de zaal te klein. Gelukkig kreeg ik bijval van andere fracties. Je mag uiteraard iets vinden van mijn uitspraak, maar dat is wel hoe ik het zou ervaren. En volgens mij ben ik daarin niet de enige. ‘Waterweg Actueel’ kopt de volgende dag:\u00a0 “D66: zwarte jongeman in Schiedam minder veilig.” Knap staaltje knip- en plakwerk. Journalistiek onwaardig.
Overigens zijn wij blij met de reactie van de burgemeester, die ook geen voorstander is van het bewapenen van onze boa’s. Hij gaf aan, dat we hele goede handhavers hebben in Schiedam. De burgemeester ziet geen reden om meer maatregelen te treffen dan er nu al zijn. Incidenten zijn er nauwelijks. Houden zo!

Jarle Lourens
Raadslid D66 Schiedam
\u00a0\t<\/p>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t01.11.2019
\n\t