{"id":1646,"date":"2025-10-15T14:26:00","date_gmt":"2025-10-15T14:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/d66.nl\/renkum\/nieuws\/"},"modified":"2026-03-03T10:49:47","modified_gmt":"2026-03-03T10:49:47","slug":"addendum-bosbeleidsplan-2018-2028-recreatiezonering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d66.nl\/renkum\/nieuws\/addendum-bosbeleidsplan-2018-2028-recreatiezonering","title":{"rendered":"Addendum Bosbeleidsplan 2018\u20132028 & Recreatiezonering"},"content":{"rendered":"\n \t
\n\t
\n\t\t

\n\tAddendum Bosbeleidsplan 2018\u20132028 & Recreatiezonering<\/h1>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t\n\t\tOp 24 september besprak de gemeenteraad<\/a> van Renkum het Addendum Bosbeleidsplan 2018\u20132028<\/a>, met als heet hangijzer de recreatiezonering<\/a> en het hondenbeleid in onze bossen. Het ging niet alleen over bomen en paden, maar ook over vertrouwen, leefbaarheid en de vraag hoe we als raad de belangen van natuur en inwoners zorgvuldig in balans brengen. Voor D66 Renkum was het uitgangspunt helder: wij zijn rentmeesters van onze natuur, maar als liberale partij zijn we ook pleitbezorgers van leefbaarheid en keuzevrijheid voor inwoners. Uit het onderzoek naar recreatiezonering bleek draagvlak voor maatregelen zoals paden-
afsluitingen en aanlijnplicht in kwetsbare gebieden, mits er voldoende alternatieven blijven bestaan. Tegelijkertijd hoorden wij de zorgen van hondenbezitters<\/a>, die wezen op het welzijn van hun dieren, sociale contacten en het gevoel dat participatie te beperkt was geweest.

Wij wilden als fractie geen generiek verbod dat bewoners van onze bossen en de natuur vervreemdt. Daarom stelden we een motie<\/a> en amendement<\/a> op en dienden die samen met een grote groep fracties in. Kern daarvan was ons standpunt:
– Aanlijnplicht alleen in kwetsbare natuurgebieden en in het broedseizoen.
– Daarbuiten slechts een aanlijnadvies, geen aanlijnplicht.
– In de dorpen omheinde losloopveldjes, zodat inwoners ook dichtbij huis hun hond veilig kunnen uitlaten.
– Zichtbare handhaving en betere communicatie, zodat regels duidelijk zijn en vertrouwen wordt versterkt.

In de raadszaal benadrukten wij dat dit dossier niet mag ontaarden in een tegenstelling tussen natuur enerzijds en activiteiten van inwoners anderzijds. Het gaat om het versterken van biodiversiteit \u00e9n het koesteren van het sociale weefsel in onze dorpen. Wij stelden dat transparantie, draagvlak en het biede van alternatieven de sleutels zijn voor beleid dat standhoudt omdat het begrepen en gedragen wordt. Ons geluid werd gehoord. Waar GroenLinks-PvdA alleen wilde praten over een generieke aanlijnplicht wezen wij erop dat dit besluit het vertrouwen in de raad raakt. Als bestuur heb je een belangenafweging te maken en dat is niet steeds star blijven hameren op je eigen principes, maar ervoor zorgen dat je voor alle inwoners zorgt. Die moeten zich gezien en serieus genomen voelen, maar ook duidelijk weten waar ze aan toe zijn en wat er van hen verwacht wordt. Alleen dan werkt beleid ook in de praktijk. De meeste fracties ondersteunden dat en de raad stemde in met het aangepaste bosbeleid en de recreatiezonering, inclusief onze aanvullingen.
Daarmee is vastgelegd dat kwetsbare natuur beter beschermd wordt tegen overlast van honden en mountainbikers, dat bewoners perspectief houden en dat in elk dorp een concreet alternatief komt voor hondenbezitters. Wij hebben als fractie de balans tussen natuur en inwoners serieus genomen en laten zien dat je natuur kunt beschermen terwijl je tegelijkertijd je inwoners serieus neemt. Zo versterk je niet alleen biodiversiteit, maar ook vertrouwen in de politiek.\t<\/p>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t
\n\t\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t

\n\t\tBeeld: Jurjen Berends\t<\/p>\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\n<\/section>\n\n\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t

\n\t
\n\t\t
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t15.10.2025
\n\t