{"id":1928,"date":"2026-11-02T18:07:56","date_gmt":"2026-11-02T18:07:56","guid":{"rendered":"https:\/\/d66.nl\/oisterwijk\/nieuws\/"},"modified":"2026-11-02T20:18:44","modified_gmt":"2026-11-02T20:18:44","slug":"eerst-de-feiten-dan-het-oordeel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/d66.nl\/oisterwijk\/nieuws\/eerst-de-feiten-dan-het-oordeel","title":{"rendered":"Eerst de feiten, dan het oordeel"},"content":{"rendered":"\n \t
\n\t
\n\t\t

\n\tEerst de feiten, dan het oordeel<\/h2>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t\n\t\tDe raadsvergadering van 29 oktober liet weer eens zien hoe verschillend partijen naar dezelfde onderwerpen kunnen kijken. Voor D66 is \u00e9\u00e9n ding belangrijk: we beoordelen plannen op hun inhoud en haalbaarheid, niet op aannames over de mensen om wie het gaat.
Zo dienden WIJ!, FvD en AB gezamenlijk een motie in om de gemeenteraad meer invloed te geven op plannen voor de huisvesting van asielzoekers, statushouders en mensen die veel zorg of begeleiding nodig hebben.\t<\/p>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t
\n\t
\n\t\t

\n\tHulpvraag \u2260 leefbaarheidsprobleem<\/strong><\/h3>\t<\/div>\n\t
\n\t\t

\n\t\tDat klinkt misschien als een gewone aanpassing van de regels. Maar wij hebben daar grote moeite mee. Want waarom worden juist deze groepen mensen apart genoemd? Wat hebben zij met elkaar gemeen, behalve dat hun komst misschien weerstand oproept?

Denk bijvoorbeeld aan jongeren die begeleid wonen, ouderen met dementie of mensen met een beperking. Waarom zou hun huisvesting anders beoordeeld moeten worden dan die van anderen? Natuurlijk moeten we goed kijken of een locatie geschikt is en wat de gevolgen zijn voor de omgeving. Maar iemand die zorg nodig heeft, is daarmee nog geen probleem voor de buurt. En weerstand tegen nieuwe bewoners is geen reden om andere regels te gebruiken.

Ook over de mogelijke tijdelijke woningen voor statushouders aan de Fransebaan zijn nog vragen. Is de plek geschikt? Wat gaat het kosten? Die vragen moeten worden beantwoord. Maar zolang die antwoorden er niet zijn, vinden wij het te vroeg om het initiatief af te wijzen. Juist in een tijd van grote woningnood moeten we serieus kijken naar mogelijkheden om woningen toe te voegen.\t<\/p>\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t<\/div>\n<\/section>\n\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t
\n\t
\n\t\t

\n\tKansen waren er gelukkig ook!<\/strong><\/h3>\t<\/div>\n\t
\n\t\t\n\n \t
\n\t
\n\t\t\n\t\tZo kwam het CDA met het voorstel om de mogelijkheden voor een buitenzwemvoorziening bij Den Donk verder te onderzoeken. D66 diende deze motie graag mede in. Misschien kan daar een natuurzwemplas komen, waar zwemmen, recreatie en natuur mooi samengaan. Een idee dat zeker de moeite waard is om verder te verkennen.

D66 wil een gemeente waar we kansen zien en oplossingen zoeken. Waar we kritisch kijken naar plannen, maar mensen niet bij voorbaat uitsluiten.\t<\/p>\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t<\/div>\n<\/section>\n\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t
\n\t
\n\t\t

\n\tMeer weten of meepraten?<\/h3>\t<\/div>\n\t
\n\t\t

\n\t\tWil je meer weten of meepraten over deze en andere onderwerpen? Neem dan contact op met onze fractievoorzitter Sharon Kroon via sharonkroon@d66oisterwijk.nl\t<\/p>\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t<\/div>\n<\/section>\n\t <\/div>\n\t<\/div>\n <\/div>\n\n\n\n \t
\n\t
\n\t\t
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

\n\tSharon Kroon<\/h3>\t\t\t\t\t<\/header>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\tFractievoorzitter D66 Oisterwijk\t<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t02.11.2026
\n\t