Partijdige kieswijzer: D66 en Forum voor Democratie

FvD ontkent het klimaatprobleem. CO2-uitstoot bestaat niet en stikstof al helemaal niet. Terwijl de klimaatcrisis de grootste uitdaging is waar we nu voor staan. Het is bovendien een enorme kans voor bedrijven. Als we dit goed doen, kunnen we er flink aan verdienen! Forum trekt de huidige klimaatwet in en wil vervuilende energie uit kolen en gas blijven opwekken. Dat is niet alleen slecht voor het klimaat, maar ook voor de gezondheid van mensen. D66 kiest voor stevige klimaatdoelen. Onze klimaataanpak is niet alleen goed voor het klimaat en de natuur, maar zorgt ook voor veel schonere lucht en een lagere energierekening.

D66 is dé onderwijspartij met een hoofdletter ‘O’. Het is heel belangrijk dat we nu investeren in het onderwijs, zodat ieder kind kan worden wat hij of zij wil. Daarom wil D66 meer kansengelijkheid in het onderwijs en gratis kinderopvang, maar FvD wil juist meer ongelijkheid in het onderwijs en zegt niks over kinderopvang.

D66 wil dat alle studenten een fijne studententijd hebben. Daarom investeren we in studentenwelzijn, verhogen we de basisbeurs voor uitwonenden en maken we van het mbo een gelijkwaardige keuze in een brede waaier van vervolgopleidingen. FvD komt daarentegen niet veel verder dan het invoeren van ambachtstitels.

Forum heeft mooie beloftes als het om het lerarentekort gaat, bijvoorbeeld dat ze meer vrijheid en autonomie willen voor leerkrachten. Maar laten we niet vergeten dat ze zelf met een meldpunt voor ‘linkse leraren’ kwamen.

Forum voor Democratie (FvD) heeft het verkiezingsprogramma niet laten doorrekenen, het is dus niet duidelijk wat ze precies willen op werk en inkomen.
D66 wil dat de vaste baan voor mensen die dat willen veel beter bereikbaar wordt, zodat ze niet vastzitten aan de onzekerheid van tijdelijke contracten. Forum kiest er in het verkiezingsprogramma juist voor om het ontslagrecht te versoepelen, waardoor mensen makkelijker hun baan verliezen in deze onzekere tijd.

D66 kiest voor de toekomst. Dat betekent dat het pensioenstelsel moet mee veranderen met de economie. FvD wil de tijd terugdraaien en de pensioenhervorming terugdraaien en de opgebouwde pensioenen uitkeren aan gepensioneerden terwijl ze de verplichtstelling van pensioenopbouw voor werknemers willen afschaffen. Zo bouwen mensen te weinig pensioen op, terwijl ook D66 voorstander is van verdere flexibilisering en invloed van deelnemers op het beleggingsbeleid.

Forum voor Democratie en D66 staan op veel fronten lijnrecht tegenover elkaar. Zo ook op het gebied van wonen. Anders dan D66 wil Forum voor Democratie stoppen met het verduurzamen van woningen, terwijl dit beter is voor de natuur en de portemonnee van Nederlanders. Forum voor Democratie wil daarnaast alle fiscale, prijsopdrijvende, voordelen voor woningeigenaren zoals de hypotheekrenteaftrek in stand houden, waardoor woningen alleen maar duurder worden. D66 vindt daarnaast dat er veel meer betaalbare woningen bijkomen, 1/3 daarvan zouden sociale huurwoningen moeten zijn. Forum voor Democratie wil het aantal sociale huurwoningen beperken tot 10%.

Er zijn veel verschillen tussen FVD en D66. Zo zijn ze voorstander van het zo veel mogelijk ontmoedigen van abortus en zijn ze tegen onze aangenomen wet om het bedenktermijn van 5 dagen af te schaffen. Ze zijn tegen onze wet op voltooid leven en willen ze méér concurrentie in de zorg in plaats van minder. Bovendien bestempelt FVD, ondanks de vele sterfgevallen en alle bewijzen, corona en vele andere ziektes nog steeds als ‘een hoax’ en geloven ze niet in vaccins. D66 maakt zich hard om vaccinatiegraad van HPV en mazelen te verhogen. Alleen dan beschermen we onze kinderen tegen ziektes die, na jaren weg te zijn, nu weer in opmars zijn.

D66 is een pro-Europese partij die zich inspant voor meer Europese samenwerking. FvD wil uit de EU treden. D66 is van mening dat een Nexit destastereus zou zijn voor onze veiligheid en onze welvaart.

Met stoere taal los je niets op. Nederland wordt pas echt veilig met een goed werkende rechtsstaat en voldoende geld voor de politie. Forum is juist een partij van de stoere taal. Ze zeggen bijvoorbeeld: ‘Keiharde aanpak van jihadistisch terrorisme’. Terecht, maar daar hebben ze geen plannen voor. Waar D66 pleit voor een gelijke behandeling van iedereen, steunt FvD de stigmatisering van mensen met een niet-westerse migratieachtergrond in het veiligheidsbeleid.

Naast homohaat, racisme, moslimhaat en antisemitisme, maakt Forum zich schuldig aan de ondermijning van onze onafhankelijke rechters. De partij maakt rechters aan de lopende band verdacht. De onafhankelijke rechtspraak is juist iets waar we pal voor moeten staan, dat hoort bij onze democratie. Het feit dat mensen hier naar de rechter kunnen stappen als de overheid niet voldoende opkomt voor hun rechten, is een groot goed.

D66 en FvD denken heel anders over wat het betekent om vrij te zijn. Voor D66 betekent het onder andere dat iedereen zichtbaar zichzelf kan zijn. Het betekent dat we onze democratie koesteren en dat er geen plaats is voor racisme en discriminatie. D66 staat voor een open en tolerante samenleving waarin we respectvol met elkaar omgaan.

We hebben Forum voor Democratie leren kennen als een partij met ronduit discriminerende opvattingen. Ze wakkeren wantrouwen richting de democratie, de vrije pers en politici aan. Hiermee bedreigen ze de vrijheid die we in Nederland met elkaar hebben opgebouwd.